未注册商标“抢用”问题的规范分析——以指导案例30号为例

发布时间：2018-01-16 00:26

本文关键词：未注册商标“抢用”问题的规范分析——以指导案例30号为例　出处：《政治与法律》2015年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：除指导案例30号的两个裁判要点以外,该案还可能关涉未注册商标"抢用"问题。我国《商标法》鲜有禁止抢用的特别规定,原则上"明知他人已使用未注册商标而抢用"亦属合法。符合条件的未注册商标先使用人可以主张其商标构成《反不正当竞争法》第5条所称的知名商品特有名称、包装、装潢,从而起到阻却抢用的效果。知识产权法定主义下,民法是否可以介入抢用纠纷,应依双方当事人间是否存在特别信赖关系确定。若当事人存在特别信赖关系,抢用行为可能引起包括后合同义务在内的合同责任及不当得利返还义务。在特许经营合同下,特许人可以将未注册商标作为许可使用的标的,且特许人与使用人约定禁止抢用条款的,法院应当承认其效力。未注册商标上的权益损害属纯粹经济损失,在我国《侵权责任法》中纯粹经济损失赔偿问题尚未完全明确条件下,侵权行为与抢用行为的关系尚不够清晰,抢用的侵权法救济不妨缓行。
[Abstract]:In addition to the two points of the referee guiding case No. 30, the case may also involves the unregistered trademark "grab". China's trademark law > < ban few special provisions on the principle of grab, knowing that others have been used unregistered trademarks and grab "is also legitimate. In accordance with the terms of the unregistered trademark the first person can claim that its trademark constitutes a" Anti Unfair Competition Law > fifth of the so-called well-known commodity specific name, packaging, decoration, so as to hinder grab effect. The legal doctrine of intellectual property rights, whether civil law can intervene with Rob disputes, should be in accordance with the existence of special relationship of trust between the parties to determine. If the parties in particular the existence of a relationship of trust, contract liability for grab behavior may cause including post contract obligations, and restitution obligation. In the franchise contract, the franchisor can be unregistered trademarks as a license to use the standard, and Many people agreed with and it is forbidden to provision, the court shall acknowledge the validity of unregistered trademark rights. The damage is pure economic loss in China's "tort liability law" problem of compensation for pure economic loss is not completely clear under the condition of tort and the relationship with Rob behavior is still not clear enough, tort the method for relief might amble.

【作者单位】：浙江大学光华法学院;
【分类号】：D922.294;D923.43
【正文快照】： 一、问题的提出未经注册但客观上可用以区别商品或服务的标志,可称为未注册商标。1我国商标法原则上不承认“未注册商标专用权”,但允许使用未注册商标,司法实践亦肯定以未注册商标为标的的许可合同有效。2在先用人与注册人之间的利益安排上,我国《商标法》最新修正前,只存在

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 姜颖;一波三折“炉灶曹”[J];中华商标;2001年05期

2 李永军;论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排[J];当代法学;2004年02期

3 李扬;;商标法中在先权利的知识产权法解释[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

4 李扬;;我国商标抢注法律界限之重新划定[J];法商研究;2012年03期

5 杜颖;;在先使用的未注册商标保护论纲——兼评商标法第三次修订[J];法学家;2009年03期

6 王莲峰;;我国商标权利取得制度的不足与完善[J];法学;2012年11期

7 李琛,汪泽;论侵害他人商标权的不当得利[J];河南社会科学;2005年02期

8 易继明;知识产权的观念:类型化及法律适用[J];法学研究;2005年03期

9 李扬;;知识产权法定主义及其适用——兼与梁慧星、易继明教授商榷[J];法学研究;2006年02期

10 许德风;;不动产一物二卖问题研究[J];法学研究;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李明发;;信用维持的民法思考——关于信用权的进一步解读[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 王先林;论反垄断法的基本价值[J];安徽大学学报;2002年06期

4 侯国跃;;试论物权法基本原则的确定——兼评《物权法(草案)》的相关规定[J];安徽大学学报;2006年03期

5 蒋冬冬;;对我国法院调解制度的反思[J];安徽职业技术学院学报;2011年01期

6 邓社民;;未注册商标法律保护的理论基础[J];中华商标;2006年03期

7 张新锋;;对我国驰名商标保护的思考——从“三鹿”事件谈起[J];中华商标;2009年01期

8 张宏峰;浅析合同履行中的效率违约现象——兼论《合同法》之强制实际履行的责任[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年03期

9 邓晖;;名人广告法律调整探微[J];安康学院学报;2007年05期

10 贾佳;;刑法立法解释与司法解释之协调——刑法解释权配置的反思与重构[J];安阳师范学院学报;2009年01期

相关期刊论文前10条

1 刘春田;“在先权利”与工业产权──《武松打虎》案引起的法律思考[J];中华商标;1997年04期

2 郑成思;四种商标专用权制度与我国立法的选择──商标制度的起源及发展(三)[J];中华商标;1998年01期

3 姜颖;一波三折“炉灶曹”[J];中华商标;2001年05期

4 张玉敏;在先使用商标的保护[J];中华商标;2002年02期

5 汪泽;论商标在先使用权[J];中华商标;2003年03期

6 吕志华;对合法在先权利的几点认识[J];中华商标;2003年10期

7 文学;对在先权利的保护——兼评《商标法》第三十一条的理解与适用[J];中华商标;2004年03期

8 杨叶璇;保护商标权的精髓是保护合法使用[J];中华商标;2005年01期

9 黄晖;;反不正当竞争法对未注册商标的保护[J];中华商标;2007年04期

10 汪泽;;对“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用——“Haupt”商标争议案评析[J];中华商标;2007年05期

相关期刊论文前10条

1 杨勇胜;未注册商标的法律地位及其保护[J];巢湖学院学报;2004年02期

2 黄莹;对未注册商标保护的法律思考[J];北方经贸;2004年03期

3 刘晓海;;未注册商标的法律保护问题[J];中国专利与商标;2004年02期

4 郑华聪;;未注册商标在我国的法律保护[J];福建工程学院学报;2006年02期

5 庄奎太;李娟;;印刷未注册商标是否构成违法[J];中华商标;2007年12期

6 罗进;郑艺;;未注册商标的法律保护[J];特区经济;2007年12期

7 周四九;;未注册商标使用人的法定义务及立法建议[J];商业时代;2008年32期

8 周四九;;保护未注册商标使用人合法权益的原因分析[J];中国科技信息;2008年14期

9 韩英杰;;药品未注册商标的使用权[J];中华商标;2008年09期

10 庄奎太;徐本宁;;使用未注册商标也应守法[J];中华商标;2008年09期