证券民事诉讼制度实施效果的实证研究——以虚假陈述案件为例

发布时间：2018-01-19 01:15

本文关键词： 证券民事诉讼损害赔偿诉讼代理成本实证法学分析　出处：《证券市场导报》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：证券民事诉讼制度是公司外部治理的重要组成,威慑潜在的违法犯罪行为,能在事后保护投资者的合法权益。对近三年虚假陈述证券民事赔偿案件判决的实证研究显示,民事诉讼市场并不活跃。一方面,集体行动困境、较低的胜诉概率和有限的损害赔偿导致投资者的需求不足;另一方面,证券律师与投资者之间的代理成本进一步增加了诉讼服务的供给成本。投资者使用证券民事诉讼制度请求损害赔偿的净收益较低。在现有制度性约束下,可以通过改变受理费计算规则,降低单个投资者的参与成本,同时以实现规模经济为目标,建立替代性的赔偿机制。
[Abstract]:The securities civil litigation system is an important component of corporate governance, illegal crime deterrent potential, to protect the legitimate interests of investors. After nearly three years of empirical research on the judgment of the false statement of securities civil compensation cases, civil litigation market is not active. On the one hand, the dilemma of collective action, low win probability and Co. the damages caused the lack of investor demand; on the other hand, the agency cost between the securities lawyers and investors to further increase the supply cost of litigation services. Net income investors using the securities civil lawsuit system of damages is low. In the existing institutional constraints, can change the acceptance fee calculation rules, reduce the cost of individual participation investors at the same time, in order to achieve the goal of economies of scale, the establishment of alternative compensation mechanism.

【作者单位】：中国政法大学法与经济学研究院;
【基金】：中国政法大学校级科学研究青年项目“我国证券法执行机制的实证分析(10816332)”的资助
【分类号】：D922.28;D925.1
【正文快照】： 推进股票发行注册制是我国证券市场改革的重要举措之一。注册制改革将提高市场配置资源的作用,弱化证监会的实质审查权,转而依靠交易所和证券公司、律师事务所、会计师事务所等市场中介机构,以分权的方式对拟上市公司的质量进行评价。证监会工作的重心将回归监管市场,专注于依

【参考文献】