银行卡纠纷疑难问题研究
本文关键词: 格式条款 伪卡交易 归责原则 案由确定 出处:《法律适用》2015年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:银行卡合同为格式合同。发卡行作为格式条款的拟定方,对免责和限责条款应尽到说明义务,未尽到说明义务的,格式条款应认定无效或可撤销。对于密码交易视同本人交易等格式条款的效力认定,均应遵循格式条款效力的认定原则,而非当然认定有效。伪卡交易情形下,关于发卡行与持卡人的责任认定,在司法实务中出现不同裁判思路的根源在于确定的法律关系和归责原则不同。关于银行卡纠纷案件案由的确定,应注意的是,在2011年修订的《民事案件案由规定》颁布实施后,因申领、使用、注销银行卡而引发纠纷的案件,无论原告是基于合同法律关系还是侵权法律关系提起诉讼,其案由均界定为银行卡纠纷,并依据案涉银行卡的种类为借记卡或者信用卡的不同,将其分别界定为借记卡纠纷或者信用卡纠纷。银行卡纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑的,只要当事人之间存在民商事法律关系,就应当作为民事案件受理,而不应不予受理或者受理后裁定驳回起诉。
[Abstract]:The bank card contract shall be a form contract. The issuing bank shall, as the drafter of the form clause, fulfill the obligation of explanation to the exemption and limitation clause, and fail to fulfill the obligation of explanation. Format terms should be found invalid or vow. For cryptographic transactions and other forms of transactions and other format provisions of the validity of the determination principle should be followed, but not of course the validity of the case. Counterfeit card transactions. Regarding the responsibility of card issuing bank and cardholder, the root of different judgment thinking in judicial practice lies in the different legal relationship and imputation principle. What should be paid attention to is the determination of the cause of bank card dispute cases. After the promulgation and implementation of the revised provisions on Civil cases in 2011, there were cases of disputes arising from the application, use and cancellation of bank cards. Whether the plaintiff is based on the legal relationship of contract or tort legal relationship, the case is defined as a bank card dispute, and according to the type of bank card involved in the case is different debit card or credit card. It is defined as debit card dispute or credit card dispute. Bank card dispute cases involving criminal suspicion, as long as there is a civil and commercial legal relationship between the parties, it should be accepted as a civil case. It should not be rejected or ruled against after accepting the case.
【作者单位】: 最高人民法院民二庭;
【分类号】:D922.282
【正文快照】: 近年来,随着银行卡在民商事交易中的广泛使用,因信用卡透支交易、银行卡被盗刷等行为引发的银行卡纠纷案件大幅增加,相应法律问题亟需规范。本文特此对审判实务中出现的相关疑难问题进行研究。一、银行卡合同中格式条款的效力认定(一)实证分析与问题的提出银行卡合同是典型的
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 陈承堂;;论信用卡滞纳金的性质及其治理[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期
2 王利民;郭明龙;;民事责任归责原则新论——过错推定规则的演进:现代归责原则的发展[J];法学论坛;2006年06期
3 钟志勇;;网上支付中的民事责任研究[J];法学论坛;2007年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓华,刘颖;试论商业秘密的法律保护及立法建议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 徐学鹿;梁鹏;;商法风险分配机制刍议[J];安徽大学法律评论;2002年01期
3 叶金强;;论违约导致的精神损害的赔偿[J];安徽大学法律评论;2002年02期
4 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
5 王本宏;论惩罚性赔偿在合同领域的适用[J];安徽电力职工大学学报;2002年02期
6 刘雯,刘俊;试析民事惩罚制度[J];安徽大学学报;1999年03期
7 潘善斌;医疗事故诉讼若干问题探讨[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年04期
8 孔东菊;论违约责任的归责原则[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年03期
9 孔东菊;违约责任与侵权责任之比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年02期
10 黄茜,徐伟学;论让与担保的设定[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
相关博士学位论文 前10条
1 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
2 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
3 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年
4 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年
5 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年
6 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
7 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年
8 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年
9 杨柏国;中国私募证券法律规制研究[D];华东政法大学;2011年
10 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 今晓;“过错”并非违约责任的要件[J];法学;1987年03期
2 王心艳,李金泽;完善我国网上银行业务有关法制的思考[J];法学;2001年04期
3 马怀德;我国行政强制执行制度及立法构想[J];国家行政学院学报;2000年02期
4 小口,彦太;日中侵权行为法的比较[J];法制与社会发展;1999年03期
5 杨立新;中国合同责任研究(上)[J];河南省政法管理干部学院学报;2000年01期
6 赵信会;民事诉讼推定之理论基础及功能研究[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年03期
7 许光耀;行政垄断的反垄断法规制[J];中国法学;2004年06期
8 应松年;论行政强制执行[J];中国法学;1998年03期
9 张淑芳;行政强制与行政处罚关系的若干问题探讨[J];中国法学;1999年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶晓欣;浅谈格式条款的规制[J];山西高等学校社会科学学报;2001年10期
2 管维;关于格式条款的立法建议[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年04期
3 张琴;;关于完善我国格式条款合同制度的思考[J];天山论坛;2001年Z2期
4 郑小琳;论格式条款及其规制[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期
5 王育;浅议格式条款[J];律师世界;2002年12期
6 孙聚团;论格式条款合同制度的完善[J];焦作大学学报;2003年02期
7 李莉,刘振杰;浅析邮政合同中的格式条款[J];邮政研究;2003年03期
8 刘海存,张瑞荣;格式条款的缺陷及其成因[J];南京工业大学学报(社会科学版);2003年04期
9 赵一强;;论格式条款的整体规制[J];河北经贸大学学报(综合版);2003年04期
10 马得懿;;海上货物运输合同格式条款之考量[J];四川省政法管理干部学院学报;2004年04期
相关会议论文 前8条
1 楼国华;;浅议格式条款[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
2 陈霞;郝胜林;;关于格式条款效力的思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
3 黄瑜;;格式条款的缺陷与法律规制[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
4 李明桓;;仲裁案件时格式条款的运用[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 贾玉平;张毅;;快递服务运单格式条款研究[A];2011’中国快递论坛论文集[C];2011年
6 赵萍;邵万权;;浅析房屋销售,租赁合同纠纷中所涉格式条款的举证责任分配[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
7 吴清旺;;商品房预售合同格式条款之民法规制[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
8 方刚成;;试论对保险格式条款的规制——以《保险法》司法解释(二)第九条和第十七条为重点[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 贾林青;格式条款≠霸王条款[N];法制日报;2005年
2 记者 姚們;去年十大不平等格式条款公布[N];法制日报;2005年
3 本报记者 潘继红;挑战农资格式条款保护农民合法权益[N];国际商报;2005年
4 王丽萍 李燕;论格式条款的解释[N];人民法院报;2000年
5 贾玉平 高育红;格式条款的判定[N];人民法院报;2003年
6 记者张国材;中消协搜集不平等格式条款[N];市场报;2003年
7 记者 张松伟 特约记者 汤黎明;上海合同格式条款有“规矩”了[N];中国消费者报;2000年
8 记者 姚們;2005年度十大不平等格式条款评出[N];法制日报;2006年
9 本报法律组;学生转学退学,学校应否退还学费[N];检察日报;2007年
10 江阴工商局市场合同科 陈士龙;格式条款的不平等现象及监管对策[N];江苏经济报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭丹丹;对格式条款的审视[D];贵州大学;2007年
2 王丽美;格式条款利弊分析及其综合规制[D];中国政法大学;2008年
3 郑智强;格式条款研究[D];中国政法大学;2009年
4 付茹;论格式条款的立法调整[D];山东大学;2009年
5 厉文清;格式条款三论[D];烟台大学;2009年
6 马兵务;格式条款研究[D];吉林大学;2010年
7 李益;网店经营中的格式条款问题[D];兰州大学;2010年
8 王刚;论格式条款的规制[D];河北大学;2010年
9 孟蝶;格式条款解释研究[D];西南政法大学;2010年
10 梁卡特;论格式条款及其效力[D];复旦大学;2010年
,本文编号:1442200
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1442200.html