“补贴大战”竞争行为法律分析

发布时间：2018-02-04 14:54

  本文关键词： 补贴大战 打车软件 正当竞争行为 不正当竞争行为 法律分析　出处：《清华大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：2014年1月至4月,打车软件行业巨头嘀嘀打车和快的打车之间的“补贴大战”可谓赚足眼球。双方前后共投入18.55亿元用于补贴乘客和出租车司机,奖励安装软件及使用软件的行为,以提高软件的市场占有率。“补贴大战”竞争行为使市场参与主体均有所获利,成为电子商务应用发展的新典范。乘客因补贴而获得了大额度的乘车优惠,出租汽车司机的收入也得以提高,打车软件的市场份额也得以迅速扩展。可以想见,在资本充足的条件下,将有更多新兴企业为迅速扩展市场份额,而仿效这一做法。但是,这一竞争行为等同于贿赂软件用户“用脚投票”的权利,而非以提升产品的优质优价参与竞争获得最优资源配置。“补贴大战”竞争行为应如何定性,到目前为止尚无专门研究深入剖析。为了避免看似一片利好的市场竞争行为对市场发展产生深层次不利影响,有必要从市场分析及法律角度解读“补贴大战”竞争行为,并基于法律分析对该竞争行为加以界定。本文深入分析“补贴大战”竞争行为的市场影响,并基于竞争法理论对该行为给予界定,以期对互联网时代竞争行为的研究提供新的思路,对维护市场经济秩序有所裨益。文章除导论和结论外,分为三个部分:第一部分为市场经济制度中正当竞争行为与不正当竞争行为的界定;第二部分为“补贴大战”竞争行为的市场影响分析;第三部分为“补贴大战”竞争行为的法律分析。本文结论认为,“补贴大战”竞争行为无论从法理还是实际法律规定角度,均构成不正当竞争,但是考虑到电子商务的行业特点,应适用一般规则结合个案分析,规制该类竞争行为。随着电子商务的迅猛发展,其商业模式不断推陈出新,竞争行为也花样百出。在没有明显违反现行法律的时候,其竞争行为正当与否便显得暧昧不明、模棱两可,亟待深入挖掘其市场影响,基于市场影响进行法学理论方面的探讨、研究。
[Abstract]:2014骞，

本文编号：1490481