当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论双层股权结构的可行性和法律边界

发布时间:2018-03-06 15:52

  本文选题:双层股权结构 切入点:合伙人制度 出处:《法律适用》2015年07期  论文类型:期刊论文


【摘要】:双层股权结构因其良好地解决了公司上市融资的需求和创始人团队控制权旁落之间的矛盾,合理地分散了内部股东的投资风险,并且作为有效的抵御恶意收购的方式,早在一百年前就受到西方国家一些公司的青睐。但是双层股权结构自其诞生之日起就伴随着质疑之声,特别是其引起的代理成本问题和监督机制问题,对公司民主原则提出了挑战。而我国由于坚守"同股同权"的原则,一直未对双层股权结构给予肯定的态度。在我国众多公司利用监管套利而纷纷走向外国股票市场上市的大环境下,应当对双层股权结构持宽容的态度,并根据双层股权结构在西方存在百年的实践经验和实证研究,再结合我国的现实情况,从法律层面为双层股权结构的存在破除障碍。
[Abstract]:Because of its good solution to the contradiction between the financing needs of the listed company and the control rights of the founder team, the double-layer equity structure reasonably distributes the investment risk of the internal shareholders and acts as an effective way to resist hostile takeover. As early as 100 years ago, it was favored by some companies in western countries. However, since its birth, the two-tier equity structure has been accompanied by voices of doubt, especially the problems of agency cost and supervision mechanism caused by it. It challenges the principle of corporate democracy, and our country adheres to the principle of "one share, one right", There has been no positive attitude towards the two-tier equity structure. In the general environment in which many companies in our country are going public on the foreign stock market by means of regulatory arbitrage, we should take a tolerant attitude towards the two-tier equity structure. On the basis of the practical experience and empirical research on the existence of double-tier equity structure in the West for one hundred years, and combining with the reality of our country, this paper breaks down the obstacle for the existence of double-layer equity structure from the legal level.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 冯果;杨梦;;国企二次改革与双层股权结构的运用[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

2 缪因知;;中国证券市场法治化的道路[J];交大法学;2013年04期

3 马立行;;美国双层股权结构的经验及其对我国的启示[J];世界经济研究;2013年04期

4 陈若英;;论双层股权结构的公司实践及制度配套——兼论我国的监管应对[J];证券市场导报;2014年03期

5 马一;;股权稀释过程中公司控制权保持:法律途径与边界 以双层股权结构和马云“中国合伙人制”为研究对象[J];中外法学;2014年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 金雪涛;张艺术;李波;;我国文化传媒业特殊管理股制度解析[J];当代经济研究;2014年07期

2 冯果;杨梦;;国企二次改革与双层股权结构的运用[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

3 周游;;股权利益分离机制下隐名出资问题之再阐释[J];北方法学;2015年01期

4 缪因知;;法律如何影响金融:自法系渊源的视角[J];华东政法大学学报;2015年01期

5 杨帆;;论公司控制权锁定的制度选择与法律规制[J];理论观察;2015年05期

6 申晨;王可;;放松管制背景下的金融服务法学——2013年度中国金融服务法学研究动态与综述[J];金融服务法评论;2014年01期

7 李尚桦;;双层股权结构之法律评析——兼论其在我国之适用性[J];金陵法律评论;2014年02期

8 杨帆;;从双重股权制度看我国《公司法》完善[J];河北企业;2015年07期

9 陈若英;;论双层股权结构的公司实践及制度配套——兼论我国的监管应对[J];证券市场导报;2014年03期

10 严丹荔;;双层股权结构在中国的适用性研究——以Facebook的双层股权结构为例[J];中国乡镇企业会计;2014年08期

相关硕士学位论文 前4条

1 王琪;我国证券市场监管机制初探[D];山东大学;2014年

2 杜国光;上市公司发行不同投票权股票论析[D];华东政法大学;2014年

3 田璞;我国公司控制权法律保护研究[D];河北经贸大学;2015年

4 高杨;上市公司双层股权结构研究[D];吉林大学;2015年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭雳;;美国证券集团诉讼的制度反思[J];北大法律评论;2009年02期

2 缪因知;;法律与证券市场关系研究的一项进路——LLSV理论及其批判[J];北方法学;2010年01期

3 金碚;;论国有企业改革再定位[J];中国工业经济;2010年04期

4 张舫;;一股一票原则与不同投票权股的发行[J];重庆大学学报(社会科学版);2013年01期

5 缪因知;;从“洛阳钼业事件”看询价制度改革[J];法学;2013年02期

6 陈若英;;超脱或应对——法院与市场规制部门的竞争[J];北大法律评论;2013年01期

7 史际春;;论营利性[J];法学家;2013年03期

8 蒋大兴;;国企应从公司法中撤退——从“商事公司”向“公共企业”演进[J];中国工商管理研究;2013年12期

9 刘俊海;;优先股将根治国企、VIE难题[J];董事会;2012年03期

10 白永秀,严汉平;试论国有企业定位与国企改革实质[J];经济学家;2004年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶勇;李明;黄雷;;法律环境、媒体监督与代理成本[J];证券市场导报;2013年09期

2 金鑫;雷光勇;王文忠;;企业社会捐赠:政治资本还是代理成本?[J];财经研究;2014年05期

3 吴伟央;;代理成本的经济分析及其对完善公司治理法律框架的启发——以经理为视角的思考[J];理论界;2005年S1期

4 王成;;公司法人治理结构价值分析[J];法制与经济(下半月);2007年10期

5 周鹏;;我国管理者收购的应用意义及存在问题研究[J];中共珠海市委党校珠海市行政学院学报;2006年01期

6 李;;行政体制:委托代理层次越多,代理成本就越高[J];当代社科视野;2009年11期

7 罗培新;;抑制股权转让代理成本的法律构造[J];中国社会科学;2013年07期

8 向先登;张翠芳;程曼莉;;控制权、代理成本与军工上市公司治理[J];军事经济研究;2010年07期

9 罗培新;Hao Jinchuan;;抑制股权转让代理成本的法律构造(英文)[J];Social Sciences in China;2014年02期

10 边慧敏;邓湘树;;信息社会对公共组织的挑战及其应对[J];财经科学;2006年12期

相关会议论文 前10条

1 叶竞;刘洪;;国有企业中的代理成本及降低的途径[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年

2 王德武;李平熙;;上市公司债权人代理成本构成分析[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

3 杨海燕;孙健;;监督或无为:异质机构投资者对代理成本的影响[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 田满文;齐牧;;上市公司债务融资代理成本动态研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年

5 ;代理成本与社会责任信息披露质量——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

6 宋力;张欣;;股权结构对代理成本影响的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

7 罗进辉;黄震;李莉;席夏菲;;明星独董也是“花瓶”吗? 双重代理成本视角[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

8 周建;袁德利;张文隆;陈素蓉;;公司治理、股权代理成本与公司绩效——基于中国上市公司的经验证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

9 肖作平;;股权结构,董事会特征与代理成本——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年

10 曾建光;王立彦;;ERP、代理成本与代理效率[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前9条

1 韩建平;“家贼”为何难防?[N];山西日报;2004年

2 本报记者 吴亚鹏 顾芷衡;每月流失数百万元[N];贵阳日报;2007年

3 山东大学 黄少安 教授;缺位与越位:产权市场中的政府定位[N];证券日报;2005年

4 珠海 徐强;民营化是华山一条道吗[N];社会科学报;2005年

5 本报记者  毛 芳;内地股市应实行强制分红[N];证券日报;2006年

6 中欧国际工商学院课题组;海外上市对企业融资政策的影响[N];上海证券报;2006年

7 陈文浩;如何确定企业负债经营的“度”[N];证券日报;2004年

8 刘 岩;MBO是制度创新的有益探索[N];证券日报;2004年

9 钟朋荣;德隆的教训[N];第一财经日报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 李源;股权结构、利益相关者行为与代理成本[D];暨南大学;2006年

2 康洪艳;公司治理与会计信息质量关系研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹思颖;股权结构与代理成本的相关性研究[D];广东商学院;2010年

2 张鹏;我国上市公司治理结构与代理成本之间关系的实证研究[D];西南交通大学;2011年

3 宋佳馨;终极控制权、收益透明度对管理层代理成本影响的实证研究[D];吉林大学;2012年

4 陈泽艺;终极产权结构对代理成本的影响[D];西南交通大学;2011年

5 毛立佳;H股回归A股交叉上市企业的代理成本分析[D];东北财经大学;2012年

6 康丽;我国旅游业上市公司股权结构与代理成本关系的实证研究[D];海南大学;2013年

7 彭路漫;我国上市公司债务融资对股权代理成本影响的研究[D];西南大学;2010年

8 李玉;中国上市公司资本结构对代理成本影响的实证研究[D];山东大学;2010年

9 高玉龙;我国上市公司代理成本实证研究[D];西南财经大学;2008年

10 李平熙;上市公司债权人代理成本量化研究[D];沈阳工业大学;2010年



本文编号:1575487

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1575487.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0b22f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com