我国知识产权不公平贸易调查制度之构建

发布时间：2018-03-07 14:33

  本文选题：知识产权　切入点：调查　出处：《知识产权》2015年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：为填补进口环节专利保护空白,增加我国企业应对美国337调查的筹码,抗衡国外贸易制裁,提升我国专利价值,突破国外专利壁垒,有必要建立我国知识产权不公平贸易调查制度。国内外专利申请、授权和拥有量比例的变化使我国建立这一制度成为可能,美国、日本、韩国相关制度实践为建立这一制度提供了参考与借鉴。制度框架设计应综合考虑国际法知识产权边境保护要求、国家发展战略和现行知识产权保护体制三方面因素,具体制度可以适当参考借鉴美国337调查的国内产业保护、强制应诉、强制取证和商业秘密保护制度以及日本海关专利侵权认定专门委员会制度。
[Abstract]:In order to fill the gap of patent protection in import links, increase the chips of Chinese enterprises to deal with the investigation of US 337, counterbalance foreign trade sanctions, enhance the value of patents in our country, and break through foreign patent barriers, It is necessary to establish an investigation system of unfair trade in intellectual property rights in China. The changes in patent applications, authorizations and ownership ratios at home and abroad make it possible for China to establish such a system. The United States, Japan, The relevant system practice in Korea has provided reference and reference for the establishment of this system. The design of the system framework should take into account the requirements of the border protection of intellectual property rights in international law, the national development strategy and the current intellectual property protection system. The specific system can refer to the domestic industrial protection, compulsory response to suit, compulsory collection of evidence and protection of trade secrets, as well as the system of the Japanese Customs Patent infringement Special Committee.
【作者单位】： 厦门大学;
【分类号】：D923.4;D922.295

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 何力;;日本知识产权海关保护中的侵权认定制度[J];上海海关学院学报;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈立虎;;美国保障措施法的新体系及其运作特点[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 黄海波,郑玉琴;论美国外贸法中的调整援助[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期

3 李正华;中美知识产权制度比较研究[J];比较法研究;2003年02期

4 王志刚;WTO保障措施的法律实践——兼评美国201条款的违法性[J];比较法研究;2003年04期

5 胡勇;;保障措施的实质要件及其实践之比较——以美国“201条款”和欧盟“3285/94号条例”为例[J];北京教育学院学报;2006年04期

6 叶波;;试析特别301条款制度——兼论其与TRIPs协定的关系[J];北京理工大学学报(社会科学版);2007年01期

7 叶波;;“双反调查”的法律和案例分析及其启示[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年05期

8 黄仕红;论WTO协议与国内法的关系[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2003年01期

9 袁磊,颜延,蒋群英;论反倾销法的历史局限性[J];财经研究;2003年03期

10 唐仙丽;;论WTO环境规则在中国的适用[J];重庆科技学院学报;2005年04期

相关会议论文 前9条

1 沈四宝;安宁;;国际反倾销规则与中国反倾销法律制度的完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

2 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

4 陈利强;屠新泉;;美国贸易自由化补偿机制——贸易调整援助制度研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

5 韩立余;;中美知识产权案的法治意义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

6 叶波;;特别301条款与TRIPs协定的关系分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

7 王玉婷;;中美欧贸易报复制度之比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

8 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

9 曾东红;刘艺;;我国反倾销法中公共利益的构成要素及其逻辑序位初探[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 隋伟;东亚金融合作法律制度研究[D];南开大学;2010年

2 张立辉;“入世”后我国对美贸易战略研究[D];对外经济贸易大学;2003年

3 甘瑛;国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究[D];厦门大学;2003年

4 肖冰;《SPS协定》研究[D];厦门大学;2003年

5 李本;WTO框架下的补贴与反补贴协定研究[D];华东政法学院;2004年

6 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

7 屠新泉;中国在WTO中的定位、作用和策略[D];对外经济贸易大学;2004年

8 徐泉;国家经济主权论[D];西南政法大学;2005年

9 赵生祥;贸易救济制度研究[D];西南政法大学;2005年

10 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘滢泉;反补贴中利益传递的法律分析[D];华东政法大学;2010年

2 肖凌峰;论我国产业损害预警制度[D];湘潭大学;2010年

3 曹钟珍;国际贸易中商标平行进口的法律问题研究[D];南昌大学;2010年

4 周佳佳;反规避形态的法律研究[D];中国政法大学;2011年

5 翟义东;论贸易调整援助制度[D];大连海事大学;2011年

6 邓红梅;美国337条款的性质、适用与应对[D];南京大学;2011年

7 曾艳;运用WTO争端解决机制解决中美贸易摩擦问题研究[D];新疆大学;2011年

8 向秋英;论美国国际贸易法院的发展及其对我国的启示[D];中南大学;2010年

9 钟黎敏;中美贸易壁垒调查制度比较研究[D];中南大学;2011年

10 任薇;论美国对外贸易法治建设的成就与不足[D];中南大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘怡;倾销与反倾销[J];市场经济导报;1998年01期

2 彭红斌;石磊;;美国对华入美产品的“337调查”:特点、原因与对策分析[J];求实;2012年06期

3 许立新;;中国即将展开反倾销[J];侨园;1997年03期

4 谢卫民;;美国八十年代反倾销反补贴实践刍议[J];中南政法学院学报;1992年03期

5 陈立虎;;应对反倾销 我们的策略与措施[J];法学天地;2002年03期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 王晓s，

本文编号：1579692