法律界权思路探析——以加多宝与广药的“包装装潢权之争”为例

发布时间：2018-03-07 21:47

  本文选题：商标许可　切入点：包装装潢　出处：《法制与经济》2016年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：从"商标之争"到"广告语之争",再到"包装装潢权归属之争",在与广药交锋的三年来,加多宝在凉茶领域内的权利阵地有被逐渐残食殆尽之势。那么加多宝一直以来的权利主张均得不到认可的原因究竟是什么?文章从"红罐包装装潢"一案广东省高级人民法院的判决进行分析,并结合法律界权基本理论,指明法院界权应重点关注社会福利的最大化,并分析在社会福利最大化目标下,从事前效率和事后效率两方面讨论法院在界权中应该如何选择立场。
[Abstract]:From "trademark contention" to "advertisement language dispute", to "packaging and decoration right ownership", in the three years of confrontation with Guang Yao, In the field of herbal tea, the right position of Gadobo has been gradually exhausted. So what is the reason why the claim of Gadobo has not been approved for a long time??? Based on the judgment of Guangdong Provincial higher people's Court and the basic theory of legal right, this paper points out that the court should pay more attention to the maximization of social welfare and analyze the goal of maximizing social welfare. This paper discusses how the court should choose its position in the boundary right from the two aspects of pre-efficiency and post-efficiency.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D922.294;D920.5

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 张云;李玉韬;;加多宝的三大教训[J];中外管理;2012年08期

2 李扬;;究竟谁动了谁的奶酪——加多宝与广药之争案评析[J];知识产权;2012年12期

3 师景慧;;关于加多宝与广药之争案的法律思考[J];企业导报;2013年15期

4 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 王地;“加多宝被罚”可产生哪些警示效应[N];检察日报;2014年

2 本报记者 罗林林　见习记者 孙维锋;加多宝法律风险管理之殇[N];东莞日报;2012年

3 本报记者 陈青松;加多宝再提诉讼 官司不断被指炒作[N];中国企业报;2012年

4 本报记者 李金健　通讯员 廖蔚;加多宝提出管辖权异议[N];东莞日报;2012年

5 本报记者 张汉澍;加多宝、广药再打“红罐保卫战”[N];21世纪经济报道;2013年

6 记者 金晓岩;加多宝广药庭战“谁的红罐”[N];北京商报;2013年

7 本报记者 唐智增　李骞;广药欲封杀加多宝广告语 听证会各执一词[N];民营经济报;2013年

8 记者 林小昭;广药加多宝之争“诉中禁令”法理争议[N];第一财经日报;2013年

9 记者 陈雅琼;装潢纠纷开庭在即 加多宝打响红罐保卫战[N];证券日报;2013年

10 本报记者 张汉澍　叶碧华;加多宝饮恨“诉中禁令”广药抢得诉讼先机[N];21世纪经济报道;2013年

相关硕士学位论文 前2条

1 蔡晓奇;加多宝与广药集团红罐凉茶包装互诉侵权案分析[D];兰州大学;2014年

2 袁海琦;诉的合并的启动规则研究[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1581093