论美国双重股东代表诉讼制度
本文选题:股东权益 切入点:双重股东代表诉讼 出处:《湖南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:由于全球化和竞争的加剧,越来越多的公司开始以企业集团的形式呈现,各公司之间联系越来越紧密,出现众多关联公司、母子公司、控股公司。而传统股东代表诉讼制度虽然可以有效保护中小股东的合法权益,但在新形势下却遇到了新的问题。而作为现代公司立法最为先进的美国,早在20世纪初就构建了双重股东代表诉讼制度来应对新形势下的新问题,美国通过一些经典判例,确立了双重股东代表诉讼制度的法律依据,并在实践当中不断完善。本文详细梳理了自1913年至上世纪末的一些有影响力的经典案例,并对其加以总结,对美国双重股东代表诉讼制度的发展源流进行了研究。此外,还对该制度的制度功能进行了初步探讨,包括完善制度、维护权益、威慑等功能。接着分析了该制度的原告、被告及其他相关人员、公司的法律地位,确立了诉讼中的适格当事人,本文还重点分析了双重股东代表诉讼制度当中的一些激励机制和约束机制,以确保既能促使股东积极维权,又能限制滥诉的发生,从而确保该制度真正能够发挥作用。对比我国公司立法现状,在充分考虑我国现实状况的基础上,可以审慎地引进该制度,以确保股东合法权益的保护,同时促进我国经济社会的持续健康发展。但是在构建该制度的过程中,需要把握该制度的重点,做好应对在该制度构建过程中的难点问题,比如诉讼费用、赔偿制度、担保制度等等,使其既能符合我国实际,又能充分发挥作用。同时,对其他国家的相关规定也加以比较研究,取其精华,辩证地看待双重股东代表诉讼,完善双重股东代表诉讼制度。
[Abstract]:As a result of globalization and the intensification of competition, more and more companies begin to present themselves in the form of enterprise groups. While the traditional shareholder representative litigation system can effectively protect the legitimate rights and interests of minority shareholders, it has encountered new problems under the new situation. As the most advanced legislation of modern companies, the United States, As early as 20th century, the dual shareholder representative litigation system was constructed to deal with the new problems under the new situation. The United States has established the legal basis of the dual shareholder representative litigation system through some classic cases. From 1913 to the end of the last century, this paper reviews some influential classic cases, summarizes them and studies the development of the dual shareholder representative litigation system in the United States. It also discusses the system functions of the system, including perfecting the system, safeguarding rights and interests, deterring and so on. Then, it analyzes the legal status of the plaintiff, defendant, other related personnel and company of the system. This paper also analyzes some incentive and restraint mechanisms in the dual shareholder representative litigation system in order to ensure that shareholders can not only actively protect their rights, but also limit the occurrence of excessive litigation. In order to ensure that the system can really play a role. Compared with the current situation of our company legislation, on the basis of fully considering the reality of our country, we can prudently introduce the system to ensure the protection of the legitimate rights and interests of shareholders. At the same time, to promote the sustained and healthy development of our country's economy and society. However, in the process of constructing this system, we need to grasp the key points of the system and do a good job in dealing with the difficult problems in the process of constructing the system, such as litigation costs, compensation system, The guarantee system and so on can not only accord with the reality of our country, but also give full play to the function. At the same time, the relevant regulations of other countries should be compared and studied. Perfect double shareholder representative litigation system.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 薛夷凤;;论美国的多重股东代表诉讼[J];厦门大学法律评论;2002年01期
2 宫晓艳;股东代表诉讼之主体[J];法治论丛;2003年05期
3 吴寒青;股东代表诉讼的再思考——从近期一起股东代表诉讼案未被受理所想到的[J];广东财经职业学院学报;2003年06期
4 徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期
5 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期
6 白伶;;浅析股东代表诉讼当事人制度[J];河南社会科学;2005年S1期
7 任庆堂;韩玲玲;;股东代表诉讼的原告制度分析[J];研究生法学;2005年01期
8 吴飞;;论股东代表诉讼的被告范围[J];金融法苑;2005年04期
9 朱忠良;;关于股东代表诉讼法律规定与适用的思考[J];山西经济管理干部学院学报;2006年02期
10 李文华;;试析股东代表诉讼引入代表人诉讼制度的合理性——从上市公司股东代表诉讼的角度分析[J];首都师范大学学报(社会科学版);2007年03期
相关会议论文 前10条
1 郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
2 赵宇;;股东代表诉讼还是侵权诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
3 蔡元庆;;股东代表诉讼的经营监督机能和经营的确保——论股东代表诉讼中诉权滥用的问题及其在提诉阶段的防止[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
4 刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
5 邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
6 熊益勇;;浅谈股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年
7 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
8 蒋敏;祝传颂;;略论股东代表诉讼与《公司法》的修改[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 张义勇;;股东代表诉讼有利于保护中小股东[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 张辉;;刍议我国股东代表诉讼制度的不足与完善[A];当代法学论坛(2008年第3辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 北京大学 王斯乐 谷月;用股东代表诉讼医治大股东占资顽症[N];中国证券报;2004年
2 记者 陈赋斌;股东代表诉讼扣紧高管神经[N];中国证券报;2005年
3 本报记者 常庆;股东代表诉讼将触手可及[N];中国证券报;2005年
4 文静;股东代表诉讼制力争六月“出水”[N];东方早报;2005年
5 北京市京都律师事务所协办 王晓滨 曹守晔 王保树;股东代表诉讼的力量[N];法制日报;2005年
6 ;股东代表诉讼:失信大股东与公司高管的克星[N];法制日报;2005年
7 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年
8 咸海荣;股东代表诉讼的法律适用[N];人民法院报;2005年
9 陈赋斌;股东代表诉讼制破冰在即[N];中华工商时报;2005年
10 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣律师;股东代表诉讼与中小投资者保护[N];证券时报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 闫志刚;论股东代表诉讼的当事人[D];华东政法大学;2008年
2 陈晓兰;论股东代表诉讼和解[D];华东政法大学;2008年
3 蔡欣广;论我国股东代表诉讼的法律适用[D];西南政法大学;2009年
4 文志纯;股东代表诉讼的法律分析[D];湖南师范大学;2009年
5 许家旺;试论股东代表诉讼的原告[D];华东政法大学;2009年
6 邹世尧;我国股东代表诉讼当事人制度研究[D];太原科技大学;2010年
7 彭建华;股东代表诉讼理论和实务研究[D];中国政法大学;2005年
8 王宇丽;论股东代表诉讼[D];中国政法大学;2005年
9 李铮;股东代表诉讼的法理分析[D];上海海事大学;2005年
10 谢化祥;股东代表诉讼当事人研究[D];上海交通大学;2007年
,本文编号:1622946
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1622946.html