当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

公司僵局的司法救济研究

发布时间:2018-03-23 22:36

  本文选题:公司僵局 切入点:司法救济 出处:《宁波大学》2015年硕士论文


【摘要】:公司僵局是现代公司在运行过程中所出现的特殊情况,公司僵局无论对公司还是对股东的利益都会构成严重的损害。导致公司僵局产生的原因是多重的,但就其内在基础原因来看,人和性和封闭性是导致公司僵局的基本原因。公司僵局所带来的危害是广泛的,其不仅会对公司自身造成影响,也会对股东、债权人、客户乃至整个社会造成负面影响。从理论上看,司法救济介入公司僵局必须具有相应的理论依据,即主要有合理期待落空理论、救济先于权利理论、公司社会责任理论以及关系契约下的信义义务理论。同时,通过借鉴国外的公司僵局的司法救济立法不难发现,无论是英美法系还是大陆法系国家都将司法解散公司确定为公司僵局司法救济的基础手段,同时也创设了各具特色的司法救济制度,如异议股权置换制度、任命临时董事、退出权与除名权等。我国现有公司僵局司法救济的规定无论在实体法还是程序法方面都存有一定的不足和缺陷,因此有必要对我国的公司僵局司法救济制度进行重构,具体而言可以通过增设强制股权购买制度、完善司法解散公司制度以及探索司法分立公司制度等来实现。
[Abstract]:Corporate deadlock is a special situation that occurs in the process of operation of modern companies. Corporate deadlock will cause serious damage to the interests of both the company and the shareholders. There are many reasons leading to the corporate deadlock. However, in terms of its underlying reasons, human harmony and closeness are the basic causes of corporate deadlock. The harm caused by corporate deadlock is widespread, and it will not only affect the company itself, but also shareholders and creditors. Customers and even the whole society have a negative impact. Theoretically, judicial relief intervention in corporate deadlock must have the corresponding theoretical basis, that is, there is the theory of the failure of reasonable expectations, relief before the theory of rights. The theory of corporate social responsibility and the theory of fiduciary obligation under the relationship contract. Both the Anglo-American law system and the continental law system have determined the judicial dissolution of the company as the basic means of judicial relief for the deadlock of the company. At the same time, they have also created different judicial relief systems, such as dissenting equity exchange system, appointment of temporary directors. There are some deficiencies and defects in both substantive law and procedural law, so it is necessary to reconstruct the judicial relief system of corporate deadlock in our country. Specifically, it can be realized by adding the system of compulsory stock purchase, perfecting the system of judicial dissolution of company and exploring the system of judicial split company.
【学位授予单位】:宁波大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓鹏,兰霞;公司资本信用及相关问题检讨[J];广西青年干部学院学报;2004年01期

2 邓江秀;;探寻公司强制规范的合理边界——读《重思公司资本制原理》[J];法人杂志;2005年04期

3 严名平;公司资本权属探讨[J];湖湘论坛;1999年02期

4 辛文;韩尚锟;蒋国亮;;论我国公司资本的法律规制[J];法制博览(中旬刊);2014年04期

5 傅穹;公司资本制生成的初始动因——从公司参与人之间的利益冲突观察[J];行政与法;2003年11期

6 胡国成;公司的崛起与美国经济的发展(1850—1930)[J];美国研究;1993年03期

7 傅穹;公司资本信用悖论[J];法制与社会发展;2003年05期

8 周喻;;浅析公司资本诉讼的成因[J];法制与社会;2009年33期

9 佐藤孝弘;;从社会责任角度设计中国公司治理[J];公司法律评论;2007年00期

10 王振锋,解树江;论代理问题与公司治理[J];北京行政学院学报;2000年04期

相关会议论文 前6条

1 徐晓松;;论中国公司资本的严格监管与放松监管[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年

2 朱圆;;美国公司治理机制的晚近发展[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年

3 喻胜云;;论公司最低资本确定之函数原理[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

4 张民安;;公司设立制度研究[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年

5 杨仕林;;公司负责人产生之法律缺陷研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

6 孙德伟;;影响寿险公司利润率因素的实证研究[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 夏芳;小额贷款公司成投资“新宠” 29家上市公司半年豪掷14亿元[N];证券日报;2012年

2 本报记者 邢梦宇;快递公司资本游弋为“上天”筹钱[N];中国贸易报;2013年

3 林叔权;防范公司有限责任制被滥用[N];黑龙江日报;2005年

4 通讯员 王庭舫;辽河钻井二公司资本运营见成效[N];中国石油报;2000年

5 李正刚邋雷建辉;公司创造财富的新标尺[N];中国财经报;2008年

6 本报记者 金炜;乌鲁木齐小额贷款公司受热捧[N];中华工商时报;2009年

7 本报记者 杨晓艳;小额贷款公司迎来行业发展新机遇[N];吉林日报;2013年

8 证券时报记者  刘昆明;纯B股公司改革冲动再次聚集[N];证券时报;2006年

9 水振华;瑕疵出资有限责任公司股东的司法救济[N];江苏法制报;2005年

10 纪哲;从两个市场发动十大攻势[N];中国保险报;2003年

相关博士学位论文 前5条

1 傅穹;重思公司资本制原理[D];中国政法大学;2003年

2 曾小龙;上市公司分类监管研究[D];中南大学;2010年

3 何兰萍;动荡中的扩张——晚清外商在华工业之若干分析[D];上海社会科学院;2010年

4 陈红;公司表外负债研究[D];西南财经大学;2006年

5 杨君慧;中国上市公司连续并购的市场反应研究[D];东华大学;2012年



本文编号:1655533

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1655533.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2f36d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com