澳门特别行政区对市场竞争的保护:挑战与展望
本文选题:竞争法 切入点:澳门特别行政区 出处:《环球法律评论》2016年04期
【摘要】:现代竞争法的作用在于保护市场竞争,目前综合的竞争立法模式和设立专门的竞争执法机构已成为全球趋势,并形成一种"普遍性扩散"。澳门特区作为一个在很大程度上依赖于博彩业的小型发达经济体,属于世界上少数没有采取综合竞争立法的地区之一。本文分析了澳门在博彩、电信和金融服务等几个行业的市场竞争规范的现状,以及导致澳门没有采取综合竞争立法的内外因素。从各种内部因素来看,政府旨在稳定供应和价格,支持本地中小企业,保证本地居民就业等政策使得竞争法没有成为澳门实现经济和社会目标的合适的工具。从外部因素来看,与中国内地和香港(二者都有相应的竞争制度)的经济一体化并没有促使澳门制定自己的竞争法。本项研究力图对澳门竞争保护现状加以解释并展望在该领域未来的发展。
[Abstract]:The role of modern competition law is to protect market competition, and the current comprehensive competition legislation model and the establishment of specialized competition enforcement agencies have become a global trend. The Macao SAR, as a small developed economy that relies heavily on the gambling industry, belongs to one of the few regions in the world that have not adopted comprehensive competition legislation. The current situation of market competition regulations in several industries, such as telecommunications and financial services, and the internal and external factors leading to the absence of comprehensive competition legislation in Macao. From a variety of internal factors, the government aims to stabilize supply and prices and support local small and medium-sized enterprises. Policies such as securing employment for local residents do not make competition law an appropriate tool for Macao to achieve its economic and social goals. Economic integration with the mainland of China and Hong Kong (both of which have corresponding competition regimes) has not prompted Macao to enact its own competition law. This study tries to explain the current situation of competition protection in Macao and to look forward to its future development in this field.
【作者单位】: 澳门大学法学院;
【基金】:澳门大学研究项目“竞争法全球扩散与挑战——以澳门特别行政区为例”(MYRG2015-00210-FLL)的研究成果
【分类号】:D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗思荣;论竞争法的几个基本问题[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年02期
2 胡丽珠;建立有中国特色竞争法的几点思考——美国竞争法之借鉴[J];安徽警官职业学院学报;2002年04期
3 秦蓁;论竞争法在当代中国市场经济法律建设中的核心地位[J];求实;2003年07期
4 秦香花;郑友德;;竞争法对网络广告的规制[J];世界贸易组织动态与研究;2003年12期
5 翟妤婕;从特定视角深入研究竞争法——吕明瑜《竞争法制度研究》一书评介[J];协商论坛;2005年04期
6 张越;填补法国竞争法理论研究的空白滋养中国竞争立法暨学说的发展——评《公平交易法专论》一书[J];时代法学;2005年04期
7 吕明瑜;以科学发展观指导中国竞争法政策目标的选择[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年05期
8 王晓娣;刘晓农;;论我国竞争法法律体系的不足与完善[J];企业经济;2006年06期
9 焦海涛;;均衡理念的竞争法分析[J];政法论丛;2006年06期
10 周明;;论我国竞争法的立法宗旨[J];今日湖北(理论版);2007年01期
相关会议论文 前8条
1 徐士英;郏丙贵;;欧盟竞争法的现代化及对我国的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
2 何勤华;任超;;德国竞争法之百年演变——兼谈对中国竞争法之借鉴意义[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
3 焦海涛;;竞争行为与竞争状态的分野——兼论二者在竞争法中的适用价值[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
4 徐士英;邱加化;;欧盟环境政策与竞争法的关系探析及启示[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
5 杨占武;;外资并购与竞争法[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
6 吴韬;;竞争法双边合作机制初探[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
7 果海英;;影响欧共体竞争法的因素探析——兼论对我国反垄断立法的启示[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年
8 陈有西;;知识产权法与竞争法的竞合[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘和;泰国加紧修订商业竞争法[N];中国贸易报;2010年
2 北京市广盛律师事务所上海分所律师 刘春泉;英特尔何以栽倒在欧盟竞争法前[N];上海证券报;2009年
3 本报记者 赵刚;跨端导入第一案的竞争法分析[N];人民法院报;2014年
4 孔博;反垄断法与竞争法[N];经济日报;2000年
5 尚文;芬兰竞争法的修订及内容[N];国际商报;2004年
6 一文;灵活的竞争法[N];中国财经报;2006年
7 张忠霞;美国有部“竞争法”,保护的是竞争力[N];新华每日电讯;2008年
8 程然然 中国社会科学院研究生院;效率与平衡:金融危机下的欧盟竞争法[N];中国社会科学报;2011年
9 ;《反垄断法》与我国竞争法体系[N];中国社会科学院院报;2008年
10 河南省委党校法学部副教授 李海涛;对中小企业提供特别保护[N];法制日报;2008年
相关博士学位论文 前3条
1 白艳;欧美竞争法比较研究[D];中国政法大学;2004年
2 李剑;反垄断法立法价值的冲突与选择[D];吉林大学;2007年
3 宁立志;知识产权的竞争法限制[D];武汉大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴晓敏;中欧竞争法实施体制比较研究[D];首都经济贸易大学;2007年
2 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年
3 武春华;竞争法的基本功能研究[D];郑州大学;2004年
4 陈韵;竞争的理想图景—我国竞争法立法出发点研究[D];浙江工业大学;2014年
5 齐加将;竞争法认同的法文化探究[D];华中师范大学;2009年
6 侯艳;印度竞争法研究[D];中南大学;2009年
7 孟哲;竞争法的政策目标研究[D];中国青年政治学院;2011年
8 沈路;论保护消费者是竞争法的核心目标[D];华东政法学院;2004年
9 陈军峰;商业秘密的竞争法保护[D];郑州大学;2005年
10 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年
,本文编号:1662880
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1662880.html