我国互联网保险创新中存在的问题与规制
本文选题:互联网保险 切入点:说明义务 出处:《广西大学》2017年硕士论文
【摘要】:互联网保险是保险行业主动运用互联网技术发展的金融业态,近年来我国的互联网保险发展迅猛,各种结合新经济特点的创新型保险不断涌现。然而新兴事物的兴起往往是风险与机遇并存。由于法律制度的不完善,保险业在与互联网融合的过程中也暴露了大量的问题。本文从四个方面论述了在不完备法律背景下,互联网保险存在的比较突出的四个问题与法律规制。首先,是产品创新导致“奇葩险”带有博彩倾向,从而偏离保险本质的问题。相对于传统单一的保险产品,互联网保险依托大数据开创了大量具有碎片化、场景化的保险产品,但是由于部分险企盲目追求噱头吸引用户的关注度,其产品逐渐偏离了保险的轨道,从而被监管当局叫停。本文通过对保险与赌博的本质进行区别,结合保险产品的监管政策,提出对互联网保险产品规制之策。其次,是销售创新导致传统的保险合同说明义务标准不适应现在的互联网保险销售形式。互联网保险采用线上销售形式,保险销售者与投保人之间没有面对面的沟通环节,保险合同签订过程中的说明义务与告知义务的实行也出现了困难。这些因素的出现对互联网保险合同的说明标准提出了新的要求。本文将通过实际购买互联网保险产品的体验,指出相应机构在销售过程中履行不当的行为,并提出完善的解决办法。再次,是网络互助计划中存在的规范性问题。行业中不少网络互助平台缺乏保险从业资质却变相或者实际从事保险业务,非法设立资金池,承诺赔付难以兑现的问题严重。本文首先从网络互助计划的性质入手,明确网络互助并不是保险,同时提出明确相应的监管主体与治理建议。最后,是模式创新带来的互联网保险准入资质的挑战。我国互联网保险法律监管存在一定的滞后性,较近的一项法规是2015年10月开始实施的《互联网保险业务监管暂行办法》,但是本办法尚未上升为法律,且对于专业互联网保险机构的规定仍存在大量的空白,存在完善的空间。本文将从第三方平台与专业的互联网保险机构进行分析,通过借鉴国际上的先进经验,明确互联网保险的准入资质。
[Abstract]:Internet insurance is a financial form in which the insurance industry actively uses Internet technology to develop. In recent years, the Internet insurance in China has developed rapidly, and various kinds of innovative insurance combined with the characteristics of new economy have been emerging.However, the rise of new things is often the coexistence of risk and opportunity.Due to the imperfection of the legal system, the insurance industry has also exposed a lot of problems in the process of merging with the Internet.This paper discusses the four outstanding problems and legal regulations of Internet insurance under the imperfect legal background from four aspects.First of all, it is the product innovation that leads to "exotic risk" with gambling tendency, which deviates from the nature of insurance.Compared with the traditional single insurance products, Internet insurance relies on big data to create a large number of fragmented, scene insurance products, but because some risk companies blindly pursue gimmicks to attract users' attention.Its products gradually deviated from the track of insurance and were halted by regulators.Based on the difference between the nature of insurance and gambling and the regulatory policy of insurance products, this paper puts forward some measures to regulate Internet insurance products.Secondly, the innovation of sales leads to the traditional standard of obligation of insurance contract description is not suitable for the current Internet insurance sales form.Internet insurance adopts the form of online sales, there is no face-to-face communication between the insurance seller and the insured, and the implementation of the obligation to explain and inform in the process of signing the insurance contract is also difficult.The emergence of these factors on the Internet insurance contract specification standards put forward new requirements.Based on the experience of purchasing Internet insurance products, this paper points out the improper behavior of the corresponding organizations in the process of sales, and puts forward some perfect solutions.Thirdly, it is the normative problem in the network mutual aid plan.In the industry, many network mutual aid platforms lack the qualification of insurance practice, or actually engage in insurance business, illegally set up fund pool, promise to pay is difficult to realize the problem is serious.This article starts with the nature of the network mutual aid plan, makes clear that the network mutual aid is not the insurance, at the same time puts forward the corresponding supervision main body and the governance suggestion.Finally, it is the challenge of Internet insurance qualification brought by mode innovation.There is a lag in the legal supervision of Internet insurance in China. A recent regulation is the interim measures for the Supervision of Internet Insurance, which began to be implemented in October 2015, but these measures have not yet risen to law.And for professional Internet insurance institutions there are still a large number of gaps, there is room for improvement.This article will analyze from the third party platform and the specialized Internet insurance institution, through drawing lessons from the international advanced experience, definite the Internet insurance admittance qualification.
【学位授予单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.284
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘颖,刘敏;论保险合同的若干问题[J];经济师;2004年11期
2 刘兴华;我国保险合同的解释及其改革建议[J];沧桑;2004年06期
3 尹中安;;对保险合同几个特征的质疑[J];兰州学刊;2006年08期
4 勇小芹;;保险合同会计研究的进展、问题及启示[J];西部财会;2011年09期
5 张萍;;保险合同准备金计量问题与对策[J];当代经济;2012年16期
6 ;保险合同现争议 四种解决方式供消费者选择[J];现代物业(中旬刊);2012年10期
7 魏华林;论保险合同形式的几个理论问题[J];保险研究;1996年05期
8 周永波;医疗保险合同的作用[J];中国社会保险;1997年06期
9 顾梅;对一起未缴纳保险费保险合同法律效力的评析[J];法学;2000年07期
10 刘登勇;该理赔申请能否给付?──兼谈保险合同的效力[J];上海保险;2000年03期
相关会议论文 前10条
1 刘丹;殷镇锋;;保险合同“代签名”现象及其治理[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(实务卷)[C];2010年
2 刘丹;周甲笑;;无效保险合同研究[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年
3 费洁;;浅析预收保费与保险合同成立的关系[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
4 魏小燕;;论保险合同的成立与生效[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
5 魏小燕;;保险合同中特别约定条款的效力[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年
6 苏兆勇;;反思保险合同的解释规则[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
7 夏益国;;应在我国保险法律中增加保险合同的撤销[A];2007环渤海区域金融合作发展研讨会论文集[C];2007年
8 虞嵘;;保费的交付与保险合同的生效[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
9 蒋丹;;试论无效的保险合同制度[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
10 范万兵;;无效保险合同研究[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 柯研 编译;保险合同[N];中国财经报;2005年
2 堵春勇;让保险合同平易近人[N];中国证券报;2004年
3 记者 陈天翔;保险合同,,让我读懂你![N];国际金融报;2004年
4 朱立毅;保险合同何以遍藏“陷阱条款”?[N];新华每日电讯;2005年
5 北京市五环律师事务所 冯修华律师;保险合同的诺成性质与保险合同的成立[N];中国保险报;2006年
6 沙银华 张玉玲;未缴保费 未出保单 保险合同成立吗[N];中国保险报;2006年
7 严剑漪;买车未索保险合同 保险免赔后果自担[N];中国保险报;2007年
8 于海燕;保险合同 看得明白才能赔得清楚[N];人民法院报;2007年
9 德国卡尔斯鲁厄大学保险研究所许闲;世界各国保险合同界定分歧大[N];中国保险报;2008年
10 杨守勇;保险合同很“霸道”,投保索赔有“门道”[N];新华每日电讯;2008年
相关博士学位论文 前4条
1 陈百灵;保证保险合同研究[D];对外经济贸易大学;2005年
2 姜南;保险合同法定解除制度研究[D];西南财经大学;2008年
3 高定中;保险合同最大善意性之研究[D];中国政法大学;2007年
4 赵强;中国系统重要性保险机构评估[D];中国社会科学院研究生院;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 周X;我国互联网保险创新中存在的问题与规制[D];广西大学;2017年
2 鲍浩;论保险合同条款的解释[D];华东政法学院;2007年
3 邓颖;卡式电子保单业务特殊法律问题研究[D];中国青年政治学院;2015年
4 宋筠;保险人明确说明义务的案例分析[D];兰州大学;2015年
5 刘t
本文编号:1721850
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1721850.html