共同支配地位反垄断法规制“企业因素”界定

发布时间：2018-04-11 13:33

  本文选题：企业数量 + 企业对称性　； 参考：《湖南大学学报(社会科学版)》2015年05期

【摘要】：企业间的诸多因素,如企业数量、企业对称性、生产能力、以及结构联系,对它们达成或维持协调行为或一致行动很重要。因此,在判定企业是否具有共同支配地位时,必须充分考虑到这些因素,方能确保判断的准确性。目前我国反垄断执法尚未完全掌握这一考察方法,因而今后应充分借鉴相关国家的成熟经验,尽早探寻出一套契合我国国情的共同支配地位判定方法。
[Abstract]:Many factors among enterprises, such as the number of enterprises, enterprises of symmetry, production capacity, and structure, is very important for them to reach or maintain coordination or concerted action. Therefore, in determining whether the enterprise has the common dominant position, must fully consider these factors, in order to ensure the accuracy of the judgment. At present, China's anti monopoly law enforcement has not yet fully grasp the method of this study, so in the future we should fully learn from the mature experience of the countries, as soon as possible to explore a line with China's national conditions common dominant position determination method.

【作者单位】： 华东政法大学经济法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“企业集中行为的反垄断法调整问题”(12BFX098)
【分类号】：D922.294

【共引文献】

相关期刊论文 前6条

1 游钰;;反垄断宽恕政策的理论分析与实证考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

2 游钰;;欧共体宽恕政策的最新发展及其启示——兼论我国的反垄断宽恕政策[J];经济法论丛;2008年02期

3 王皓;;差异化产品价格战的产生与扩散机制分析[J];经济评论;2012年02期

4 王娟;刘志成;;反卡特尔执法中的宽大政策:作用机理与政策建议[J];价格理论与实践;2012年10期

5 洪莹;唐守廉;李政;;在线视频内容差异化定价分析——基于能力约束角度[J];技术经济与管理研究;2015年05期

6 曾晶;;论反垄断法上共同支配地位协调行为的认定要素——以欧盟为例[J];中南大学学报(社会科学版);2015年04期

相关博士学位论文 前5条

1 张秋红;电信运营商间合谋行为的机理及对企业绩效的影响[D];吉林大学;2012年

2 全淑英;反垄断法中的宽恕制度之比较研究[D];华东政法大学;2009年

3 倪娜;核心卡特尔规制的动因、机制及制度构建：国际比较及对中国的借鉴[D];南开大学;2013年

4 曾晶;企业合并反垄断法规制经济学分析方法研究[D];湖南大学;2012年

5 张雪慧;外资并购国内企业的反垄断问题研究[D];山东大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵志成;寡头市场串谋行为研究[D];江西财经大学;2010年

2 喻苗;寡头发电企业默契性合谋模型研究[D];长沙理工大学;2007年

3 李宏;基于中部崛起的湖北省新型工业化的路径研究[D];武汉理工大学;2007年

4 刘金妫;宽恕制度的生命：实施经验比较研究[D];华东政法大学;2009年

5 郑少华;横向兼并的亲合谋效应分析[D];天津商业大学;2010年

6 唐澍铠;宁乡县鲜食枣绿色果品产业发展问题调查研究[D];中南林业科技大学;2012年

7 孙犀铭;卡特尔宽恕制度研究[D];山东大学;2013年

8 田华;中国彩电行业价格战与价格同盟研究[D];天津商业大学;2014年

9 周丹;从液晶面板案件管窥中国反垄断法宽恕制度的完善[D];江西财经大学;2014年

10 宋娅萌;资产剥离、利益输送与企业价值[D];浙江财经大学;2015年

，

本文编号：1736214