大规模侵权纠纷之破产重整解决路径

发布时间：2018-04-15 15:29

  本文选题：大规模侵权 + 潜在债权　； 参考：《法学杂志》2016年08期

【摘要】：传统的普通民事诉讼、集团诉讼以及专门立法模式在面对大规模侵权纠纷时难有作为。利用公平赔偿、鼓励创新和成本节约的标准衡量,破产重整制度因其有效纾解大规模侵权纠纷中的程序的非正当性问题及可核验性悖论,成为解决大规模侵权纠纷的一剂良方。在惩罚性赔偿、优先权、责任保险和赔偿基金等诸完善思路均值得商榷的情势下,应降低重整案件受理门槛,促使企业在出现大规模侵权纠纷伊始即进入破产重整程序,并在破产重整程序中建立适合大规模侵权纠纷处置的潜在债权代表人与潜在债权评估制度。
[Abstract]:The traditional civil litigation, class action and special legislation mode are difficult to do in the face of large-scale tort disputes.By using fair compensation, encouraging innovation and cost saving, the bankruptcy reorganization system has become a good prescription for solving large-scale tort disputes because it can effectively relieve the illegitimate problems of procedure and verifiability paradox in large-scale tort disputes.Under the circumstances that punitive damages, priority, liability insurance and compensation fund are all worth discussing, we should lower the threshold of accepting reorganization cases, and urge enterprises to enter bankruptcy reorganization procedure at the beginning of large-scale tort disputes.In the process of bankruptcy reorganization, the system of potential creditor's representative and potential creditor's right is established, which is suitable for dealing with large-scale tort disputes.
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(15YJC820078) 国家社科基金青年项目(13CFX099) 中国政法大学2015年校级人文社会科学研究青年项目(15ZFQ82002)的阶段性成果
【分类号】：D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐晶;;浅淡上市公司破产重整[J];北方经贸;2008年07期

2 胡利玲;;破产重整制度之审思[J];中国政法大学学报;2009年04期

3 夏和平;郭华江;;我国银行破产重整制度的构建[J];苏州教育学院学报;2010年01期

4 吕慧娟;;论破产重整参与主体的角色定位[J];怀化学院学报;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破产重整内幕[J];中国经济周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破产重整“两步走”问题探析[J];中共南昌市委党校学报;2011年02期

7 胡成金;;公司破产重整中的几点思考——以法律和会计交叉研究为视角[J];法制与社会;2011年16期

8 许春茂;;浅析破产重整企业的融资困局[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年03期

9 贾涛;;浅议破产重整制度的价值[J];经营管理者;2012年02期

10 金梦云;;破产重整效率分析——基于重组的方式和效果[J];新会计;2012年04期

相关会议论文 前8条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 傅瑜;;商业银行破产重整法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

8 丛峰;;论破产重整程序中司法权的能动选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 赵一蕙;新规实施 13家破产重整公司将受益[N];上海证券报;2008年

2 本报记者 侯捷宁;破产重整公司发股定价应经公众股东表决[N];证券日报;2008年

3 本报记者 王瑛;破产重整板块悬念2010年待解[N];21世纪经济报道;2010年

4 记者 吴琼　编辑 全泽源;“老三板”公司：看上破产重整模式[N];上海证券报;2010年

5 万商天勤律师事务所合伙人律师 李季先;期待司法新解释 重新确立破产重整标准[N];上海证券报;2011年

6 本报记者 李若馨;赌壳式破产重整行至穷途[N];中国证券报;2012年

7 记者 余建华 孟焕良;浙江一公司申请破产重整后再生[N];人民法院报;2013年

8 于百程 《财商》副主编;尚德破产重整如何影响投资者[N];第一财经日报;2013年

9 马瑛杰 冯海玲 任志华;创新破产重整模式需要司法智慧[N];人民法院报;2013年

10 吕雅琼;央企退市第一股长油走入破产重整程序[N];中国贸易报;2014年

相关博士学位论文 前5条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

5 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 付世利;破产重整制度价值目标及其实现机制研究[D];河北大学;2011年

2 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

3 郭华江;我国银行破产重整制度研究[D];武汉工程大学;2011年

4 朱俊杰;破产重整制度若干问题研究[D];苏州大学;2011年

5 刘锟;破产重整债权交易法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

6 王希晖;上市公司破产重整程序研究[D];中国海洋大学;2013年

7 于超影;破产重整程序中重整计划外营业转让方式研究[D];中国政法大学;2015年

8 王岳;以破产重整方式处置国有企业不良资产问题研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

9 巩固;上市公司破产重整案例分析[D];兰州大学;2015年

10 吴狄克;破产重整中债权人利益保护问题研究[D];中央民族大学;2015年

，

本文编号：1754699