汽车行业价格垄断协议违法性认定与法律治理
本文选题：汽车行业 + 价格垄断协议 ； 参考：《法学》2015年08期
【摘要】：近年来,汽车行业出现的形式多样的价格垄断协议引起了各方的广泛关注,国家和地方反垄断执法机构及时行动,有效地规制了该行业内排除、限制竞争的违法行为,对规范汽车市场的自由公平竞争和维护消费者合法利益起到了积极作用。我国《反垄断法》有关垄断协议条款的规定存在适用上的不明晰,引发了对汽车行业价格垄断协议违法性认定上的困惑,致使汽车行业经营者在面对行业规范与竞争规范双重规定时,如何应对面临制度上的障碍。故此,当前我国对汽车行业价格垄断协议违法行为的法律治理,有必要从更新反垄断执法理念(从威慑惩罚走向合规指引)、从调适行业规范与竞争规范之关系(注重行业发展与自由竞争的平衡)、从优化反垄断执法(合理执法、避免割裂式执法)以及从强化地方反垄断执法(尊重地方执法的合法性与合理性)等层面,设计有针对性的、切实可行的治理方案。
[Abstract]:In recent years, various kinds of price monopoly agreements in automobile industry have aroused wide attention. The state and local antitrust law enforcement agencies have acted in time to effectively regulate the illegal behaviors of excluding and restricting competition in this industry.It has played a positive role in regulating the free and fair competition of the automobile market and safeguarding the legitimate interests of consumers.In our country, the provisions of the monopoly agreement in our country are not clear in application, which leads to the confusion about the illegality of the price monopoly agreement in automobile industry.So how to deal with the obstacles in the system when the automobile industry operators face the dual regulation of industry norms and competition norms.Therefore, the current legal treatment of illegal price monopoly agreements in the automobile industry in China,It is necessary to renew the concept of anti-monopoly law enforcement (from deterrent punishment to compliance guidance), to adjust the relationship between industry norms and competition norms (pay attention to the balance between industry development and free competition, and to optimize anti-monopoly law enforcement.From the aspects of strengthening local anti-monopoly law enforcement (respecting the legitimacy and rationality of local law enforcement), the author designs a targeted and feasible management scheme.
【作者单位】： 吉林大学法学院;首尔国立大学亚太法律研究所;
【基金】：中国博士后科学基金第七批特别资助项目(2014T70274) 教育部人文社科青年项目“反垄断法实施的跨国化与国际化问题研究”(10YJC820003) 韩国高等教育财团(2015-2016年)“国际学者交流基金项目”的阶段性成果
【分类号】：D922.294
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 复旦大学经济研究中心课题组 ,伍柏麟 ,王战 ,陆德明 ,俞忠英;两种市场并存下的国民经济运行态势分析——再论“垄断性竞争”市场模式问题[J];复旦学报(社会科学版);1990年01期
2 陈兵;;本身违法原则的早期特征对我国反垄断立法的启示[J];法学杂志;2006年02期
3 王红霞;李国海;;“竞争权”驳论——兼论竞争法的利益保护观[J];法学评论;2012年04期
4 陈兵;;我国《反垄断法》“滥用市场支配地位”条款适用问题辨识[J];法学;2011年01期
5 吴宏伟;谭袁;;保护竞争而不保护竞争者?——对主流反垄断法观点的审视[J];北方法学;2013年04期
6 陈兵;;反垄断法实施与消费者保护的协同发展[J];法学;2013年09期
7 辛杨;;限制最低转售价格协议并非当然违法?——与上海市高级人民法院民三庭庭长朱丹商榷[J];河北法学;2014年08期
8 韩铁;美国反托拉斯法目标多重性形成原因的历史探讨[J];史学月刊;2004年06期
9 吴宏伟;谭袁;;论我国反垄断法的地方实施[J];上海财经大学学报;2012年04期
10 黄勇;刘燕南;;关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究[J];社会科学;2013年10期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 袁祝杰;;论现代竞争法制的理论基础[J];安徽大学法律评论;2005年02期
2 王进军,孔德刚,唐弼;论我国商业银行核心竞争力的培育与提高[J];金融论坛;2001年09期
3 王刻铭;刘仲华;;中国茶饮料市场竞争力分析[J];茶叶通讯;2007年02期
4 孔德刚;;对我国商业银行竞争的战略性思考(续)[J];财经政法资讯;2003年06期
5 夏艺菡;;论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示[J];当代经济;2011年13期
6 周昀;;我国反垄断法的目标价值探析[J];中国司法;2007年11期
7 包锡妹;我国企业合并与反垄断法对策问题初探[J];东方论坛(青岛大学学报);1998年01期
8 陆德明;;治理整顿的理论分析与政策选择[J];复旦学报(社会科学版);1990年02期
9 王健;;对经济法体系基本构成的新认识[J];福建法学;1997年02期
10 邓保同;论行政性垄断[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;1999年03期
相关会议论文 前1条
1 杨志明;;《反垄断法》、市场结构与上市公司的经济绩效——来自2003-2010年的经验证据[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 陈林;转轨时期中国行政垄断的经济绩效研究[D];暨南大学;2011年
2 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年
3 周昀;反垄断法论[D];中国政法大学;2001年
4 杜伟;企业技术创新激励制度论[D];四川大学;2002年
5 金范仲;反垄断法的涉外适用[D];中国政法大学;2002年
6 杨镭;跨国并购与政府规制[D];中国社会科学院研究生院;2003年
7 张连怀;中国股份制商业银行竞争力研究[D];西南财经大学;2005年
8 吴克云;促进中小企业发展的法律研究[D];西南政法大学;2006年
9 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年
10 聂婴智;反垄断法法益平衡问题研究[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王慧;论外资并购的反垄断法律规制[D];中国海洋大学;2010年
2 许玲;论反垄断法对中小企业的保护[D];昆明理工大学;2010年
3 孟哲;竞争法的政策目标研究[D];中国青年政治学院;2011年
4 胡学江;信用卡套现行为法律规制制度研究[D];中国政法大学;2011年
5 王高平;国际技术转让中的回授条款法律问题研究[D];复旦大学;2011年
6 付亚琼;《谢尔曼法》诞生的历史考察[D];山西大学;2011年
7 李天弟;中国反垄断法一般理论研究[D];广西大学;2001年
8 李万红;竞争与中小企业发展的法律问题研究[D];华中师范大学;2001年
9 董大敏;中国经济转型期垄断问题及反垄断措施研究[D];云南师范大学;2001年
10 马映红;我国反垄断法若干问题研究[D];厦门大学;2001年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李长健;徐海萍;;论析竞争文化与反不正当竞争法律制度[J];北方论丛;2007年04期
2 何霞;刘闯;曹s舠，
本文编号：1758844
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1758844.html
