当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

国内航空承运人对旅客损害赔偿立法走向思考

发布时间:2018-04-24 08:15

  本文选题:国内航空承运人 + 旅客损害赔偿 ; 参考:《南京航空航天大学学报(社会科学版)》2016年01期


【摘要】:国内航空承运人对旅客损害赔偿责任制度适用我国民用航空立法的规定。通过与作为航空运输现代化和一体化的1999年《蒙特利尔公约》的比较后,发现我国国内航空承运人对旅客损害赔偿责任制度的立法在运输凭证及制裁规则、事故与事件的使用、承运人的归责原则以及责任限额和复审制度等方面已严重落后于1999年《蒙特利尔公约》的规定。提出应针对我国民用航空立法规定的国内航空承运人对旅客赔偿责任制度存在的问题,借鉴1999年《蒙特利尔公约》规定,结合我国民用航空运输发展实况,有的放矢地修订和完善我国民用航空立法,实现国内航空承运人对旅客损害赔偿责任制度立法的国际化与本土化的融合。
[Abstract]:The domestic air carrier liability system for damages to passengers is applicable to the civil aviation legislation of our country. Through the comparison with the Montreal Convention of 1999, which is the modernization and integration of air transport, it is found that the legislation of domestic air carrier liability system for passenger damage is the use of transport documents and sanctions, accidents and incidents. The liability principle, limitation and review system of carrier have lagged behind the Montreal Convention in 1999. Aiming at the problems existing in the liability system of domestic air carriers for passengers under the civil aviation legislation of our country, and referring to the provisions of the Montreal Convention of 1999, and combining the development of civil aviation transportation in China, the paper puts forward that, The aim is to revise and perfect the civil aviation legislation in China to realize the integration of the internationalization and localization of the legislation on the liability of domestic air carriers for damages to passengers.
【作者单位】: 南京航空航天大学人文与社会科学学院;
【基金】:南京航空航天大学基本科研业务费科研项目青年科技创新基金(人文社科类)(NR2014005)
【分类号】:D922.296

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永生;沿海运输中承运人的责任[J];广州航海高等专科学校学报;1996年02期

2 陈眩富;海峡两岸货物承运人责任之比较研究[J];中国海商法年刊;2002年00期

3 张军;;新国际航空旅客运输承运人责任制度再思考[J];中国民航飞行学院学报;2006年06期

4 张德业;;浅谈民用航空运输承运人的责任[J];空运商务;2006年20期

5 胡绪雨;;对目的理性支配下的承运人责任基础立法的批判[J];现代法学;2007年05期

6 蒋跃川;;论适航义务是否是承运人的首要义务[J];中国海商法年刊;2007年00期

7 胡绪雨;;承运人责任立法中目的理性与价值判断的融合[J];法学论坛;2010年05期

8 冷柏军;姚新超;;《鹿特丹规则》下承运人责任与义务的变化及其影响[J];国际贸易问题;2011年07期

9 郭春风;;对《鹿特丹规则》关于承运人识别问题的多角度思考[J];青岛远洋船员学院学报;2011年03期

10 张秋婷;;中法航空运输承运人责任性质比较分析[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2013年01期

相关会议论文 前8条

1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

6 李程亮;;海峡两岸海商法法律问题研究[A];2009年苏浙闽沪航海学术研讨论文集[C];2009年

7 许光玉;龙玉兰;;提单若干法律问题的论述(之五)——关于倒签提单及预借提单[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

8 李志文;;海商法专题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编(2003—2004年度)[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年

2 上海市浦东新区人民法院 罗懿 徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年

3 特邀点评:最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年

4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人?[N];国际商报;2008年

5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年

6 居依-勒费弗尔 焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年

7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年

8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年

9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年

10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

2 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年

3 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

4 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

5 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

6 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

7 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年

8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年

10 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年



本文编号:1795853

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1795853.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9fac4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com