反垄断法实施的协商制研究

发布时间：2018-04-26 20:44

  本文选题：反垄断法 + 协商制　； 参考：《法商研究》2015年03期

【摘要】：反垄断法实施制度在国外实践中已呈现出从对抗式向协商式转化的趋势,但因理论滞后,致使我国在反垄断法实施制度的研究和借鉴中仍主要趋于对传统对抗制的借鉴。对抗制和协商制并无绝对的优劣之分,它们的运作各有不同的条件,协商制宜于规范具有混合性、公共性、系统性影响行为的法律的实施。反垄断法规范的垄断行为具有混合性、公共性、系统性影响,这决定了协商制是反垄断法较为可欲的实施制度。反垄断法的特点决定了其实施的重点在于执法和司法,且其执法是广义的执法,因而,协商制适用于广义执法与司法的全过程。
[Abstract]:The implementation system of anti-monopoly law has been changing from antagonism to negotiation in foreign practice, but because of the lag of theory, our country still tends to draw lessons from traditional antagonism system in the research and reference of anti-monopoly law enforcement system. There are no absolute advantages and disadvantages between the confrontation system and the negotiation system. They have different operating conditions. The negotiation system should be based on the implementation of the law which has mixed character, publicity and systematic influence on the behavior. The monopoly behavior regulated by antimonopoly law has mixed, public and systematic influence, which determines that the negotiation system is the more desirable implementation system of antimonopoly law. The characteristics of anti-monopoly law determine that the emphasis of its implementation lies in law enforcement and judicature, and its enforcement is a broad law enforcement, therefore, the consultation system is applicable to the whole process of broad law enforcement and judicial enforcement.
【作者单位】： 上海财经大学法学院;
【基金】：上海市教育委员会科研创新项目(13ZS053)
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘桂清;;反垄断执法中的和解制度研究[J];当代法学;2009年02期

2 郑鹏程;;论现代反垄断法实施中的协商和解趋势——兼论行政垄断的规制方式[J];法学家;2004年04期

3 刘水林;;反垄断法的挑战——对反垄断法的整体主义解释[J];法学家;2010年01期

4 刘水林;;反垄断诉讼的价值定位与制度建构[J];法学研究;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王炳;;反垄断执法和解的制度机理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

2 陆昊;;对《反垄断法》外资并购规制的评述[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年03期

3 王超;张瑞萍;;反垄断和解的运用与功能评析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年01期

4 倪娜;万欣;;China's anti-monopoly system lacks internal coordination[J];China Economist;2010年05期

5 王欣;;金融危机下反垄断措施成为一种新的贸易保护主义行为——以美国的反垄断措施为例[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年17期

6 曾茜;;浅谈反垄断诉讼的原告资格问题[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2010年01期

7 王聪;;浅析我国反垄断法民事责任制度的缺陷[J];重庆电子工程职业学院学报;2009年06期

8 孟雁北;;我国反垄断法司法审查制度构建问题研究[J];成人高教学刊;2007年05期

9 周琳静;殷继国;;误读与澄清:反垄断执法和解制度之本相追问[J];东北大学学报(社会科学版);2012年01期

10 刘桂清;;反垄断执法中的和解制度研究[J];当代法学;2009年02期

相关会议论文 前1条

1 周伟;;论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

3 郑少霖;航空联盟反垄断豁免法律问题研究[D];武汉大学;2010年

4 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

5 程瑛;社会转型期我国大学资源竞争研究[D];华中科技大学;2011年

6 丁国峰;反垄断法律责任制度研究[D];安徽大学;2011年

7 马云鹤;反垄断法资产剥离制度研究[D];辽宁大学;2011年

8 王亚南;分析实证语境下反垄断复合法律关系的法理反思[D];吉林大学;2012年

9 朱凤义;转型中国法律实现研究[D];吉林大学;2012年

10 李俊峰;私人实施反垄断法问题研究[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱宇卿;经营者集中反垄断规制的效率抗辩研究[D];华东政法大学;2010年

2 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

3 黄颖慧;南非竞争执法体制研究[D];华东政法大学;2010年

4 楼春晗;巴西反垄断法实施体制研究[D];华东政法大学;2010年

5 胡娜;技术标准中专利权滥用的反垄断法规制研究[D];华东政法大学;2010年

6 吴招松;论反不正当竞争法律责任制度的完善[D];中国政法大学;2010年

7 余小林;反垄断法之消费者权益保护目的及其实现[D];中国政法大学;2010年

8 马妍柳;山西煤炭资源整合法律问题分析[D];中国政法大学;2010年

9 贺心培;反垄断法的私人实施[D];昆明理工大学;2010年

10 孙乙方;反垄断法域外适用问题研究[D];烟台大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 徐士英;反垄断法在日本实现“本土化”的启示[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年04期

2 郑鹏程;;论现代反垄断法实施中的协商和解趋势——兼论行政垄断的规制方式[J];法学家;2004年04期

3 刘水林;;反垄断法的挑战——对反垄断法的整体主义解释[J];法学家;2010年01期

4 徐士英,郏丙贵;欧盟竞争法的新发展及对我国的启示[J];法学;2004年08期

5 戚建刚;;风险认知模式及其行政法制之意蕴[J];法学研究;2009年05期

6 郭跃;美国反垄断法价值取向的历史演变[J];美国研究;2005年01期

7 刘继峰;;我国反垄断私人诉讼制度中的问题及其解决[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

8 杨建顺;行政强制中的和解——三环家具城案的启示[J];南通师范学院学报(哲学社会科学版);2002年01期

9 胡鞍钢,过勇;从垄断市场到竞争市场:深刻的社会变革[J];改革;2002年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程汉大;;英国对抗制的起源[J];山东警察学院学报;2007年01期

2 李晓辉;;对抗制的特点新探[J];理论观察;2008年02期

3 张婷;;美国民事对抗制的整体观和工具观之价值借鉴[J];社会科学家;2011年12期

4 张婷;;民事对抗制之利弊评析[J];长春师范学院学报;2012年05期

5 高梁;;对抗制引入的现状评析[J];江淮法治;2006年24期

6 John H.Langbein;邵夏虹;;对抗制的起源[J];研究生法学;2008年02期

7 李昌盛;;对抗制刑事审判价值的批判性反思[J];中国刑事法杂志;2009年04期

8 刘红伟;;理性构建侦查对抗制的设想[J];湖北成人教育学院学报;2011年06期

9 苏力;关于对抗制的几点法理学和法律社会学思考[J];法学研究;1995年04期

10 贺卫方;对抗制与中国法官[J];法学研究;1995年04期

相关重要报纸文章 前8条

1 肖建华;对抗制的本土化问题[N];法制日报;2002年

2 清华大学法学院副院长 张建伟;对抗制诉讼造就的银幕英雄[N];检察日报;2014年

3 陈卫东(中国人民大学教授）;对抗制与刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2006年

4 李薇薇;我国通过模拟审判,研讨“对抗制”庭审[N];新华每日电讯;2007年

5 西南政法大学法学院 李昌盛;对抗制与刑事冤案[N];人民法院报;2010年

6 毕惠岩;美国的对抗诉讼制度[N];人民法院报;2004年

7 吴在存;观澳洲司法[N];人民法院报;2002年

8 熊云辉;美国如何审判大案[N];法制日报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

2 葛同山;辩护律师保密特权研究[D];上海交通大学;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 颜盟;对抗制的历史演进及成因[D];烟台大学;2011年

2 石岩;对抗制与证人[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：1807559