网络交易平台提供者侵权责任认定研究
本文选题:网络交易平台提供者 + 侵权责任 ; 参考:《大连海事大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着时代的发展,网络交易平台方便了我们的日常生活,与此同时也引发了诸多法律问题。实践中,通过网络交易平台产生的侵权纠纷发生频繁,因此平台的提供者自然也难免陷于侵权纠纷的麻烦之中。为使得这一问题在司法实践中得以解决,《侵权责任法》第36条第2款和第3款对网络交易平台提供者的相关责任做了规定,并且成为法院在认定平台提供者侵权责任时的主要法律依据。但是法律的滞后性使得该法条的规定难以适应现在中国网络的发展环境以及网络交易平台这一虚拟环境中权利保护的需要,从而导致了在实践中对网络交易平台提供者的侵权责任在判定上的争议。因此,有必要对网络交易平台提供者的侵权责任认定进行研究。通过本文的研究,希望能对网络交易平台提供者侵权责任认定的理论研究和实际操作有所帮助。本文围绕网络交易平台提供者的侵权责任认定而展开,通过分析司法实践中出现的网络交易平台提供者侵权责任的认定争议,剖析我国现有立法规范的不完善之处,从而提出完善网络交易平台提供者侵权责任认定的建议。第一章对网络交易平台提供者侵权责任认定进行概述。明确了网络交易平台提供者侵权责任认定的概念,并对网络交易平台提供者的法律地位进行了限定。第二章对网络交易平台提供者侵权责任的认定要件进行论述。阐释了网络交易平台提供者侵权责任认定的法律依据,并结合侵权责任四要件理论,归纳出网络交易平台提供者侵权责任的构成要件。第三章指出了网络交易平台提供者侵权责任认定中存在的争议,并分析了产生争议的原因。结合具体案例,总结出了当前责任认定方面存在的争议焦点为主观过错和侵权行为的认定,并以法律界定和通知规则程序两个方面作为切入点,对于争议的成因进行深入分析。第四章提出了针对网络交易平台提供者侵权责任认定的完善思考。结合上文提出的现阶段存在的主要争议,应明确关于"通知"、"知道"及"必要措施"的界定标准,并建立明晰的"通知规则"程序。
[Abstract]:With the development of the times, the network trading platform facilitates our daily life, at the same time, it also causes a lot of legal problems. In practice, the infringement disputes generated through the network trading platform occur frequently, so the providers of the platform are inevitably caught in the trouble of infringement disputes. In order to solve this problem in judicial practice, Article 36 (2) and (3) of the Tort Law provide for the liability of the provider of the online trading platform. And it has become the main legal basis for the court to determine the platform provider tort liability. However, the lag of the law makes it difficult for the provisions of the law to adapt to the current development environment of the Chinese network and the needs of the protection of rights in the virtual environment of the network trading platform. It leads to the dispute on the judgment of the tort liability of the provider of network trading platform in practice. Therefore, it is necessary to identify the tort liability of network trading platform providers. Through the research of this paper, I hope it can be helpful to the theoretical research and practical operation of the tort liability of network trading platform provider. This paper focuses on the identification of the tort liability of the provider of the network trading platform. Through the analysis of the dispute on the identification of the tort liability of the provider of the network trading platform in judicial practice, this paper analyzes the imperfections of the existing legislative norms in our country. In order to improve the network trading platform provider tort liability identification recommendations. The first chapter summarizes the tort liability of network trading platform provider. This paper clarifies the concept of tort liability of network trading platform provider, and defines the legal status of network trading platform provider. The second chapter discusses the elements of tort liability of network trading platform provider. This paper explains the legal basis of the tort liability of the provider of the network trading platform, and sums up the constitutive elements of the tort liability of the provider of the network trading platform combined with the theory of the four elements of the tort liability. The third chapter points out the disputes in the identification of tort liability of network trading platform providers and analyzes the reasons for the disputes. Combined with specific cases, this paper summarizes that the focus of the dispute on liability identification is the identification of subjective fault and tort, and takes the legal definition and the procedure of notification rules as the starting point to analyze the causes of the dispute deeply. The fourth chapter puts forward the perfect thinking about the tort liability of network trading platform provider. In the light of the main disputes raised above at this stage, it is necessary to define the criteria of "notice", "know" and "necessary measures" and to establish a clear procedure of "notice rules".
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴仙桂;;网络交易平台的法律定位[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2008年06期
2 余璐;;论通知移除规则在网络交易平台商标侵权中的适用[J];法制博览(中旬刊);2014年06期
3 王芸;;在线仲裁与网络交易平台购物纠纷的解决[J];法制与经济(下旬刊);2009年03期
4 陈慧;;网络交易平台在商标侵权中的法律义务及责任[J];时代金融;2011年26期
5 郑小莉;;浅析网络交易平台的商标侵权责任[J];广东公安科技;2013年01期
6 梁家玮;;网络交易平台服务商帮助侵权责任研究——兼评与比较上海法院25个典型案例[J];知识产权法研究;2013年02期
7 秦丽丽;;网络交易平台商标侵权投诉规则简介[J];电子知识产权;2014年02期
8 张艳华;;论网络交易平台服务提供商的商标侵权责任[J];知识经济;2011年24期
9 ;东方航空公司网络交易平台遭入侵[J];互联网周刊;2012年09期
10 刘静;;网络交易平台的商标侵权责任[J];法制博览(中旬刊);2014年09期
相关会议论文 前1条
1 姚建军;;电子商务时代的挑战——网络交易平台及竞价排名商标侵权问题探究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 肖雪;打造西安影视剧网络交易平台[N];西安日报;2012年
2 于文军;办网络交易平台当担“株连”责任[N];大连日报;2013年
3 记者 李舒瑜;网络交易平台不得泄露个人信息[N];深圳特区报;2013年
4 白树友;西安上半年网络交易平台经营额近7亿元[N];中国工商报;2014年
5 浙江省工商局 张志益;浙江省网络交易平台发展现状调查和思考[N];中国工商报;2014年
6 记者 王向华 通讯员 白树友 实习生 刘晨;上半年西安本地网络交易平台商经营额超6.7亿元[N];陕西日报;2014年
7 仁云邋骐毓 培帅;全市两成商标在“睡觉”[N];扬州日报;2008年
8 张莺 黎永芳;广西 开通农资网络交易平台[N];人民日报海外版;2009年
9 记者 张晓松;锁定网络交易平台[N];新华每日电讯;2010年
10 江苏省南京市六合区工商局 吕凯;关于加强网络交易平台监管的思考[N];中国工商报;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴秀敏;网络交易平台提供者的商标侵权责任研究[D];华中科技大学;2010年
2 雷皎;网络交易平台侵权责任研究[D];兰州大学;2015年
3 潘杰英;网络交易平台提供者注意义务研究[D];广东财经大学;2015年
4 鲁泠汐;网络交易平台提供者民事责任研究[D];大连海事大学;2015年
5 刘婷;网络交易平台提供者的侵权责任研究[D];华东政法大学;2015年
6 潘锋;B2C网络交易平台服务商侵权责任研究[D];暨南大学;2015年
7 张梦雪;网络交易平台提供者之侵权责任研究[D];华东政法大学;2016年
8 王治庆;网络交易平台商标间接侵权主观过错研究[D];华东政法大学;2016年
9 陈冰洁;网络交易平台的商标帮助侵权研究[D];华东政法大学;2016年
10 吴晓晨;论网络交易平台提供者的民事责任[D];吉林大学;2016年
,本文编号:1834800
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1834800.html