反垄断执法承诺制度中第三人权益保护研究
本文选题:反垄断执法承诺制度 + 第三人权益 ; 参考:《重庆大学》2015年硕士论文
【摘要】:自从我国2008年出台了《反垄断法》,反垄断法的实施问题就引起社会各界的关注。由于经济全球化影响,垄断行为越来越复杂,反垄断执法难度不断增大,这就使得传统的反垄断执法方式不能快速有效的实现反垄断法的目的,所以20008年的反垄断法中引入了经营者承诺制度。与传统反垄断执法不一样的是,经营者承诺制度是经营者和反垄断执法机关通过协商来解决问题,经营者承诺之后,反垄断执法机关就不需要对涉嫌垄断的经营者作出违法或者合法的评价。反垄断执法承诺制度的适用大大节约了执法的资源,提高了执法的效率,但是经营者承诺制度中也有不足,其缺少对第三人权益保护的规定。本文从反垄断执法承诺制度的概念入手,对我国反垄断执法承诺制度的法律规定等进行梳理分析,在借鉴海外相关国家(地区)关于承诺制度的规定的基础上,结合我国实践,对我国反垄断执法承诺制度中第三人权益保护提出一些建议。本文除了引言和结语以外,主要由以下几部分构成:第一部分:我国反垄断执法承诺制度中一般的理论性问题。该部分主要介绍反垄断执法承诺制度的概念、承诺制度的意义、承诺制度的适用条件等。第二部分:海外反垄断执法承诺制度及其对我国的启示。该部分主要介绍各国(地区)在承诺制度中的不同规定,和对我国反垄断执法承诺制度中对第三人权益保护的启示。第三部分:我国反垄断执法承诺制度的有关规定及运行问题。该部分主要梳理了我国反垄断执法承诺制度的相关法律法规,结合实践中执法存在的问题,分析出我国反垄断执法承诺制度存在的对第三人权益保护不足的问题。第四部分:反垄断执法承诺制度中第三人权益保护的建议。该部分主要从立法上完善第三人权益保护,改善第三人的参与权,获得救济权。
[Abstract]:Since the introduction of the Anti-monopoly Law in 2008, the implementation of the Anti-monopoly Law has attracted the attention of all walks of life. Due to the influence of economic globalization, monopoly behavior is becoming more and more complex, and anti-monopoly law enforcement is becoming more and more difficult, which makes the traditional anti-monopoly law enforcement method can not achieve the purpose of anti-monopoly law quickly and effectively. So the anti-monopoly law of 2008 introduced the system of operator commitment. Unlike the traditional anti-monopoly law enforcement, the operator commitment system is to solve the problem through consultation between the operator and the anti-monopoly law enforcement agency. After the operator has promised, Anti-monopoly law enforcement agencies do not need to make illegal or legal evaluation of suspected monopoly operators. The application of the commitment system of anti-monopoly law enforcement greatly saves the resources of law enforcement and improves the efficiency of law enforcement. However, there are some deficiencies in the commitment system of the operator, which lacks the provisions for the protection of the rights and interests of the third party. Starting with the concept of anti-monopoly law enforcement commitment system, this paper analyzes the legal provisions of China's anti-monopoly law enforcement commitment system, and on the basis of drawing lessons from the relevant overseas countries (regions) about the commitment system, combined with the practice of our country. Some suggestions on the protection of the rights and interests of the third party in the commitment system of anti-monopoly law enforcement in China are put forward. In addition to the introduction and conclusion, this paper is mainly composed of the following parts: the first part: the general theoretical issues in the commitment system of antimonopoly law enforcement in China. This part mainly introduces the concept of anti-monopoly law enforcement commitment system, the significance of commitment system, the applicable conditions of commitment system, etc. The second part: the commitment system of overseas anti-monopoly law enforcement and its enlightenment to our country. This part mainly introduces the different provisions in the commitment system of various countries (regions) and the enlightenment to the protection of the rights and interests of the third party in the commitment system of anti-monopoly law enforcement in China. The third part: our country anti-monopoly law enforcement commitment system related regulation and the operation question. This part mainly combs the relevant laws and regulations of our country's anti-monopoly law enforcement commitment system, and analyzes the problems of the third party's rights and interests protection in our country's anti-monopoly law enforcement commitment system according to the problems of law enforcement in practice. The fourth part: the suggestion of protecting the rights and interests of the third party in the system of anti-monopoly law enforcement. This part mainly consummates the third party's rights and interests protection from the legislation, improves the third party's participation right, obtains the relief right.
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.294
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵园园;;论银行机构的“太大不能倒”与反垄断执法的变革[J];社会科学研究;2011年03期
2 黄勇;;队伍建设是反垄断执法的保障[J];价格理论与实践;2011年07期
3 李林;;对地方工商机关反垄断执法的认识和思考[J];工商行政管理;2011年21期
4 丁茂中;;反垄断执法的移植与本土化研究[J];法商研究;2013年04期
5 赵凯;;美国反垄断执法中的和解机制研究[J];价格理论与实践;2013年09期
6 万江;;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[J];中国价格监督检查;2013年11期
7 游钰;;论反垄断执法的司法审查[J];中国法学;2013年06期
8 吴振国;国外反垄断执法机关的设置及其职能[J];中国工商管理研究;2003年06期
9 于左;;反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的启示[J];财经问题研究;2006年05期
10 彭英;;反垄断执法问题之路径分析[J];人民司法;2008年19期
相关会议论文 前2条
1 刘桂清;;反垄断执法机制“司法化”趋向探析——兼评我国反垄断法草案的相关规定[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
2 汤小斢;;“淘宝商城新规事件”的法律透析—以反垄断执法为视角[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海政法学院竞争法研究中心 丁茂中;我国应当建立反垄断执法信息数据库[N];国际商报;2011年
2 浙江理工大学法政学院 王健;完善网络经济时代反垄断执法[N];中国社会科学报;2013年
3 本报记者 王淼;我国反垄断执法工作取得可喜进展[N];中国改革报;2013年
4 记者 杜军玲;我国反垄断执法取得积极进展[N];人民政协报;2013年
5 中国经济导报记者 方学;反垄断执法将成常态[N];中国经济导报;2013年
6 国家发展改革委价格监督检查与反垄断局反价格垄断调查一处;国际反垄断执法的趋势、热点和启示[N];中国经济导报;2013年
7 同济大学法学院知识产权与竞争法中心研究员 清华大学竞争法与产业促进研究中心研究人员 刘旭;“风暴式”反垄断执法引发的追问[N];国际商报;2014年
8 记者 马哲;反垄断执法一视同仁不存在选择性[N];中国工商报;2014年
9 首都经济贸易大学工商管理学院院长 教授 戚聿东;中国反垄断执法是“经济民族主义”吗[N];中国社会科学报;2014年
10 本报记者 程亚丽;反垄断执法公正合法不容置疑[N];国际商报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李采益;反垄断执法承诺制度中第三人权益保护研究[D];重庆大学;2015年
2 孔若曦;我国反垄断执法体系研究[D];烟台大学;2009年
3 梁栋;工商行政管理框架下的反垄断执法机制研究[D];苏州大学;2009年
4 章毓;反垄断执法体制比较研究及对我国的启示[D];华东政法学院;2004年
5 陶硕;反垄断执法体制研究[D];安徽大学;2007年
6 郭巍;论反垄断执法与司法的关系[D];湘潭大学;2007年
7 付景;论我国反垄断执法体制的不足与完善[D];西南财经大学;2011年
8 陆申甲;反垄断执法和解问题研究[D];华东政法大学;2012年
9 慕晗;论外资并购中的反垄断执法监督[D];华东政法大学;2008年
10 戴立辉;工商行政管理机关反垄断执法若干问题研究[D];河北大学;2010年
,本文编号:1885349
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1885349.html