内部人反向刺破公司面纱的构成要件研究
本文选题:内部人 + 反向刺破 ; 参考:《浙江大学学报(人文社会科学版)》2017年05期
【摘要】:对内部人反向刺破构成要件的研究可以沿用传统刺破的"主体—行为—结果"三要件框架。在主体方面,内部人反向刺破的权利主体既可以是公司自身,也可以是股东,包括自然人和母公司;责任主体则为公司债权人。在行为方面,公司股东对公司实行了过度控制的行为,这种过度控制是中性的,不存在利用公司法人格牟取不当利益的主观恶意,是股东为了方便管理、经营而实施的,或者因公司经营与股东生活紧密相连而产生的。在结果方面,包含三个递进层面:股东与公司人格上实质同一;责任主体债权的强制实现将违背重要公共政策或法律的特别规定;反向刺破给公司债权人带来的损失要小于其所促进的社会公共利益。
[Abstract]:The research on the elements of internal reverse piercing can follow the traditional framework of "subject-behavior-result". In the aspect of the subject, the subject of the right that the insider pierces in reverse can be the company itself, the shareholder, including the natural person and the parent company, and the responsible subject is the creditor of the company. In terms of behavior, the shareholders of the company exercise excessive control over the company. This kind of excessive control is neutral, and there is no subjective malice of making use of the personality of the Company Law to obtain improper interests. It is implemented by shareholders for the convenience of management and operation. Or because the operation of the company and the life of shareholders closely linked and produced. In terms of results, there are three progressive levels: the substantial identity of shareholders and corporate personality, the compulsory realization of creditor's rights of the responsible subject will violate the special provisions of important public policies or laws; The loss to the creditors of the company is less than the public interest it promotes.
【作者单位】: 中国人民大学国际学院;北京市君泽君(深圳)律师事务所;
【基金】:中国人民大学科学研究基金(11XNF011)
【分类号】:D912.29
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋玉华,唐振刚;试论公司人格否定及其在我国税法上的体现[J];黑龙江财专学报;2001年04期
2 马辉;公司人格与公司人格否认[J];广东行政学院学报;2002年04期
3 郭晓岚;公司人格否认原则之适用[J];阴山学刊;2002年03期
4 李爱民;公司人格否认原则的适用研究[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
5 李婷;论公司人格否定理论[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2004年02期
6 陈镇;刘晓莹;;再论公司人格否认理论[J];人民司法;2005年01期
7 张一平;;公司人格否认的界定[J];江西行政学院学报;2006年S1期
8 张付成;;“公司人格否认”辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年04期
9 王延川;;公司人格理念及其在我国继受之困境分析[J];当代法学;2007年03期
10 曾英姿;;从一个具体案例谈我国的公司人格否认制[J];法制与社会;2008年05期
相关会议论文 前7条
1 吴越;;公司人格本质与社会责任的三种维度[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
2 张善美;;股东有限责任与公司人格否认[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 黄一芳;周林洋;;论公司人格否认与保护债权人利益[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
4 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 邓露茸;;从一个真实案例看公司人格否认制度在实践中的应用[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
6 古雅清;;论公司人格否认制度[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
7 王佐发;;揭开公司面纱的经济学分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 王政勇;一人公司人格否定规定的适用[N];江苏法制报;2006年
2 陈应春;引入“公司人格否认规则”[N];建筑时报;2004年
3 吴淮平;公司人格否认司法实践中的困惑[N];江苏经济报;2007年
4 唐登国 钱晖;公司人格否认及相关法律问题[N];江苏经济报;2002年
5 程照东 吴金泉;公司人格否认制的构成要件[N];人民法院报;2003年
6 朱慈蕴 清华大学法学院;控制股东与公司的独立人格[N];法制日报;2001年
7 周 旭 朱 燕;对名不副实的有限责任公司之确认[N];人民法院报;2004年
8 梁宗德;浅议“刺破公司面纱”原则在执行中的运用[N];江苏法制报;2010年
9 李国光 王闯;审理公司诉讼案件的若干问题(中)[N];人民法院报;2005年
10 肖毅敏 沈毅恒;对与公司解散有关的法律问题研究[N];法制日报;2003年
相关博士学位论文 前5条
1 凌祁漫;公司设立法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年
3 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年
4 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
5 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵一默;公司人格否认的理性边界[D];中国政法大学;2010年
2 韩庆丰;公司社会责任法律制度研究[D];河北大学;2010年
3 刘畅;有限责任公司僵局的法律解决机制研究[D];长春工业大学;2015年
4 张伶颖;在华跨国公司社会责任的法律规制及其完善[D];湖南工业大学;2015年
5 胡博晨;我国公司设立瑕疵的救济途径[D];天津商业大学;2015年
6 廖德娟;公司人格逆向否认研究[D];中国青年政治学院;2014年
7 霍一震;有限责任公司的债权人保护[D];中国青年政治学院;2015年
8 闫艳红;公司人格否认制度研究[D];兰州大学;2015年
9 王旭东;公司注册资本修改的合理性分析与完善建议[D];广西大学;2015年
10 余家丞;设立中公司的法律地位研究[D];华东政法大学;2015年
,本文编号:1895368
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1895368.html