破产和解制度与债权人保护问题研究
本文选题:破产和解 + 破产清算 ; 参考:《黑龙江大学》2015年硕士论文
【摘要】:破产是一种伴随着自由市场优胜劣汰而产生的社会现象,是企业在市场竞争环境下的产物。破产和解制度同破产清算、破产重整并称为现代破产的三大制度,它的立法目的在于保护债权人利益的同时防止企业走向破产清算。但在实践操作中债务履行期届满,没有能力偿还债务的破产企业多选用破产清算与重组来解决债权债务纠纷,破产和解制度并没能发挥其在立法者在立法之初所预设的功能。本文将结合相关案例,寻找为维护债权债务人利益应运而生的破产和解制度会出现低适用率的原因,从破产和解的条件、债权人利益的保护、破产和解的监督及法院的职能、破产制度转换这个四方面出发,分析解读制度存在的不足,提出完善破产和解制度的措施及方法,使其更好地发挥应有的作用。
[Abstract]:Bankruptcy is a social phenomenon accompanied by the survival of the fittest in the free market. The system of bankruptcy settlement, together with bankruptcy liquidation and bankruptcy reorganization, is called the three systems of modern bankruptcy. Its legislative purpose is to protect the interests of creditors and to prevent enterprises from going into bankruptcy liquidation. However, when the period of debt performance expires in practice, the bankrupt enterprises that are unable to repay their debts often choose bankruptcy liquidation and reorganization to solve the disputes of creditor's rights and debts, and the bankruptcy settlement system fails to play its presupposition function at the beginning of legislator's legislation. Based on the relevant cases, this paper will find out the reasons for the low application rate of the bankruptcy settlement system which comes into being in order to safeguard the interests of creditors and debtors, including the conditions of bankruptcy settlement, the protection of creditors' interests, the supervision of bankruptcy settlement and the functions of the court. Starting from the four aspects of bankruptcy system transformation, this paper analyzes and interprets the shortcomings of the system, and puts forward some measures and methods to perfect the bankruptcy settlement system so as to make it play its due role.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.291.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林双华;论我国破产和解制度的现实意义及立法完善[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2002年04期
2 王飞;破产和解制度刍议[J];江南大学学报(人文社会科学版);2003年06期
3 董红,王有强;论完善我国的破产和解制度[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2003年02期
4 吕荣珍;试析破产和解债权——兼谈和解制度立法例的选择[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2004年02期
5 蔡一文;论我国破产和解制度的完善[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期
6 王静;;仲裁和解制度比较研究[J];科技创业月刊;2006年04期
7 洪萍;;论新农村建设与我国诉讼外和解制度的立法完善[J];法制与社会;2006年23期
8 郭志远;;我国律师和解制度之理性分析与科学构建[J];法学杂志;2008年02期
9 张晓雅;;浅论我国大陆引入行政和解制度的可行性[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期
10 杨智玲;;从新旧法比较看我国现行破产和解制度的特点[J];湘潮(下半月)(理论);2009年04期
相关会议论文 前3条
1 赵重阳;;关于复议和解制度的应用思考[A];法制建设与和谐海关征文专辑[C];2007年
2 王强;曾国东;;故意轻伤害案件和解制度的理论与实践[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 徐莉;;论我国民事执行和解制度——以董老的“人民司法”精神为指导[A];董必武法学思想研究文集(第十一辑·上册)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 毛建宇;证券侵权案可更多引入和解制度[N];中国证券报;2013年
2 ;证监会酝酿引入行政和解制度[N];财会信报;2007年
3 林华;证监会建议引入行政和解制度[N];江苏经济报;2007年
4 张小英;行政和解制度助遵义红花岗工商办案提速增效[N];中国工商报;2013年
5 本报记者 李超;证监会:已草拟行政和解制度试点方案[N];中国证券报;2014年
6 林华;证监会建议 引入行政和解制度[N];中国证券报;2007年
7 成林;建议构建我国民事和解制度[N];江苏法制报;2011年
8 实习生 王家鑫邋记者 张鸣霄;消费纠纷可就地和解[N];哈尔滨日报;2008年
9 通讯员 张扬清 记者 赵海旭;有的当事人在排队等开庭时就和解了[N];杭州日报;2010年
10 记者 马婧妤 郭玉志;监管层研究证券执法和解制度 加大投资者保护力度[N];上海证券报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 王超;反垄断和解制度的经济学研究[D];北京交通大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 李雪;证券执法和解制度研究[D];中国政法大学;2008年
2 卢小传;破产和解制度改革研究[D];中国政法大学;2003年
3 刘晓云;论我国税务和解制度的构建[D];西南政法大学;2010年
4 徐静;论我国行政和解制度的构建[D];西北大学;2011年
5 谢一君;反垄断和解制度研究[D];中国政法大学;2011年
6 朱志贤;破产和解制度研究[D];苏州大学;2005年
7 纪艳丽;我国行政和解制度研究[D];黑龙江大学;2011年
8 苗贝贝;反垄断和解制度研究[D];山西财经大学;2014年
9 连娜娜;反垄断法和解制度研究[D];天津大学;2013年
10 雍力;完善我国行政和解制度研究[D];东北大学;2010年
,本文编号:1984189
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1984189.html