破产法视野中的担保物权问题

发布时间：2018-06-06 03:53

本文选题：担保物权 + 破产清算　；参考：《中国人民大学学报》2017年02期

【摘要】：破产法中的担保物权处理需关注担保法与破产法的交互影响,核心在于抵押权、质押权在破产程序中的限制和保护问题。担保物权的限制主要体现在破产法中的担保权暂停行使,我国破产法借鉴了国外的中止(暂停)理论,确立了重整程序中的担保物权暂停行使的抽象规则,但对破产清算程序如何处理存在争议,亟须立法明确,同时,担保物权人的救济措施问题重要性凸显。担保物权的保护主要体现为担保物权优先受偿的确认,破产法在清偿顺位上应坚守担保物权优先受偿的地位,尤其是在担保物权与劳动债权、税收债权的关系处理上,应当坚持物权与债权的划分并严格遵循物权特定原则,对于一般优先权的处理,则遵循优先权的法定原则且不得违背破产法确立的基本清偿顺位规则。
[Abstract]:The processing of security interest in bankruptcy law needs to pay attention to the interaction between the law of security and the bankruptcy law, the core of which is the limitation and protection of mortgage and pledge in bankruptcy procedure. The limitation of security interest is mainly reflected in the suspension of security right in bankruptcy law. Our bankruptcy law draws lessons from the suspension (suspension) theory of foreign countries and establishes the abstract rules of suspending the exercise of security right in reorganization procedure. However, it is urgent to legislate clearly on how to deal with the bankruptcy liquidation procedure, and at the same time, the importance of the relief measures of the guarantor is prominent. The protection of security interest is mainly reflected in the confirmation of priority payment of security right, and the bankruptcy law should adhere to the status of priority payment of security right, especially in the relationship between security right and labor creditor's right, tax claim. We should insist on the division of real right and creditor's right and strictly follow the special principle of real right. For the treatment of general priority, we should follow the legal principle of priority and must not violate the basic liquidation order rule established by bankruptcy law.
【作者单位】：中国人民大学法学院;中国人民大学破产法研究中心;
【基金】：司法部2015年度国家法治与法学理论研究一般项目“破产重整制度研究”(15SFB2025)
【分类号】：D922.291.92

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 赵玉忠;张德忠;;关于企业重整过程中几个问题的思考与应对——以淄博钜创纺织品有限公司重整案为视角[J];山东审判;2015年03期

2 熊伟;王宗涛;;中国税收优先权制度的存废之辩[J];法学评论;2013年02期

3 王欣新;;重整制度理论与实务新论[J];法律适用;2012年11期

4 许德风;;论担保物权在破产程序中的实现[J];环球法律评论;2011年03期

5 邸天利;;非典型担保共性解析[J];政法论坛;2011年01期

6 蒋新华;;企业破产法对担保物权规定的不足与完善[J];人民司法;2010年21期

7 高圣平;张尧;;中国担保物权制度的发展与非典型担保的命运[J];中国人民大学学报;2010年05期

8 孙新强;;破除债权平等原则的两种立法例之辨析——兼论优先权的性质[J];现代法学;2009年06期

9 王欣新;;破产别除权理论与实务研究[J];政法论坛;2007年01期

10 王利明;破产立法中的若干疑难问题探讨[J];法学;2005年03期

相关期刊论文前10条

1 刘苗苗;;论个人破产制度[J];中国市场;2017年15期

2 冯阿华;;关于完善我国别除权制度的建议[J];法制与经济;2017年05期

3 王欣新;;论破产程序中担保债权的行使与保障[J];中国政法大学学报;2017年03期

4 徐阳光;;破产法视野中的担保物权问题[J];中国人民大学学报;2017年02期

5 石静霞;黄圆圆;;跨界破产中的承认与救济制度——基于“韩进破产案”的观察与分析[J];中国人民大学学报;2017年02期

6 黄晓林;杨瑞俊;;融资租赁中破产取回权的基础与限制[J];山东科技大学学报(社会科学版);2017年01期

7 王真真;;破产重整程序中担保物权的限制与保护[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2017年02期

8 杨松;;“僵尸企业”破产重整中银行债权实现的法律保障[J];政法论丛;2017年01期

9 赵树文;王嘉伟;;僵尸企业治理法治化保障研究——以破产法及其实施机制的完善为研究路径[J];河北法学;2017年02期

10 邵朱励;;个人税务信息保密与公开的边界论析[J];吉林工商学院学报;2016年05期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王欣新;;重整制度理论与实务新论[J];法律适用;2012年11期

2 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期

3 许德风;;论破产中尚未履行完毕的合同[J];法学家;2009年06期

4 李晓春;林瑞青;;重新认识商品房按揭的法律属性——以按揭是否转移商品房所有权为中心展开[J];西部法学评论;2009年04期

5 罗越明;卫东亮;;《物权法》抵押权强制实现制度的性质及适用[J];法律适用;2008年10期

6 高圣平;;地震所引发的按揭房贷问题之研究——法律无法承受之重[J];社会科学战线;2008年09期

7 徐晓;;论破产别除权的行使[J];当代法学;2008年04期

8 夏临江;;论优先权的性质[J];法制与社会;2008年17期

9 付翠英;;破产保全制度比较:以美国破产自动停止为中心[J];比较法研究;2008年03期

10 曹士兵;;我国《物权法》关于抵押权实现的规定[J];法律适用;2008年Z1期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 孙强;论担保物权功能[J];政法论丛;1996年03期

2 秦炳辉;;论实现担保物权案件的申请、受理与审查[J];山东审判;2013年05期

3 陈海芳;如何依法设定担保物权[J];农村经济与技术;2001年10期

4 胡贵安;论担保物权竞合的法律处置[J];当代法学;2002年02期

5 陈祥健;关于担保物权立法定位的争议与思考[J];东南学术;2003年06期

6 彭志杰;论担保物权竞合的实现[J];兰州学刊;2003年04期

7 马旭东;试论约定担保物权的流通性[J];青海民族学院学报;2003年04期

8 邓平平,袁立光;担保物权独立性考察[J];湘潭工学院学报(社会科学版);2003年04期

9 方源;学术的沉淀理论的飞越——评《担保物权法比较研究》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

10 杨宏芹,吕鸣;论担保物权的存续期间[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年03期