股东查阅权与公司商业秘密权的冲突及立法建议
本文选题:股东查阅权 + 商业秘密权 ; 参考:《外交学院》2017年硕士论文
【摘要】:股东查阅权和公司商业秘密权在诸多方面有所冲突,在实务中,为避免其商业秘密受到侵犯,公司多以股东查阅具有不正当目的为由拒绝,权利冲突进而出现。怎样解决权利冲突,本文试图对两种权利进行分析,探讨其冲突的实质、表现形式和原因,针对股东查阅权制度提出一些立法建议,以期协调二者冲突,维护股东利益和公司利益。本文首先从股东查阅权和公司商业秘密权的含义出发,对查阅权在自益权或共益权、固有权或非固有权、单独股东权或少数股东权性质问题上进行分析,对商业秘密的性质进行界定,认定商业秘密权具有知识产权的属性。其次,通过分析权利冲突相关问题,结论是利益和价值的冲突乃权利冲突的实质,查阅权和商业秘密权在冲突上主要表现为权利客体、法律原则和行权上的冲突,而两种权利冲突的原因又是法律制度的不完善和价值理念上的差异。最后,在权利平等保护原则和利益、价值平衡原则的协调下,针对法律未涉及的问题提出优化股东查阅权的立法建议,具体是明确查阅权主体、细化委托代理人查阅方式、完善查阅权行使程序,最终达到协调二者的目的。
[Abstract]:In practice, in order to avoid the infringement of their trade secrets, the shareholders' right to inspect is rejected on the grounds that the shareholders have improper purpose, and the conflict of rights appears. How to solve the conflict of rights, this paper attempts to analyze the two rights, discuss the essence, manifestation and reasons of the conflict, and put forward some legislative suggestions on the system of shareholders' right of inspection, in order to coordinate the conflict between the two rights. Protect the interests of shareholders and companies. Starting from the meaning of shareholders' right of inspection and the right of company's trade secret, this paper analyzes the nature of the right of inspection on the nature of self-beneficial right or co-beneficial right, solid right or non-solid right, individual shareholder right or minority shareholder right. The nature of trade secrets is defined, and the right of trade secrets has the attribute of intellectual property. Secondly, through the analysis of the conflict of rights, the conclusion is that the conflict of interest and value is the essence of the conflict of rights. The conflict between the right to consult and the right to trade secrets is mainly manifested in the conflict of the object of right, the principle of law and the conflict of exercise right. The conflict between the two rights is due to the imperfections of the legal system and the differences in values. Finally, under the coordination of the principle of equal protection of rights and interests and the principle of balance of value, the author puts forward some legislative suggestions to optimize the right of inspection of shareholders in view of the problems not involved in the law, specifically defining the subject of the right of inspection and refining the way of consulting the entrusted agent. Improve the exercise of the right of inspection procedures, and finally achieve the purpose of coordination between the two.
【学位授予单位】:外交学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈艳;;中小股东查阅权的行使与限制[J];宁波经济(财经视点);2005年12期
2 吴高臣;;股东查阅权研究[J];当代法学;2007年01期
3 陈艳;;股东查阅权的行使与限制[J];法制与社会;2007年10期
4 李晓宁;;论股东的查阅权[J];华商;2007年30期
5 管晓峰;;股东查阅权法律制度研究[J];中国审计;2007年23期
6 周峻峰;;浅议股东查阅权的保障[J];湘潮(下半月)(理论);2008年08期
7 郭杰;;股东查阅权法律适用的探讨[J];法制与社会;2009年01期
8 李建伟;;股东查阅权行使机制的司法政策选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期
9 吴高臣;;股东查阅权之正当目的研究[J];中国青年政治学院学报;2009年02期
10 高丽霞;;股东查阅权法律适用的探讨[J];山西经济管理干部学院学报;2011年03期
相关重要报纸文章 前8条
1 胡菲菲 张红强;浅议股东查阅权之“正当目的”[N];江苏法制报;2013年
2 施沈东;如何判定股东行使查阅权的目的正当性[N];江苏法制报;2014年
3 吴剑平 赵虎华;股东查阅权完善之建议[N];人民法院报;2003年
4 江苏省淮安市清河区人民法院 苗艳;退股股东应享有股东查阅权[N];人民法院报;2009年
5 华东政法大学博士研究生 王永亮;房地产登记信息查阅权主体范围的界定[N];人民法院报;2012年
6 葛 文;股东查阅权和质询权的限制[N];人民法院报;2003年
7 牛春辉;合伙人查阅权的理解和保护[N];人民法院报;2003年
8 余爱华;有限责任公司股东知情范围的认定[N];法制日报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 雷翠玲;论股东查阅权[D];西南政法大学;2009年
2 林桂英;股东查阅权问题研究[D];吉林大学;2010年
3 张子愚;论股东查阅权的穿越行使[D];中国政法大学;2011年
4 刘志强;论股东查阅权[D];西南政法大学;2012年
5 李洁;试论股东查阅权的穿越行使[D];华东政法大学;2013年
6 吴星;论有限责任公司股东查阅权[D];西南政法大学;2013年
7 肖园鸣;论有限公司股东查阅权的法律保护[D];复旦大学;2013年
8 张楠;股东账簿查阅权制度研究[D];郑州大学;2015年
9 杨洋;有限责任公司股东查阅权研究[D];华中师范大学;2015年
10 朱Z腪,
本文编号:1986897
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/1986897.html