保险人恶意不当理赔的法律规制——从违约责任到侵权责任
本文选题:保险法 + 不当理赔 ; 参考:《法商研究》2016年05期
【摘要】:保险人缺乏法律或事实依据的恶意不当理赔是近年来我国保险"理赔难"日益蔓延的重要成因。保险合同"关系型"与"顺序型"的特殊架构导致保险人的不当理赔具有显著的恶意违约的动因。由于一般性的合同规范无法涵盖保险消费者的经济保障以及内心安宁的特殊权益,对保险人的恶意不当理赔,违约责任既无法充分补偿被保险人或受益人由此所蒙受的间接损失,也难以形成有效的威慑效应。为了化解这一制度困境,应当从违约责任跨越到侵权责任,将保险消费者的经济保障与内心安宁上升到"固有利益"的范畴,解除由合同的"履行利益"所造成的束缚:将保险人理赔义务的关注点从给付结果扭转到给付过程,通过侵权责任的规制来达到充分补偿与有力威慑的双重功能,进而实现对保险人恶意不当理赔的有效规制。
[Abstract]:In recent years, the malevolent and improper settlement of claims by insurers without legal or factual basis is an important cause of the increasing spread of insurance claims in China. The special structure of "relation type" and "order type" of insurance contract causes the insurer's improper claim to have the obvious motive of malicious breach of contract. Because the general contract norms cannot cover the economic protection of insurance consumers and the special rights and interests of the inner peace, the malicious and improper settlement of claims against the insurer, The liability for breach of contract can not fully compensate the indirect losses suffered by the insured or beneficiary, nor can it form an effective deterrent effect. In order to resolve the predicament of this system, we should leap from breach of contract liability to tort liability, and raise the economic security and inner peace of insurance consumers to the category of "inherent interests". Lifting the bondage caused by the "performance benefit" of the contract: turning the attention of the insurer's claim obligation from the result of payment to the process of payment, and achieving the dual function of full compensation and powerful deterrence through the regulation of tort liability. Then realize the effective regulation to the insurer maliciously and improperly settle the claim.
【作者单位】: 西南财经大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金一般项目(15BFX177) 四川省哲学社会科学重点研究基地中国金融法研究中心年度规划项目
【分类号】:D922.284
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴国清,吴青;违约责任与侵权责任:区别、竞合及其处理[J];苏南乡镇企业;2002年04期
2 木子;;两份合同不一致 违约责任怎承担[J];山东农机化;2006年01期
3 徐雪山;曹胜亮;;论侵权责任与违约责任的区别与竞合[J];科教文汇;2006年03期
4 陈力楠;路云飞;;论违约责任——基于经济学视角[J];商场现代化;2008年05期
5 闫桂贞;关于违约责任与侵权责任的竞合[J];法律适用;1998年07期
6 张羚;论违约责任和侵权责任的竞合[J];政治与法律;2000年04期
7 李晶;论违约责任的性质及归责原则[J];贵州大学学报(社会科学版);2000年03期
8 邵东华;违约责任与侵权责任的竞合[J];河南社会科学;2000年06期
9 耀忠,刘永波;怎样防止经济纠纷[J];河南税务;2000年03期
10 黄悦忠,叶东南;浅析违约责任与侵权责任的区别与竞合[J];沙洲职业工学院学报;2000年02期
相关会议论文 前7条
1 郝秀辉;;损害赔偿中侵权责任与违约责任的竞合与选择[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
2 廖秀丽;;论违约责任与侵权责任的竞合[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
3 杨胜玲;陶于权;;合同履行过程中违约责任和侵权责任的竞合[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
4 陈靖;;履行合同中违约责任与侵权责任的竞合[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
5 沈晖;;从一起交通事故赔偿案论违约责任与侵权责任之竞合[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
6 谢军;鹿娜;;商品房买卖中逾期办证的法律问题研究[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
7 康盛明;;论合同法规定的违约及侵权的异同[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 首届全国十佳律师 岳成 宽文;应当承担违约责任[N];人民法院报;2000年
2 舒晓艺;意向金协议的违约责任[N];江苏法制报;2012年
3 太原市迎泽区人民法院 薛艳芳;合作办学中违约责任如何认定[N];山西法制报;2014年
4 高玉林;违约责任的特征及责任免除[N];江苏法制报;2005年
5 周秀兰;小议违约责任与侵权责任的竞合[N];人民法院报;2001年
6 浙江省旅游质监所 黄恢月;旅行社是否承担违约责任的纠纷及其处理[N];中国旅游报;2010年
7 时报记者 刘纯;告知工程延期 违约责任照负[N];滨海时报;2011年
8 林青;如何计算违约责任[N];江苏法制报;2012年
9 本报记者 席锋宇;婚恋网站审查不力应承担违约责任[N];法制日报;2013年
10 胡归;谁来负违约责任?[N];中国矿业报;2013年
相关博士学位论文 前3条
1 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年
2 太月;劳动违约责任研究[D];吉林大学;2010年
3 蒋志明;两岸民事违约责任之比较研究[D];西南政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 罗勇涛;预约法律制度研究[D];广东外语外贸大学;2015年
2 彭永杰;我国违约责任合并适用研究[D];南昌大学;2015年
3 崔雅怡;违约金法律制度研究[D];华南理工大学;2016年
4 赵芮昕;违约责任的可预见性规则研究[D];中国海洋大学;2015年
5 孙俊峰;论转按揭过程中的违约责任承担[D];中国政法大学;2008年
6 李少彬;论专利实施许可合同的违约责任[D];海南大学;2011年
7 龚维;物业服务企业的违约责任研究[D];西南政法大学;2012年
8 赵淑丽;试论建设工程设计合同的违约责任[D];中国政法大学;2009年
9 李成玲;预约的违约责任[D];西南政法大学;2011年
10 金莉;违约责任法律问题研究[D];复旦大学;2009年
,本文编号:2021682
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2021682.html