法经济学视野下的转售价格维持行为之合法性

发布时间：2018-06-15 18:36

  本文选题：转售价格维持 + 本身违法原则　； 参考：《交大法学》2017年01期

【摘要】：转售价格维持的反垄断分析框架经过一个多世纪的演变,正在经历着从"本身违法"向"合理原则"的转变。日本在2015年修订《流通交易习惯指南》的过程中顺应了这一国际潮流,并确立了转售价格维持应当适用"合理原则"进行分析的原则。不过该《指南》仅仅将避免搭便车作为转售价格维持的唯一合理事由,而未对其他的合理事由进行明确。本文认为转售价格维持涉及企业之间的合作,大多具有促进竞争的效果,因此应当对于其合理事由的范围进行扩张。从经济效应的角度而言,其他合理事由应当包含特许经营中的转售价格维持,以及为了降低销售风险而实施的转售价格维持。此外,限定最高转售价格的行为也应当在原则上被认定为具有促进竞争的效果。
[Abstract]:After more than a century of evolution, the anti-monopoly analysis framework of resale price maintenance is changing from "illegal itself" to "reasonable principle". Japan complied with this international trend in the process of revising the Guide to Circulation Trading habits in 2015, and established the principle that the "reasonable principle" should be applied to the maintenance of resale price. The guide, however, only makes avoiding hitchhiking the only reasonable reason for resale price maintenance, rather than clarifying other reasonable reasons. This paper holds that resale price maintenance involves cooperation between enterprises, and most of them have the effect of promoting competition. Therefore, the scope of reasonable reasons should be expanded. From the point of view of economic effect, other reasonable reasons should include resale price maintenance in franchise and resale price maintenance in order to reduce sales risk. In addition, the act of limiting the maximum resale price should in principle be considered to have a competitive effect.
【作者单位】： 日本神户大学;上海交通大学凯原法学院;
【基金】：作者主持的“日本科学研究费补助金研究课题”(20121231)的阶段性成果
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷书彦;;美国私募证券转售制度对我国的借鉴[J];法制与社会;2013年20期

2 陈铭宇;;“锐邦诉强生”限制最低转售价格案的评判[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

3 苏志英;徐新宇;;对转售价格维持中搭便车效应合法性与正当性的置疑[J];中国价格监管与反垄断;2014年01期

4 许光耀;;转售价格维持的反垄断法分析[J];政法论丛;2011年04期

5 朱又红;应着手进行住房立法[J];中国房地信息;1998年05期

6 辜海笑;;转售价格维持的经济逻辑与法律规制——兼评《中华人民共和国反垄断法》第十四条[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年04期

7 刘蔚文;;美国控制转售价格判例的演进及其启示[J];华东政法大学学报;2012年01期

8 张骏;;完善转售价格维持反垄断法规制的路径选择[J];法学;2013年02期

9 沈耀胜;加大改革力度 彻底解决摩托车公车私用问题[J];福建金融;1998年08期

10 龚炯;易芳;;转售价格维持行为的竞争影响分析[J];中国物价;2013年07期

相关会议论文 前1条

1 刘松菘;张立平;邢文训;;完全信息下保持产品最低转售价格的模型[A];2006年中国运筹学会数学规划分会代表会议暨第六届学术会议论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 倪泰;强生公司限制最低转售价格构成垄断[N];中国工商报;2013年

2 中国政法大学 刘继峰;应尽早完善我国《反垄断法》中的限制转售价格制度[N];中国工商报;2013年

3 证券时报记者 严惠惠;移动转售民资准入是重大突破[N];证券时报;2013年

4 ;转售价格协议的反垄断法规制[N];国际商报;2007年

5 记者 蒋梦惟;作者享有美术作品转售收益权惹争议[N];北京商报;2012年

6 刘旭;浅析反垄断法对限制最低转售价格的规制[N];中国知识产权报;2012年

7 布轩;刘利华称移动转售将优化市场格局[N];人民邮电;2013年

8 本报记者 刘晶;民资进入电信业 减持和转售最关键[N];中国电子报;2012年

9 刘笑一;汤臣转售为租沪豪宅谋破困局[N];中国房地产报;2006年

10 叶国靖;押宝上海房价续涨 部分房东“转售为租”[N];第一财经日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 唐斐;转售价格维持的反垄断法规制[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏文风;转售价格维持规制原则的适用考量[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 宁荣;移动通信转售业务的反垄断法分析[D];中国政法大学;2015年

3 祁海娇;我国转售价格维持行为存在问题的研究[D];安徽财经大学;2015年

4 李楠;限制最低转售价格违法性认定适用原则研究[D];华东政法大学;2015年

5 刘建义;限制转售价格(RPM)的反垄断规制研究[D];江西财经大学;2015年

6 王丽萍;非公开（发行）证券转售法律问题研究[D];华东政法大学;2012年

7 冯运明;中国私募证券转售法律制度研究[D];华东政法大学;2013年

8 张振杰;维持最低转售价格协议的反垄断法分析[D];西南政法大学;2015年

9 张蛟;转售价格维持法律规制研究[D];中央民族大学;2010年

10 梁娜娜;转售价格限制的反垄断法规制研究[D];郑州大学;2009年

，

本文编号：2023112