当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

公募股权众筹的豁免规则研究

发布时间:2018-08-07 21:15
【摘要】:采用公募方式进行股权众筹由于其符合股权众筹的本质,其融资效果相比采用私募方式进行股权众筹更好。因此,世界上越来越多的国家创设众筹豁免制度,其中的美国JOBS法案最具有代表性。本文以股权众筹的豁免规则作为研究对象,综合美国JOBS的视角。通过对股权众筹的概念、豁免类别等相关理论的研究和梳理,分析股权众筹豁免规则创设的起因和经过,并结合JOBS法案,分析股权众筹需要被豁免的原因,设计了股权众筹豁免规则。本文从以下四个方面进行研究:第一章是对股权众筹的本质进行分析和阐述。这一章主要介绍了什么是股权众筹的本质属性,并且我们通过对比美国1933年《证券法》以及中国《证券法》来对豁免证券和豁免交易进行区分。以便我们能从中找到股权众筹豁免的理论基础。第二章是对股权众筹豁免制度的必要性和可能性进行了分析。投资者投资的愿望、初创企业融资的困境以及股权众筹本身的特性,使得股权众筹豁免制度的创设具有必要性,而直接融资中信息不对称问题出现了新的解决思路,使得股权众筹豁免制度的创设具有了可能性。第三章是对美国JOBS法案中有关股权众筹豁免规则具体内容的阐述和分析。美国股权众筹豁免制度的创设经历了一个漫长的过程,在这过程当中传统的投资者保护理念不断发展和完善,最终在此基础之上创设出了投资限额的概念,并由美国率先以立法的形式创设了股权众筹豁免制度。第四章是借鉴美国JOBS法案对于股权众筹豁免规则的规定以及近几年中国证券业的具体情况提出的立法建议。股权众筹的本质是公开融资活动,非公开发行方式不符合股权众筹的本质并且限制它的发展,而要想以公开发行的方式进行股权众筹,在中国现有的法律框架下并没有法律依据,因此,需要我们在立法上创设股权众筹豁免制度。而美国JOBS方案作为第一个确立股权众筹豁免制度的法律文件,对我国修订《证券法》具有极大的借鉴意义,我们通过对美国股权众筹豁免制度的研究并结合我国实际情况,才能提出合理的立法建议。
[Abstract]:Because it accords with the essence of stock raising, the financing effect of public offering is better than that of private equity raising. Therefore, more and more countries in the world create crowdfunding exemption system, among which the American JOBS Act is the most representative. This article takes the exemption rule of stock raising as the research object, synthesizes the American JOBS angle of view. Through the research and combing of the concept of stock rights crowdfunding, exemption categories and other relevant theories, this paper analyzes the cause and process of the creation of the exemption rules of stock rights crowdfunding, and analyzes the reasons why stock rights crowdfunding needs to be exempted with the JOBS Act. The exemption rule of stock raising is designed. This article carries on the research from the following four aspects: the first chapter is carries on the analysis and the elaboration to the stock right crowdfunding essence. This chapter mainly introduces what is the essential attribute of stock crowdfunding, and we distinguish exempt securities from exempt trading by comparing the US Securities Law 1933 with China Securities Law. So that we can find out the theoretical basis for the exemption. The second chapter analyzes the necessity and possibility of the exemption system. The desire of investors to invest, the predicament of start-up financing and the characteristics of stock crowdfunding make it necessary to establish the exemption system of stock rights crowdfunding, and a new way of solving the problem of information asymmetry in direct financing has emerged. So that the establishment of the shareholder funding exemption system has the possibility. The third chapter expounds and analyzes the specific contents of the exemption rules of stock raising in the JOBS Act of the United States. The establishment of the exemption system for stock rights raising in the United States has gone through a long process, during which the traditional concept of investor protection has been continuously developed and perfected. Finally, the concept of investment quota has been created on this basis. And the United States took the lead in the form of legislation to create the shareholder funding exemption system. The fourth chapter is to draw lessons from the provisions of the JOBS Act and the specific situation of China's securities industry in recent years. The essence of stock raising is public financing. The non-public offering does not accord with the essence of stock raising and restricts its development. There is no legal basis under the existing legal framework in China, therefore, we need to establish the exemption system of stock financing in legislation. As the first legal document to establish the exemption system of stock crowdfunding, the US JOBS scheme has great significance for reference in amending the Securities Law in China. Through the research on the exemption system of American stock crowdfunding and the actual situation in our country, In order to put forward reasonable legislative proposals.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.287

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱樟坤;;完善我国反垄断法豁免制度的几点建议[J];法制与社会;2007年11期

2 张洁;;试论反垄断法豁免制度适用范围的确立[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年03期

3 金瑞琴;;论我国的反垄断法豁免制度[J];管理观察;2008年17期

4 董溯战;论反垄断法的适用豁免制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年04期

5 唐要家;;反垄断法豁免制度的比较分析[J];中南财经政法大学学报;2006年01期

6 游国城;郑赛花;;论反垄断法适用豁免制度[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年04期

7 祁欢;;公共服务与反垄断法豁免制度[J];政法论坛;2007年04期

8 邹利;黄晓珍;;我国法官豁免制度的构建[J];法制与社会;2008年15期

9 王清;陈凌云;;中美版权法之公益图书馆豁免制度比较[J];图书馆杂志;2008年09期

10 秦莉佳;;论我国《反垄断法》中的适用豁免制度[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期

相关会议论文 前1条

1 任超;黄敏;;刑事作证豁免制度诉讼原理探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 吕青;《反垄断法》:谨防豁免制度被滥用[N];上海证券报;2008年

2 吕青;谨防豁免制度被滥用[N];中国改革报;2008年

3 陈霞;立法莫忘作证豁免制度[N];人民法院报;2007年

4 浙江省嘉兴市中级人民法院 姚一鸣邋曹书瑜;执行豁免制度简析[N];人民法院报;2008年

5 陆利兵;执行豁免制度的构建[N];人民法院报;2003年

6 天津市西青区检察院 张艳红;建立证人豁免制度需解决四个问题[N];检察日报;2008年

7 江媛;行业协会垄断现象及规制[N];江苏经济报;2011年

8 陈霞;怎样确保举报人积极性[N];保定日报;2008年

9 本报记者 郑昭 包骞;点击立法三大关键词[N];福建日报;2005年

10 杨潇;外国的证人作证豁免制度[N];人民政协报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 钟刚;反垄断法豁免制度研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李畅;互联网众筹法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 饶志龙;中小企业卡特尔豁免制度研究[D];复旦大学;2014年

3 罗跃霏;英国集体争议中的民事豁免制度研究及借鉴[D];华东政法大学;2016年

4 雷梦觉;我国法官责任豁免制度的构建[D];华东政法大学;2016年

5 陈丹妮;法官责任追究问题研究[D];贵州民族大学;2016年

6 郭倩倩;论我国股权众筹豁免制度的构建[D];广东外语外贸大学;2016年

7 李沐阳;公募股权众筹的豁免规则研究[D];吉林大学;2017年

8 金瑞琴;反垄断法豁免制度研究[D];华东政法大学;2008年

9 吴莹;论反垄断法的豁免制度[D];上海社会科学院;2009年

10 李帅;反垄断法农业豁免制度研究[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2171366

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2171366.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户54dfe***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com