当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

PPP模式中公私权益经济法调整研究

发布时间:2018-08-16 14:27
【摘要】:PPP是Public-Private Partnership的英文缩写,中文译为“公共部门与私营部门的合作伙伴关系”。它以PPP协议约束公私双方的权利义务,在利益共享、风险共担基础上形成合作关系,旨在为公众更好地提供公共服务。目前,由于PPP法律制度层级较低,不同规范之间存在重复和矛盾之处,公共部门与私营部门在订立PPP协议时权利义务分配不明确,公共部门权力界限不清等原因,导致PPP模式在我国的应用中产生诸多问题,如公共部门与私营部门的权益冲突问题,PPP协议性质问题,风险分担问题等,其中,公共部门与私营部门的权益冲突问题是影响公私合作法律关系的核心问题。公私双方之间的权益冲突轻则影响具体项目合作中公私双方权利义务配置,不利于公私双方的良性合作,严重时影响公共物品的稳定提供,损害公共利益。因此对PPP模式中公共部门与私营部门之间的权益冲突进行有效协调至关重要。本文通过运用实证研究法、比较分析法和文献研究法,对如何调整公私权益冲突进行研究。通过梳理公共部门与私营部门权利义务配置现状,得出公私双方权益冲突的表现及原因。由于权利义务配置不平等,公私双方根本目标不一致以及在PPP模式中公共部门承担多重角色等原因,导致公私双方产生社会公共利益最大化与私人资本利益最大化之间的冲突,公权力与私权利之间的冲突,公共利益与垄断利益之间的冲突等。英国、加拿大等国家PPP模式的运用发展较为成熟,通过分析英国、加拿大、台湾地区关于PPP模式中公私权益调整的有效做法,结合我国实际情况,得出一些可借鉴的措施,包括完善法律法规体系,确定专门的主管机关及明确其职权等。这些措施将为协调PPP模式中公私双方的权益冲突提供理论指导。明确PPP协议的法律属性,将为协调公私双方的权益冲突提供理论出发点。本文以PPP协议是具有经济法属性的合同为基点,以经济法理念调整公私双方的权益冲突,即确立以公共利益的保护为核心、兼顾私人权益的协调理念,通过具体措施做到既保障公共利益的实现,又使私营部门的合法权益得到尊重与保护,合理配置公私双方的权利义务,从而保证PPP模式的稳定发展。将经济法理念应用于PPP模式中,协调公共部门与私营部门之间权益冲突,体现了经济法对公私合作各方不同价值目标的包容和尊重,实现了社会公共利益最优化的整体目标与私人资本最大化的个体目标的统一,有助于PPP模式的法学理论的完善。
[Abstract]:PPP is an acronym for Public-Private Partnership. It binds the rights and obligations of both public and private parties by PPP agreement and forms a cooperative relationship on the basis of benefit-sharing and risk-sharing in order to provide better public services for the public. At present, due to the low level of PPP legal system, duplication and contradiction among different norms, the distribution of rights and obligations between the public sector and the private sector in concluding the PPP agreement is not clear, and the limits of the power of the public sector are not clear. It leads to many problems in the application of PPP model in our country, such as the conflict of rights and interests between the public and private sectors, the nature of PPP agreement, the problem of risk sharing and so on. The conflict of rights and interests between the public and private sectors is the core issue affecting the legal relationship between the public and private sectors. The light conflict of rights and interests between public and private affects the allocation of rights and obligations of both public and private parties in specific project cooperation, which is not conducive to the benign cooperation between public and private parties, and seriously affects the stable supply of public goods and damages the public interests. Therefore, it is very important to coordinate the conflicts between public and private sectors in PPP mode. This paper studies how to adjust the conflict between public and private interests by means of empirical research, comparative analysis and literature research. Through combing the present situation of the allocation of rights and obligations between the public sector and the private sector, this paper concludes the manifestation and causes of the conflict between public and private interests. Due to the unequal allocation of rights and obligations, the inconsistency of the fundamental goals of both public and private parties and the multiple roles of the public sector in the PPP model, there is a conflict between the maximization of social public interests and the maximization of the interests of private capital. The conflict between public power and private right, the conflict between public interest and monopoly interest, etc. The application and development of PPP model in Britain, Canada and other countries are relatively mature. By analyzing the effective methods of adjusting the public and private rights and interests in the PPP model in the UK, Canada and Taiwan, and combining the actual situation of our country, we can draw some measures that can be used for reference. Including perfecting the system of laws and regulations, defining special competent authorities and clarifying their functions and powers. These measures will provide theoretical guidance for coordinating the conflict of interests between public and private parties in the PPP model. Clarifying the legal attribute of PPP agreement will provide a theoretical starting point for coordinating the conflict of rights and interests between public and private parties. Based on the fact that the PPP agreement is a contract with the attribute of economic law, this paper adjusts the conflict of rights and interests between public and private parties with the idea of economic law, that is, to establish the coordination idea of taking the protection of public interest as the core and taking account of private rights and interests. Through concrete measures, we can not only guarantee the realization of public interests, but also respect and protect the legitimate rights and interests of the private sector, and reasonably allocate the rights and obligations of both public and private parties, so as to ensure the stable development of the PPP model. The concept of economic law is applied to the PPP model to coordinate the conflict of rights and interests between the public sector and the private sector, which embodies the tolerance and respect of the different value objectives of the public and private parties. It realizes the unity of the overall goal of the optimization of social public interest and the individual goal of maximizing the private capital, which is helpful to the perfection of the legal theory of the PPP model.
【学位授予单位】:山西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.29

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘桂清,佘胜勇;论经济法基本原则[J];当代法学;2000年05期

2 杨志祥;对经济法概念及调整对象的再认识[J];鄂州大学学报;2000年03期

3 刘易,许胜利;《经济法理论与实务》简介[J];金陵职业大学学报;2000年03期

4 艾远凤;;论经济法的调整对象[J];四川省政法管理干部学院学报;2001年04期

5 陈云良;经济法应当有所作为:论经济法的任务[J];甘肃政法学院学报;2001年02期

6 王斌;;经济法的地位再探[J];四川省政法管理干部学院学报;2002年03期

7 张永清;经济法基本原则刍议[J];当代法学;2002年05期

8 谭泽林;;论经济法适用的基本原则[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2003年04期

9 赵江辉,晋登昆;应及早完善我国的经济法理论[J];经济论坛;2003年07期

10 汤黎虹;论经济法目标模式[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

相关会议论文 前10条

1 秦守勤;;论经济法的和谐理念[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

2 郑少华;;论20世纪下半叶日本经济法理论对我国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

3 方立新;黎丽;;经济法特性之学理探讨[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

4 贾晓燕;;论经济法的创新——和谐社会目标与科学发展道路[A];科学发展观:理论·模式·实践——山东省社会科学界2006年学术年会文集(1)[C];2006年

5 肖光辉;;20世纪世界经济法理论的几个问题——介绍与评说[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

6 任超;;20世纪外国经济法的理论与实践——全国外国法制史研究会第十四届年会综述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

7 魏琼;;法国经济法之特色[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

8 杨德敏;;经济法理念与和谐社会的构建[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

9 刘雁翎;;从经济法与行政法的区别考量经济法的独立性[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

10 ;《中华人民共和国经济法(草案)》[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 山西师范大学 王小平 太原理工大学 张继昕;简论经济法责任的特征[N];光明日报;2009年

2 曹程恩;论经济法价值的存在及其本质[N];中华合作时报;2005年

3 汇丰银行北京分行 石淼 北京市海淀区人民法院 石金平;保障食品生产安全:经济法义不容辞[N];法制日报;2009年

4 李业顺;经济法在新形势下的特殊使命[N];国际商报;2009年

5 于宁;金融危机条件下的经济法理论再认识[N];国际商报;2010年

6 中南大学、武汉大学教授 中国经济法研究会副会长 漆多俊;经济法——利益资源的再分配法[N];法制日报;2007年

7 本报记者 曾诗越;新兴经济法——与时俱进与创新发展[N];亚太经济时报;2008年

8 闫翠翠;形成合力的理论是最好的经济法理论[N];国际商报;2009年

9 葛敏 本报记者乐欣;专家学者聚焦经济法四大问题[N];检察日报;2002年

10 江西财经大学法学院 蒋悟真;经济法的法域归属及其思维变革[N];光明日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 齐建辉;经济法运行的正当程序机制研究[D];西南政法大学;2006年

2 王涪宁;经济法责任研究[D];中央民族大学;2007年

3 穆虹;经济法价值研究[D];山东大学;2007年

4 陈治;论福利供给变迁中的经济法功能[D];西南政法大学;2007年

5 薛克鹏;经济法定义研究[D];西南政法大学;2002年

6 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年

7 刘水林;经济法基本范畴的整体主义解释[D];西南政法大学;2005年

8 雍灵;经济法视野中的公平[D];西南政法大学;2006年

9 石金平;经济法责任研究[D];中南大学;2010年

10 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 金彤方;经济法责任理论探析[D];华东政法大学;2008年

2 于坤;经济法责任的归责探析[D];山东大学;2010年

3 瞿凡凯;政府的经济法责任研究[D];华中师范大学;2011年

4 宋雄斌;经济法责任研究[D];华中师范大学;2011年

5 周虹;论经济法的法律责任[D];华南理工大学;2011年

6 曹胜亮;经济法责任的独立和独立的经济法责任[D];华中师范大学;2005年

7 刘立霞;经济法产生动因分析[D];黑龙江大学;2005年

8 周丽娜;经济法责任研究[D];黑龙江大学;2006年

9 谭喜祥;中西经济法产生发展道路差异研究[D];西南政法大学;2004年

10 王政杰;论经济法的调整对象[D];华东政法学院;2006年



本文编号:2186255

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2186255.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8a323***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com