PPP模式中公私权益经济法调整研究
[Abstract]:PPP is an acronym for Public-Private Partnership. It binds the rights and obligations of both public and private parties by PPP agreement and forms a cooperative relationship on the basis of benefit-sharing and risk-sharing in order to provide better public services for the public. At present, due to the low level of PPP legal system, duplication and contradiction among different norms, the distribution of rights and obligations between the public sector and the private sector in concluding the PPP agreement is not clear, and the limits of the power of the public sector are not clear. It leads to many problems in the application of PPP model in our country, such as the conflict of rights and interests between the public and private sectors, the nature of PPP agreement, the problem of risk sharing and so on. The conflict of rights and interests between the public and private sectors is the core issue affecting the legal relationship between the public and private sectors. The light conflict of rights and interests between public and private affects the allocation of rights and obligations of both public and private parties in specific project cooperation, which is not conducive to the benign cooperation between public and private parties, and seriously affects the stable supply of public goods and damages the public interests. Therefore, it is very important to coordinate the conflicts between public and private sectors in PPP mode. This paper studies how to adjust the conflict between public and private interests by means of empirical research, comparative analysis and literature research. Through combing the present situation of the allocation of rights and obligations between the public sector and the private sector, this paper concludes the manifestation and causes of the conflict between public and private interests. Due to the unequal allocation of rights and obligations, the inconsistency of the fundamental goals of both public and private parties and the multiple roles of the public sector in the PPP model, there is a conflict between the maximization of social public interests and the maximization of the interests of private capital. The conflict between public power and private right, the conflict between public interest and monopoly interest, etc. The application and development of PPP model in Britain, Canada and other countries are relatively mature. By analyzing the effective methods of adjusting the public and private rights and interests in the PPP model in the UK, Canada and Taiwan, and combining the actual situation of our country, we can draw some measures that can be used for reference. Including perfecting the system of laws and regulations, defining special competent authorities and clarifying their functions and powers. These measures will provide theoretical guidance for coordinating the conflict of interests between public and private parties in the PPP model. Clarifying the legal attribute of PPP agreement will provide a theoretical starting point for coordinating the conflict of rights and interests between public and private parties. Based on the fact that the PPP agreement is a contract with the attribute of economic law, this paper adjusts the conflict of rights and interests between public and private parties with the idea of economic law, that is, to establish the coordination idea of taking the protection of public interest as the core and taking account of private rights and interests. Through concrete measures, we can not only guarantee the realization of public interests, but also respect and protect the legitimate rights and interests of the private sector, and reasonably allocate the rights and obligations of both public and private parties, so as to ensure the stable development of the PPP model. The concept of economic law is applied to the PPP model to coordinate the conflict of rights and interests between the public sector and the private sector, which embodies the tolerance and respect of the different value objectives of the public and private parties. It realizes the unity of the overall goal of the optimization of social public interest and the individual goal of maximizing the private capital, which is helpful to the perfection of the legal theory of the PPP model.
【学位授予单位】:山西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.29
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘桂清,佘胜勇;论经济法基本原则[J];当代法学;2000年05期
2 杨志祥;对经济法概念及调整对象的再认识[J];鄂州大学学报;2000年03期
3 刘易,许胜利;《经济法理论与实务》简介[J];金陵职业大学学报;2000年03期
4 艾远凤;;论经济法的调整对象[J];四川省政法管理干部学院学报;2001年04期
5 陈云良;经济法应当有所作为:论经济法的任务[J];甘肃政法学院学报;2001年02期
6 王斌;;经济法的地位再探[J];四川省政法管理干部学院学报;2002年03期
7 张永清;经济法基本原则刍议[J];当代法学;2002年05期
8 谭泽林;;论经济法适用的基本原则[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2003年04期
9 赵江辉,晋登昆;应及早完善我国的经济法理论[J];经济论坛;2003年07期
10 汤黎虹;论经济法目标模式[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
相关会议论文 前10条
1 秦守勤;;论经济法的和谐理念[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
2 郑少华;;论20世纪下半叶日本经济法理论对我国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
3 方立新;黎丽;;经济法特性之学理探讨[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
4 贾晓燕;;论经济法的创新——和谐社会目标与科学发展道路[A];科学发展观:理论·模式·实践——山东省社会科学界2006年学术年会文集(1)[C];2006年
5 肖光辉;;20世纪世界经济法理论的几个问题——介绍与评说[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
6 任超;;20世纪外国经济法的理论与实践——全国外国法制史研究会第十四届年会综述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
7 魏琼;;法国经济法之特色[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
8 杨德敏;;经济法理念与和谐社会的构建[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
9 刘雁翎;;从经济法与行政法的区别考量经济法的独立性[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
10 ;《中华人民共和国经济法(草案)》[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 山西师范大学 王小平 太原理工大学 张继昕;简论经济法责任的特征[N];光明日报;2009年
2 曹程恩;论经济法价值的存在及其本质[N];中华合作时报;2005年
3 汇丰银行北京分行 石淼 北京市海淀区人民法院 石金平;保障食品生产安全:经济法义不容辞[N];法制日报;2009年
4 李业顺;经济法在新形势下的特殊使命[N];国际商报;2009年
5 于宁;金融危机条件下的经济法理论再认识[N];国际商报;2010年
6 中南大学、武汉大学教授 中国经济法研究会副会长 漆多俊;经济法——利益资源的再分配法[N];法制日报;2007年
7 本报记者 曾诗越;新兴经济法——与时俱进与创新发展[N];亚太经济时报;2008年
8 闫翠翠;形成合力的理论是最好的经济法理论[N];国际商报;2009年
9 葛敏 本报记者乐欣;专家学者聚焦经济法四大问题[N];检察日报;2002年
10 江西财经大学法学院 蒋悟真;经济法的法域归属及其思维变革[N];光明日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 齐建辉;经济法运行的正当程序机制研究[D];西南政法大学;2006年
2 王涪宁;经济法责任研究[D];中央民族大学;2007年
3 穆虹;经济法价值研究[D];山东大学;2007年
4 陈治;论福利供给变迁中的经济法功能[D];西南政法大学;2007年
5 薛克鹏;经济法定义研究[D];西南政法大学;2002年
6 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年
7 刘水林;经济法基本范畴的整体主义解释[D];西南政法大学;2005年
8 雍灵;经济法视野中的公平[D];西南政法大学;2006年
9 石金平;经济法责任研究[D];中南大学;2010年
10 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 金彤方;经济法责任理论探析[D];华东政法大学;2008年
2 于坤;经济法责任的归责探析[D];山东大学;2010年
3 瞿凡凯;政府的经济法责任研究[D];华中师范大学;2011年
4 宋雄斌;经济法责任研究[D];华中师范大学;2011年
5 周虹;论经济法的法律责任[D];华南理工大学;2011年
6 曹胜亮;经济法责任的独立和独立的经济法责任[D];华中师范大学;2005年
7 刘立霞;经济法产生动因分析[D];黑龙江大学;2005年
8 周丽娜;经济法责任研究[D];黑龙江大学;2006年
9 谭喜祥;中西经济法产生发展道路差异研究[D];西南政法大学;2004年
10 王政杰;论经济法的调整对象[D];华东政法学院;2006年
,本文编号:2186255
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2186255.html