当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

我国税收代位权诉讼研究

发布时间:2018-08-25 08:47
【摘要】:毋庸置疑,税法是属于公法范畴的,而现今大多数国家对于保证税收征收的实现也都选择了公法上的保护方式。但是在司法实践中,这种公法保护方式仍然存在着弊端。正是这种弊端的存在才使对税收征收的私法保护成为了必要的补充方式。因此,本文以税收代位权这种私法保护方式的理论渊源为分析框架的逻辑起点,论述了税收之债参照私法之债相关规定的合理性。税收是具有经济本质的,这种本质同时也表明了税收权力的债权属性。因此,税收公法之债的属性也决定了其同样应该具备债的一般属性,即依照债的相对性原则,税收只能约束税收法律关系的双方当事人。在一般情况下,纳税人会自觉缴纳税款,从而履行纳税义务。否则,税务机关将会采取税收保全或强制执行措施的方式来征收国家的税款。但是如果纳税人拒不缴纳税款,而又没有财产可供强制执行,那么税务机关就无法发挥税收保全措施和强制执行措施的效用,那么国家税收利益的保障也就无从谈起。所以,突破债的相对性,扩展税收之债的效力,对于保障国家税款的及时征收来说是很有必要的。然而,法律规定了税收代位权要通过诉讼的方式行使,所以国家税收征收的实现,以及纳税人和第三人合法权利的保障都与税收代位权诉讼有着密切的联系。但是公法之债毕竟不同于私法之债,如果我国税收代位权诉讼机械地套用民事诉讼法中关于代位权诉讼的相关规定,那么在司法实践中将会出现许多问题。所以要在结合税收代位权诉讼自身特点的基础之上,借鉴和改造民事诉讼中的相关规定,提出完善我国税收代位权诉讼的具体措施,从而建立良好的税收征收征管秩序,进一步完善我国税收的法制建设。
[Abstract]:Undoubtedly, tax law belongs to the category of public law, and most countries have chosen the protection method of public law to ensure the realization of tax collection. But in judicial practice, there are still drawbacks in this protection method of public law. Therefore, this paper takes the theoretical origin of tax subrogation as the logical starting point of the analysis framework, and discusses the rationality of tax debt referring to the relevant provisions of private law debt. In general, the taxpayer will pay the tax voluntarily to fulfill his duty of paying taxes. Otherwise, the tax authorities will take measures of tax preservation or enforcement to collect the state. But if the taxpayer refuses to pay the tax and has no property to be enforced, then the tax authorities will not be able to play the role of tax protection measures and enforcement measures, then the protection of national tax interests can not be discussed. However, the law stipulates that tax subrogation should be exercised through litigation, so the realization of national tax collection and the protection of the legitimate rights of taxpayers and third parties are closely related to tax subrogation litigation. There will be many problems in the judicial practice if the relevant provisions of the civil procedural law on subrogation are mechanically applied in the lawsuit of Tax Subrogation in our country. Specific measures, so as to establish a good tax collection and management order, and further improve the legal construction of tax revenue in China.
【学位授予单位】:中国计量学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁红卫;;浅析代位权诉讼之合并与分立[J];商场现代化;2007年17期

2 宋晓丽;;税收代位权诉讼的理论解析[J];河北大学成人教育学院学报;2008年01期

3 卢运辉;;关于税收代位权诉讼的思考[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年01期

4 汤泉;;试析代位权诉讼中常见若干问题[J];现代经济信息;2010年18期

5 赵钢,刘学在;论代位权诉讼[J];法学研究;2000年06期

6 李淑霞;浅谈代位权诉讼案件的管辖[J];北京市政法管理干部学院学报;2001年04期

7 李智勇,陈朝阳;关于代位权诉讼若干问题的思考[J];福建政法管理干部学院学报;2001年02期

8 王静;代位权诉讼若干问题研究[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年04期

9 李功田;代位权诉讼的几个法律问题[J];山东冶金;2001年03期

10 陈朝阳;代位权诉讼若干问题之我见[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年05期

相关会议论文 前3条

1 张云;;债务人在代位权诉讼中的地位[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 牛宝辉;;论代位权诉讼[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 吴清旺;;代位权诉讼的实体与程序[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴晓静;代位权诉讼是否以提起诉讼为前提[N];人民法院报;2004年

2 北京市元昊律师事务所律师 王汉军;如何进行代位权诉讼[N];中国企业报;2007年

3 宋崇宇;代位权诉讼对债权实现的困扰及相应的对策[N];中国贸易报;2011年

4 陈贵民;兼谈代位权诉讼制度的完善[N];人民法院报;2001年

5 马双林 杨 军;代位权诉讼相关问题[N];人民法院报;2004年

6 薛春江;代位权诉讼中的权利限制[N];人民法院报;2002年

7 赵峰 赵新光;本案工程款能否以代位权诉讼形式追回[N];建筑时报;2009年

8 胡其兵;如何利用代位权诉讼实现债权[N];中华建筑报;2002年

9 王景龙;就退休金的请求权 我可否提起代位权诉讼?[N];中国老年报;2000年

10 广东省高级人民法院民二庭;债务人在代位权诉讼中的诉讼地位[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 常黎霞;论代位权诉讼制度[D];中国政法大学;2009年

2 付强;代位权诉讼若干问题探析[D];厦门大学;2006年

3 段丽姣;论代位权诉讼制度[D];燕山大学;2012年

4 冯凤;我国税收代位权诉讼研究[D];中国计量学院;2015年

5 欧波;代位权诉讼研究[D];西南政法大学;2009年

6 陈李丽;代位权诉讼若干问题研究[D];山东大学;2009年

7 汤自军;略论代位权诉讼[D];湘潭大学;2005年

8 周井瑞;代位权诉讼的若干问题[D];湘潭大学;2005年

9 王丹;代位权诉讼研究[D];西南政法大学;2006年

10 李小明;代位权诉讼研究[D];湘潭大学;2003年



本文编号:2202370

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2202370.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c5558***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com