当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

破产程序中的金融合约“安全港”——安全边界的功能性定位

发布时间:2018-10-11 12:16
【摘要】:"安全港原则"是美国破产法创设的对金融合约的特殊保护规则。当金融合约一方破产时,其对手方可以突破破产机制的一般限定,继续行使金融合约项下履行、终止、抵消、结算抵押品等一系列权利。安全港原则自诞生以来,其保护范围经历了一系列的扩张,这种扩张始终被用于为安全港原则达成防止金融市场系统性风险的目的正名。但是由于其保护范围过于宽泛,又生发了新的问题,近年来也多被学者和实务界人士所诟病。我国正处于新兴加转轨的阶段,金融合约的发展方兴未艾,相应的法律和监管制度还未健全,怎样结合中国金融市场自身的特点并借鉴发达国家制度的兴衰变迁来形成一套本土的金融合约安全港原则,是近几年来专家学者们一直在探索的问题。之前的研究多倾向于对美国安全港原则发展历史和现实批判的介绍,以及对中国引入安全港原则的必要性之探讨,并没有对我国应在何种程度上界定安全港原则的保护边界问题进行分析,本文旨在这个层面上提出一些观点。
[Abstract]:The "safe harbour principle" is a special protection rule for financial contracts created by American bankruptcy law. When a party to a financial contract goes bankrupt, the counterparty may break through the general limits of the bankruptcy mechanism and continue to exercise a series of rights under the financial contract, such as performance, termination, offset, settlement of collateral, and so on. Since the birth of the safe harbour principle, its scope of protection has undergone a series of expansions, and this expansion has always been used to correct the purpose of the safe harbour principle to prevent systemic risks in financial markets. However, the scope of its protection is too broad, and new problems arise, in recent years has been criticized by scholars and practitioners. Our country is in the stage of emerging and transition. The development of financial contracts is in the ascendant, and the corresponding legal and regulatory systems are not yet sound. How to combine the characteristics of Chinese financial market and draw lessons from the vicissitudes of developed countries' systems to form a set of safe harbour principles for local financial contracts is a problem that experts and scholars have been exploring in recent years. Previous studies tend to introduce the history and reality of the development of the principle of safe harbour in the United States, as well as the necessity of introducing the principle of safe harbour in China. There is no analysis of the extent to which China should define the protection boundary of the principle of safe harbour. The purpose of this paper is to put forward some points of view on this level.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D922.291.92

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王欣新;卢茜;;破产程序中金融衍生品交易结算问题的解决[J];法律适用;2012年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 解正山;;对衍生合同在破产中豁免的反思——系统性风险的视角[J];法学评论;2016年04期

2 郑摄天;孙世香;;“后金融危机”背景下的金融服务法学——2012年度中国金融服务法学研究动态与综述[J];金融服务法评论;2013年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 冯果;洪治纲;;论美国破产法之金融合约安全港规则[J];当代法学;2009年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅廷中;关于安全港的法律问题[J];中国远洋航务公告;1999年06期

2 刘丽;安全港为何不安全[J];科学大观园;2004年09期

3 甘勇;;论资产证券化立法中的“安全港”条款[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

4 姜朝妍;安全港的法律问题[J];航海技术;1999年04期

5 傅廷中;何谓安全港[J];世界海运;1999年06期

6 ;投资移民加拿大成“安全港”[J];21世纪;2009年01期

7 林青;徐巍;王小磊;;“治安洼地”成了安全港[J];社区;2013年03期

8 姜朝妍;安全港的法律问题[J];水运管理;1998年11期

9 王孛;;美国与欧盟个人信息跨国流通安全港协议简论[J];知识经济;2008年04期

10 徐振挥;名词选译[J];外国经济参考资料;1982年10期

相关重要报纸文章 前10条

1 特约记者 孙卓 记者 张静 盛媛;美国:不再充当藏匿资产安全港[N];第一财经日报;2014年

2 罗耀华;宝钢马迹山港步入世界安全港行列[N];中国冶金报;2005年

3 本报记者 范毅波;辨析学与安全港[N];网络世界;2002年

4 CUBN记者 毕淑娟;全球股市遭遇重创 A股有望成“安全港”[N];中国联合商报;2014年

5 陈代寿;Enterasys用“安全港”打造安全整体结构[N];中国计算机报;2001年

6 本报记者 张宽明 徐光明 张景义;筑司法“防浪堤” 护经济“安全港”[N];人民法院报;2009年

7 本报记者 丁韬;业绩预测可借鉴“安全港”制度[N];中国证券报;2002年

8 本报记者 窦彦莉;Satyam丑闻撞响警钟[N];中国计算机报;2009年

9 工信部电信研究院政策经济所 沈玲;美国数据出口规则面临重大调整[N];人民邮电;2013年

10 本报记者 高健;避险情绪高涨 资金涌入“安全港”[N];中国证券报;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 郝晓凯;横向兼并安全港门槛值设定的实证依据[D];天津商业大学;2012年



本文编号:2264159

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2264159.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b1292***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com