政府预算信息:产权界分的法律意义
[Abstract]:Legal circles, guided by the theory of people's sovereignty, believe that government budget information is a public product, so it should be made public. The theoretical derivation of this rough line is not sufficient and can not effectively explain the current legal system and practice. To analyze the legal system of government budget information disclosure, we should draw lessons from the theory and method of economics, and take the definition of ownership of public goods of government budget information as the starting point. The property right person should be divided into two levels: one is abstract people, the other is individual citizen. The former enjoys complete power of property rights, while the latter only enjoys incomplete power of property rights. In order to control the negative externality caused by the publicity of government budget information, the state secret system should exist according to law in a certain period and range. Governments are agents of the people, they are not property owners of government budget information, and selective disclosure is wrong. In order to reform the legal system of government budget information disclosure in China, citizens should be recognized as "entitled" to know government budget information, reasonably determine the scope and power of state secrets, and upgrade the legal rank of the regulations on the publicity of Government Information.
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：天津市哲学社会科学研究规划项目(TJFX12-003)
【分类号】：D922.21
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张献勇;;预算公开论纲[J];法学杂志;2011年11期
2 黄德林;略论美国“情报自由法”之形成与发展[J];法学评论;2000年01期
3 蔡定剑;;公共预算应推进透明化法制化民主化改革[J];法学;2007年05期
4 杨平;;公民预算知情权的法律保障[J];甘肃政法学院学报;2010年03期
5 汤擎;试论个人数据与相关的法律关系[J];华东政法学院学报;2000年05期
6 赵正群;;中国的知情权保障与信息公开制度的发展进程[J];南开学报(哲学社会科学版);2011年02期
7 张振亮;;论信息产权的法律属性[J];南京邮电大学学报(社会科学版);2009年02期
8 李建人;;浅论美国情报机关预算信息公开——以“阿福特古德诉国家侦监局”案为例[J];美国研究;2012年03期
9 陈郁;;产权经济学初探[J];上海社会科学院学术季刊;1989年01期
10 斯蒂格利茨;宋华琳;;自由、知情权和公共话语——透明化在公共生活中的作用[J];环球法律评论;2002年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期
2 陈斌彬;余惠林;余绍山;;论我国刑事悬赏制度的完善——从法律经济学的规角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
3 郭继;;家庭土地承包经营权设立模式的立法选择——以法经济学和法社会学交叉为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
4 曾兆晖;艾利娜;;理性视角下的法的目的[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期
5 唐茂林;;我国农村纠纷解决方式的转型——以纠纷解决的成本为视角[J];安徽农业科学;2008年14期
6 翁孙哲;;股份公司股东表决权限缩的激励分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
7 阎武;余华;;简析合同法中的违约制度[J];安阳师范学院学报;2008年06期
8 温晓莉;;论法律虚拟与法律拟制之区别——法哲学的时代变革[J];北大法律评论;2007年01期
9 万江;;霍布斯丛林的真实模拟——秩序形成的另类逻辑[J];北大法律评论;2007年02期
10 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期
相关会议论文 前10条
1 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年
3 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年
4 易凌;;教育法经济分析的若干问题[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
5 尹德洪;;早期的法和经济学思想研究[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 周林彬;李胜兰;;法律经济学课程设计比较研究(研究报告)[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
7 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
8 魏建;宋艳锴;;刑罚威慑理论:过去、现在和未来——刑罚的经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
9 魏建;薛善国;;产权稳定自我实施与产权界定:网络游戏虚拟财产[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
10 易凌;刘定洋;;消费者权益保护的新视角——基于法经济学的分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
2 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年
4 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年
5 张俊峰;信托财产权能的效用优化分析[D];吉林大学;2011年
6 李春阁;政府信息公开的动力机制研究[D];吉林大学;2011年
7 钟响;政府公民间沟通的信息成本研究[D];华中科技大学;2011年
8 王军;水上救援资源优化配置问题研究[D];大连海事大学;2011年
9 周健;制度与角色的互动：当代中国政府过程研究的一个视角[D];华东师范大学;2011年
10 孟万忠;历史时期汾河中游河湖变迁研究[D];陕西师范大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 徐平平;农地城市流转的交易成本研究[D];华中农业大学;2010年
3 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年
4 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年
5 傅小兵;突发事件中政府信息公开研究[D];华东政法大学;2010年
6 应云总;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2010年
7 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年
8 张t，
本文编号：2279810
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2279810.html
