先行修正和买家前置规则比较研究

发布时间：2018-10-30 17:17

【摘要】：先行修正和买家前置是欧美经营者集中反垄断控制执法的常用规则,我国执法实践中也有类似需求,但尚无明文规定。美国司法部青睐先行修正,美国联邦贸易委员会则倾向买家前置,欧盟对两种做法都有规定,但由于执法机制的差异,与美国又有不同。在我国以行政裁决为中心的反垄断执法机制下,附条件批准经营者集中具有行政行为属性,以此执法机制为背景,我国类似制度建设可考虑如下建议:第一,允许当事人自行调整集中交易;第二,允许当事人先行修正集中交易;第三,参考欧美的做法和德国关于中止条件、解除条件的规定创设买家前置规则。
[Abstract]:The common rules of centralized antitrust control law enforcement in Europe and America are prior revision and buyer leading. There is a similar demand in law enforcement practice in our country, but there is no explicit stipulation yet. The U.S. Department of Justice prefers to amend first, while the Federal Trade Commission prefers buyers to take the lead. The EU has rules on both, but because of the differences in enforcement mechanisms, it is different from the United States. Under the anti-monopoly law enforcement mechanism with administrative adjudication as the center in our country, the conditional approval operator concentration has the administrative behavior attribute, taking this law enforcement mechanism as the background, the similar system construction of our country may consider the following suggestions: first, Allowing the parties to adjust the centralized transactions on their own; Secondly, the parties should be allowed to amend the centralized transaction in advance; third, reference to the European and American practices and the German provisions on suspension conditions, the conditions of rescission create the buyer's pre-rules.
【作者单位】： 商务部反垄断局;
【分类号】：D912.29

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 尚明;;国外反垄断立法和执法理念的变化与调整[J];行政管理改革;2009年04期

【共引文献】

相关博士学位论文 前1条

1 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 王雪莉;西方主要工业国（德国与美国）外资并购审查制度的比较研究[D];中国政法大学;2011年

2 郑银银;互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D];安徽大学;2012年

3 乔志翔;我国互联网行业中滥用市场支配地位行为的法律规制[D];河北经贸大学;2012年

4 吴阳;网络经济中滥用市场支配地位的法律规制研究[D];兰州商学院;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周吉;我国反垄断执法机构构建研究[J];新疆大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

2 刘洋;我国反垄断执法机构研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年05期

3 王春宝;马征;;论我国反垄断执法机构的设置[J];河北软件职业技术学院学报;2005年04期

4 华慧;;我国反垄断执法机构设置之思考[J];云南大学学报(法学版);2006年03期

5 魏晓楠;;我国反垄断执法机构设置的构想[J];甘肃农业;2006年07期

6 石龙;;我国反垄断执法机构设置问题探析[J];工商行政管理;2007年02期

7 文翔;;论我国反垄断执法机构的设置及职责权限[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年08期

8 宁国斌;;试论反垄断执法机构的地位[J];法制与社会;2007年12期

9 程艳;;中国反垄断执法机构评析[J];四川行政学院学报;2008年06期

10 章彦英;解志勇;;我国反垄断执法机构设置问题研究——以美国、德国为参照[J];国家行政学院学报;2008年02期

相关会议论文 前5条

1 唐要家;;中国反垄断执法机构体制设计分析[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

2 蒋岩波;;反垄断执法机构的设置问题研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

3 ;中华人民共和国反垄断法[A];2007年度中国汽车摩托车配件用品行业年度报告[C];2008年

4 戴钦公;;国企并购重组中适用《反垄断法》的问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 王正华;吴川;;刍议保险业反垄断承诺制度[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭晓宇;反垄断执法机构将成立[N];法制日报;2007年

2 王学政;反垄断执法机构的调查权(一)[N];中国工商报;2009年

3 王学政;反垄断执法机构的调查权(二)[N];中国工商报;2009年

4 赵杰;反垄断执法机构待国务院规定[N];第一财经日报;2007年

5 姚們;学者认为需明确四个问题[N];法制日报;2007年

6 王学政;反垄断委员会及反垄断执法机构(二)[N];中国工商报;2008年

7 王学政;经营者集中及其规制(七)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;经营者集中及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

9 本报记者 张龙;两拓合并：法律鸿沟怎逾越？[N];中国企业报;2010年

10 陈宁生;仅靠“建议函”管不住行政垄断[N];解放日报;2014年

相关博士学位论文 前3条

1 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

2 刘嘉旭;民用航空领域反垄断法适用问题研究[D];对外经济贸易大学;2007年

3 张伟;公司并购的反垄断监管制度研究[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 董燃;论我国反垄断执法机构的构建和完善[D];华东政法大学;2008年

2 杨海涛;论我国反垄断执法机构的设置[D];大连海事大学;2009年

3 骆忠玲;论我国反垄断执法机构[D];苏州大学;2009年

4 李海珑;我国反垄断执法机构设置研究[D];内蒙古大学;2009年

5 赵大鹏;论我国的反垄断执法机构[D];山东大学;2010年

6 黄远红;论我国反垄断执法机构设置[D];贵州大学;2008年

7 张雪;台湾反垄断执法机构研究[D];山西大学;2009年

8 郝晓云;我国反垄断执法机构设置问题研究[D];暨南大学;2011年

9 何玉群;反垄断执法机构与行业监管机构关系之研究[D];华东政法大学;2011年

10 聂昆;反垄断执法机构研究[D];西南政法大学;2005年

，

本文编号：2300652