论反垄断行政决定在民事诉讼中的效力

发布时间：2018-11-08 12:56

【摘要】：从雅培民事诉讼案开始,反垄断后继诉讼逐渐进入企业和消费者的视野。后继诉讼的优势在于能够减轻原告的举证责任,提高其胜诉率。而要发挥这一特点,就需要明确反垄断行政执法机关所做出的行政决定在后继诉讼中的效力。本文通过对国外后继诉讼的比较研究以及国内行政法和民事诉讼理论与实践的研究,对行政决定的整体效力进行了论证,并对其某些特殊形式在民事诉讼中的具体适用进行了探讨,包括处罚、宽大和中止调查决定。以期平衡后继诉讼中原被告双方的力量,推动反垄断私人执行的发展。
[Abstract]:From the Abbott civil lawsuit, antitrust follow-up litigation gradually entered the vision of enterprises and consumers. The advantage of subsequent action lies in reducing the burden of proof of plaintiff and improving its rate of success. In order to give play to this feature, it is necessary to clarify the effectiveness of the administrative decisions made by the antitrust administrative law enforcement agencies in the subsequent litigation. In this paper, the author demonstrates the whole effect of administrative decision through the comparative study of foreign subsequent litigation and the study of the theory and practice of domestic administrative law and civil action. The application of some special forms in civil action is discussed, including punishment, leniency and decision of suspending investigation. In order to balance the power of the original defendant and promote the development of antitrust private execution.
【作者单位】： 清华大学法学院;清华大学竞争法与产业促进中心;
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王丽瑛;;论行政决定的效力形态[J];河北法学;2009年09期

2 杨登峰;;行政决定效力的本质与体系[J];行政法学研究;2013年04期

3 蔡力伟,蒋黎黎,黄伟明;对美国行政决定程序三种模式的思考[J];法学杂志;2000年04期

4 曹海青;;论行政决定告知的瑕疵及法律后果[J];重庆行政;2007年06期

5 张卫东;;听证笔录在行政决定中的作用[J];法制与社会;2008年10期

6 ;动作[J];中国人大;2008年12期

7 昌君;;行政决定听证的一般规则[J];经济研究导刊;2008年10期

8 曹海青;;论行政决定预告[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年05期

9 曹小凯;郑守奎;;论检察机关对重大行政决定影响的必要性与可能性[J];法制与社会;2010年09期

10 叶必丰;澳大利亚1977年行政决定（司法审查）法（1977年6月16日通过）[J];行政法学研究;1996年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学法学院教授、公众参与研究与支持中心主任 王锡锌;行政决定需要关注民主形式和实质理性的统一[N];法制日报;2007年

2 丁晓华;澳大利亚行政法庭[N];人民法院报;2004年

3 丁晓华;澳大利亚行政案件的调解[N];人民法院报;2004年

4 河南省淇县人民法院 徐爱民;行政决定不能秘而不宣[N];人民法院报;2006年

5 河南省灵宝市食品药品监督管理局 郭重伏;许可决定岂能随意前移[N];中国医药报;2014年

6 ;自治区人大常委会关于修改部分地方性法规的决定[N];新疆日报(汉);2012年

7 浙江大学“行政强制法”课题组;美国行政强制制度[N];法制日报;2002年

8 刘德生 江苏省东台市人民法院;行政决定程序有误输官司[N];中国国土资源报;2009年

9 山东省兖州市烟草专卖局 张兴江;烟草专卖零售许可证年检不应该[N];东方烟草报;2011年

10 兰 海;摒弃“绝对服从”值得商榷[N];人民代表报;2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 胡慧;赵某诉某区政府撤销国有土地使用证行政决定案分析[D];湖南大学;2016年

2 韩思阳;需补充行政决定研究[D];上海交通大学;2007年

3 谭世强;行政决定听证制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 周松平;听证记录在行政决定中的法律效力研究[D];西南政法大学;2010年

5 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

6 刘娴静;行政决定说明理由制度比较研究[D];武汉大学;2004年

7 颜莎莎;对行政决定可接受性的思考[D];西南政法大学;2015年

8 王丹红;论行政案卷排他性原则[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：2318571