关税法律责任的国际比较与中国关税法立法

发布时间：2018-12-26 17:39

【摘要】：正十八届四中全会指出:"法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施"。而法律责任作为关税法律实施的保障机制和关税法实现的必要组成部分,其内容不仅涵盖了权利(力)、义务、责任的配置问题,更浸润着权力制衡、公平平等、程序正义、责罚相当等价值追求与社会关切,在立法中必须高度重视、认真研究解决。一、关税法律责任的理论比较与架构廓清关税法律责任的规范构造,依赖于理论上对法律责任的解构,通过回应"为什么要承担责任""何种情
[Abstract]:The fourth Plenary session of the 18th CPC Central Committee pointed out: "the vitality of the law lies in its implementation, and the authority of the law lies in its implementation." As a necessary part of the implementation of tariff law and the implementation of tariff law, legal liability not only covers the allocation of rights, obligations and responsibilities, but also infiltrates power checks and balances, fairness and equality, and procedural justice. The value pursuit and social concern of chastisement must be paid more attention to in legislation. First, the theoretical comparison and structure of tariff legal liability clarifies the normative structure of tariff legal liability, which depends on the deconstruction of legal liability in theory, and by responding to the "why should bear responsibility" what kind of situation "
【作者单位】： 上海市浦东新区国家(地方)税务局;海关总署政策法规司;中国政法大学财税法研究中心;全国人大常委会办公厅人事局;
【基金】：世界银行“中国关税立法国际比较研究”项目 财政部“关税立法国际比较研究”项目 海关总署国际司“欧盟海关法翻译与比较研究工作”项目 上海市教委2016年度“晨光计划”项目“丝绸之路经济带贸易畅通法律机制构建研究——基于海关国际合作视角”(项目编号:16CG68) 中国政法大学校级人文社会科学研究项目“中欧关税立法比较与借鉴研究”(批准号:15ZFZ82008) 中央财经大学“中国财政发展协同创新中心”项目的阶段性研究成果
【分类号】：D912.2;D922.221

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖明;马冬鸣;;美国《关税法》337条款之法律解析及应对策略[J];经济研究参考;2007年02期

2 朱鹏飞;邢敏;;论《美国关税法》第337条款调查的特点及我国的应对策略[J];法学杂志;2011年03期

3 刘瑛;;美国《1930年关税法》修改的法律观察[J];北方法学;2013年01期

4 吴岚;;人民币汇率在美国关税法修订后的反补贴风险[J];上海政法学院学报(法治论丛);2013年03期

5 周天翔;;论美国《1930年关税法》修正案中的“双重救济”问题及我国的对策[J];法制与社会;2013年29期

6 董军峰;;浅议美国关税法337条款对厂商的制裁力[J];港澳经济;1996年11期

7 黄贵荣;;工业化、民族主义和利益整合——美国南北战争前的关税立法[J];上海政法学院学报;2006年03期

8 吴伟;;小议美国关税法“337条款”[J];法制与经济(下半月);2008年01期

9 董临瑞;;美国关税法中的337条款[J];商业文化(学术版);2008年03期

10 朱鹏飞;;美国关税法337条款的国内产业要件研究及其应对[J];南京社会科学;2011年07期

相关会议论文 前4条

1 孙斌;;西部开发中有关税法的几个问题[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 徐珊珊;;国际转移定价规制中关税与所得税之协调问题研究——以美国为视角[A];财税法论丛（第10卷）[C];2009年

3 黄俊杰;;台湾地区税收复查限制之“违宪”审查[A];财税法论丛(第2卷)[C];2003年

4 宋早雪;;浅议美国337调查[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

相关重要报纸文章 前6条

1 记者 宋洁云邋冯俊扬;阿根廷推动南共市制订共同关税法[N];经济参考报;2008年

2 上海市金山区人民法院 朱剑宇;美国对外贸易中的劳工权益保护条款[N];人民法院报;2010年

3 张伟;美修订关税法损人不利己[N];经济日报;2012年

4 王海镇;中国进口汽车零部件案上诉的分析与启示[N];国际商报;2008年

5 ;日本贸易投资管理体制（一）[N];公共商务信息导报;2005年

6 中国政法大学副教授 武长海;美关税法案:是“双重救济”更是“双重标准”[N];法制日报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 周晓松;美国《关税法》337条款研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛洁;跨境电子商务对我国关税法律制度的挑战及应对[D];华东政法大学;2015年

2 胡玲玲;美国关税法337条款研究与启示[D];吉林大学;2010年

3 成兰州;论我国现行海关关税法律制度的改进[D];对外经济贸易大学;2003年

4 贾京京;美国关税法337条款法律研究[D];东北财经大学;2012年

5 胡希然;试析美国1828年关税法案产生的原因及其影响[D];安徽大学;2013年

6 邓晓文;美国关税法第337条款法律问题研究[D];大连海事大学;2009年

7 毛莹;清末中国关税法律制度与法律思想初探[D];中国政法大学;2005年

8 唐庆涛;关于关税法律制度的思考、分析及展望[D];对外经济贸易大学;2001年

9 张丽;美国关税法“337条款”及我国的应对策略[D];华中师范大学;2007年

10 吴倩;论美国《1930年关税法》修正案及我国的应对策略[D];吉林大学;2014年

，

本文编号：2392459