破产程序中债务人的环境责任——国外司法实践与公共政策分析

发布时间：2019-02-21 13:15

【摘要】：破产法和环境法是美英等国非常重要的法律,破产法的目的在于给与债务人新的重整机会和破产财产的价值最大化以供债权人分配;环境法的目的在于预防和修复污染,保护环境。在破产程序中,如债务人负有环境责任,则两个法律发生了冲突:对于清理费用是否会构成破产债权、修复命令和禁令是否可执行以及破产时受托人是否可以放弃财产,司法实践中有不同的解释,产生不同的标准,削弱了法律的确定性,削弱了污染者付费原则,对此需要进行公共政策分析。
[Abstract]:Bankruptcy law and environmental law are very important laws in the United States and Britain. The purpose of bankruptcy law is to give the debtor new opportunities to restructure and maximize the value of the bankruptcy estate for distribution by creditors. The purpose of environmental law is to prevent and repair pollution and protect the environment. In insolvency proceedings, where the debtor is environmentally liable, two laws conflict: whether the liquidation costs constitute an insolvency claim, whether the repair orders and injunctions are enforceable, and whether the trustee may relinquish the property at the time of bankruptcy, There are different interpretations in judicial practice, resulting in different standards, which weaken the certainty of law and the polluter pays principle, which need to be analyzed by public policy.
【作者单位】： 浙江警察学院法律系;
【分类号】：D922.291.92

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张艳丽;;现代破产法立法目标与制度构成[J];北京理工大学学报(社会科学版);2006年01期

2 韩长印;破产优先权的公共政策基础[J];中国法学;2002年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 朱留虎;;优先权性质与我国优先权立法完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期

3 李沣桦;;美国破产争议可仲裁性界定的新发展——从Mintze案对传统破产争议可仲裁性认定的突破说起[J];北京仲裁;2011年02期

4 王东光;;消费者债权在破产程序中的优先地位——基于风险分担的视角[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年02期

5 朱雪玲;;论破产制度中税收优先权的限制[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年10期

6 刘文;论破产法上劳动债权的优先性[J];电子科技大学学报(社科版);2005年02期

7 文坚;;论经理人工资应否优先受偿[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2007年01期

8 王利明;马特;冯恺;;2002年民商法学研究的回顾与展望[J];法学家;2003年01期

9 史际春;姚海放;龙毕敏;肖竹;;2002年经济法学研究的回顾与展望[J];法学家;2003年01期

10 林一;;侵权债权人在破产程序中受偿地位之重塑理由[J];法学;2010年11期

相关会议论文 前3条

1 ;商法学研究综述[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 席晓娟;;企业破产所涉税收问题的法律思考[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 向逢春;;质疑税收优先权[A];财税法论丛（第11卷）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

2 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年

3 孙东雅;民事优先权研究[D];中国政法大学;2003年

4 管锡展;公司破产重组中的产权保护问题研究——兼论中国的破产法改革[D];复旦大学;2003年

5 宋宗宇;优先权制度研究[D];西南政法大学;2006年

6 杨宏芹;证券公司退出机制的法律研究[D];华东政法大学;2007年

7 胡玉浪;劳动报酬权研究[D];厦门大学;2007年

8 殷慧芬;消费者破产制度研究[D];上海交通大学;2008年

9 解正山;跨国破产立法及适用研究[D];复旦大学;2010年

10 李雨松;我国上市公司破产重整计划研究[D];西南政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘洪波;破产重整中债权人利益保护法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

2 张紫琦;破产欺诈行为及其法律规制研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

3 方针;论企业破产中劳动报酬受偿优先权[D];苏州大学;2010年

4 谢海波;论破产公司的环境民事责任[D];昆明理工大学;2010年

5 高雅冰;新形势下工资优先权的立法思路[D];福建师范大学;2010年

6 曲俊鹏;破产公司环境债权人利益保护研究[D];山东师范大学;2011年

7 乌兰;论劳动报酬先取特权[D];中国政法大学;2011年

8 刘会民;论破产企业人身损害赔偿债权的优先受偿[D];中国政法大学;2011年

9 武雁冰;国际商事争议之可仲裁性研究[D];中国政法大学;2011年

10 朱丽娜;论共益债务制度[D];内蒙古大学;2011年

【相似文献】

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 岳蔚敏;封堵垃圾道 清洁千万家[N];开封日报;2014年

2 记者 聂伟霞 县委报道组 杨远航;拆违垃圾：何处是归宿[N];浙江日报;2014年

，

本文编号：2427537