股东会决议瑕疵救济制度的法律对策

发布时间：2019-04-07 15:36

【摘要】：目前股东会决议瑕疵救济制度存在一些不足之处,如法律在很多方面缺少具体化规定。对于非诉讼的救济途径,应当增加其明确的立法规定,引入三种不同的补救措施。对于诉讼的救济途径,首先要在诉讼主体范围上进行扩大,扩大原告的主体范围,增加善意第三人的保护制度。另外,也要扩大诉讼内容的范围,对决议无效之诉进行具体的规范。
[Abstract]:At present, there are some deficiencies in the remedy system of defects in shareholders' resolutions, such as the lack of specific provisions in many aspects of the law. For the remedy way of non-litigation, we should add its clear legislation and introduce three different remedies. First of all, we should expand the scope of litigation subject, expand the scope of plaintiff's subject, and increase the protection system of bona fide third party. In addition, it is also necessary to expand the scope of litigation content, the resolution of invalid litigation specific norms.
【作者单位】： 青岛酒店管理职业技术学院;中国海洋大学;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 桑本谦;;法理学主题的经济学重述[J];法商研究;2011年02期

2 钱玉林;;论可撤销的股东大会决议[J];法学;2006年11期

3 王旭;张慧芳;;论我国股东大会决议瑕疵事后救济制度的缺陷及完善[J];法制与社会;2009年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚涛;;股东会决议程序瑕疵情形效力探析——以科斯法律经济学分析为视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年S1期

2 姜山;;公司机关决议瑕疵诉讼若干法律问题探析[J];法律适用;2011年08期

3 杨佼佼;;论股东大会决议瑕疵的法律救济[J];法制与社会;2012年11期

4 刘敏;;股东会和董事会的职权分野[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2008年12期

5 丁勇;;股东大会决议撤销之诉功能反思[J];法学;2013年07期

6 吕康宁;;形式合法性法治观及其中国语境[J];甘肃行政学院学报;2013年05期

7 姜爱丽;李晓慧;;乌木所有权归属的法经济学分析[J];东岳论丛;2013年12期

8 丁勇;;公司决议瑕疵诉讼中的股东知情权瑕疵研究[J];东方法学;2014年03期

9 丁勇;;公司决议瑕疵诉讼担保制度检讨及立法完善[J];法学;2014年05期

10 纪建文;;商业社会中规则的意义变迁——以《中华人民共和国广告法》第三、四条为例[J];甘肃理论学刊;2014年05期

相关会议论文 前2条

1 官欣荣;;商法学研究动态与综述(2006.7—2007.9)[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 孙日华;;宪法权利的经济学重述[A];第三届河北法治论坛论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前5条

1 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年

2 宋智慧;资本多数决：异化与回归[D];吉林大学;2008年

3 郭娅丽;营业转让制度研究[D];武汉大学;2010年

4 马艳朝;信访违规行为的惩罚问题研究[D];山东大学;2013年

5 吕康宁;形式法治论[D];苏州大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李慈强;上市公司股东大会决议的无效与撤销制度[D];北方工业大学;2011年

3 张媛;股东大会决议瑕疵制度研究[D];山西财经大学;2011年

4 王家龙;股东大会决议瑕疵的法律问题探究[D];华东政法大学;2011年

5 王奕潇;股东大会决议瑕疵法律后果研究[D];中南大学;2011年

6 单R荚，

本文编号：2454168