当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

反不正当竞争法视野下商业道德认定的困局及破解

发布时间:2019-04-09 18:55
【摘要】:反不正当竞争法中的商业道德是判定行为正当性的重要标准,科学认定商业道德对规制新型不正当竞争行为大有裨益。司法实践中分别以诚实信用原则、行业自律惯例和创设具体细则三条路径来认定商业道德,然而这三条路径均受到不同程度的批判。对此,从立法史、文义解释与域外实践的视角检视之,可从诚实信用原则的角度诠释商业道德。鉴于行业自律惯例是行业共同体惯常做法与公认标准的体现,与商业道德的源起、内在表征一致,故可辅佐认定商业道德,但应严格限定其适用条件。面对新兴行业竞争规则的匮乏,应允许司法能动地提炼商业道德的具化规则,但其须契合竞争法的基本理念、注重多方主体的利益衡量且以必要的案例群与充分论证为基础。
[Abstract]:The commercial ethics in anti-unfair competition law is an important standard to judge the legitimacy of behavior. Scientific identification of business ethics is of great benefit to regulate new unfair competition behavior. In judicial practice, the principle of good faith, the practice of self-discipline and the creation of specific rules are used to identify business ethics. However, these three paths have been criticized in varying degrees. Therefore, from the perspective of legislative history, textual interpretation and extraterritorial practice, business ethics can be interpreted from the perspective of the principle of good faith. Since the industry self-discipline practice is the embodiment of the common practice and the accepted standard of the trade community, and is consistent with the origin and inherent representation of the business ethics, it can assist in the determination of the business ethics, but the conditions for its application should be strictly limited. In the face of the lack of competition rules in emerging industries, we should allow justice to actively refine the specific rules of business ethics, but it must conform to the basic concept of competition law, pay attention to the multi-subject interest measurement and based on the necessary case group and full demonstration.
【作者单位】: 西南政法大学经济法学院;
【基金】:西南政法大学经济法学科“两江学者”团队研究课题“公平竞争审查制度的地方性实施机制及效果评估研究” 2016年度中国法学会青年调研项目“互联网不正当竞争行为司法规制的实证研究”(CLS(2016)Y12)
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李锦;;论“公认的商业道德”:基于判例的整理与研究[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

2 ;《美国联邦采购法》简介 第九部分 合同人资格(上)[J];中国招标;1998年10期

3 杨思斌;论我国《反不正当竞争法》的缺陷及完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2000年01期

4 汪发元;论《反不正当竞争法》的缺陷及完善[J];中国工商管理研究;2000年11期

5 ;循序渐进 抓点带面 努力推进《反不正当竞争法》贯彻实施[J];工商行政管理;2000年Z1期

6 ;《反不正当竞争法》中有关规制限制竞争的条款[J];工商行政管理;2001年09期

7 吕治军;整顿之后的规范思考——对《反不正当竞争法》反限制竞争条款的再认识[J];工商行政管理;2001年09期

8 ;“纪念《反不正当竞争法》实施十周年”有奖征文评选结果[J];中国工商管理研究;2003年12期

9 肖纯新 ,王哲;《反不正当竞争法》存在的问题及对策[J];工商行政管理;2003年21期

10 本刊编辑部;纪念《反不正当竞争法》实施十周年座谈会摘录[J];中国工商管理研究;2004年01期

相关会议论文 前9条

1 李德成;;从搜索埋设行为谈反不正当竞争法的适用与完善[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年

2 谢祖新;;实施《反不正当竞争法》十周年工作的体会[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正当竞争法》存在的缺陷及修改建议[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

4 熊华新;;论《反不正当竞争法》的地位和作用[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

5 郭成明;孟丽;;贯彻实施《反不正当竞争法》应注意的几个问题[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正当竞争法》基层实施现状分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

7 ;《反不正当竞争法》典型案例分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

8 周森保;;努力营造诚实守信公平竞争的市场环境——纪念《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2004年

9 尹显庆;;论知名商品的反不正当竞争法的保护[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈丽平;应强化企业社会责任[N];法制日报;2007年

2 本报记者 赵衡;广告影响浏览,,找个软件屏蔽掉?[N];检察日报;2014年

3 本报记者 司建楠;宗庆后代表:加快修订完善《反不正当竞争法》[N];中国工业报;2009年

4 本报记者 张伟;宗庆后:《反不正当竞争法》还有修改余地[N];中国高新技术产业导报;2009年

5 记者 郭晓宇;修改反不正当竞争法 工商总局已形成草案[N];法制日报;2010年

6 杨涛;反不正当竞争法,要给正当竞争留足空间[N];检察日报;2011年

7 南京大学法学院 王后海;建议修改《反不正当竞争法》[N];江苏法制报;2012年

8 北京大学法学院教授 博士生导师 张平;违反“爬虫协议”能否适用反不正当竞争法一般条款[N];人民法院报;2013年

9 江苏省高级人民法院 袁滔;片面宣传行为必然受反不正当竞争法规制吗?[N];中国知识产权报;2013年

10 上海市工商局检查总队 张炜 倪珑;本案可以适用《反不正当竞争法》吗?[N];中国工商报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 吉田庆子;中日反不正当竞争法比较研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘建贤;欧盟反不正当竞争法及其对我国反不正当竞争法修订的启示[D];华中科技大学;2008年

2 陈吉舜;论我国反不正当竞争法的完善[D];上海社会科学院;2007年

3 吴夏梦;反不正当竞争法一般条款司法适用研究[D];华东政法大学;2015年

4 王叶;“非公益必要不干扰原则”的评析[D];华东政法大学;2015年

5 蔡崇山;软件干扰行为的正当性判断研究[D];华东政法大学;2015年

6 张莎莎;论知名商品标识的反不正当竞争法保护[D];华东政法大学;2015年

7 吕侨;商业诋毁类型化研究[D];华东政法大学;2015年

8 郑彦莉;论反不正当竞争法中的一般条款及立法完善[D];华东政法大学;2016年

9 尚广振;反不正当竞争法视角下商业外观保护机制研究[D];华东政法大学;2016年

10 王嫣;论反不正当竞争法对网络干扰行为的规制[D];华东政法大学;2016年



本文编号:2455442

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2455442.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户23641***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com