转轨经济法控权功能研究

发布时间：2019-04-24 16:58

【摘要】：现有经济法理论主要是对西方经济法范式的解读,不能有效回应中国转轨现实,更难以解决中国问题。转轨经济法跳脱了对经济法的认识窠臼,将控权作为主要的法律功能,开辟了一条认识和解决中国问题的新道路。转轨经济法的控权功能和行政法的控权功能在目的、方式等方面存在巨大差异,但二者应当密切配合,不能彻底割裂。转轨经济法同时强调培育市场,这与控权之间存在内在的张力,必须谨慎处理二者之间的关系。转轨经济法主要通过权力的剥离与转移和对滥权行为的违法审查来实现其控权功能。
[Abstract]:The existing economic law theory is mainly the interpretation of the western economic law paradigm, can not effectively respond to China's transition reality, and more difficult to solve the Chinese problem. The transitional economic law deviates from the understanding of economic law and regards the control power as the main legal function and opens up a new way to understand and solve the problem of China. There are great differences between the control function of the transitional economic law and the control function of the administrative law in terms of purpose and mode, but the two should cooperate closely and cannot be completely separated. The transitional economic law emphasizes the cultivation of the market at the same time, which has inherent tension with the control power, so we must handle the relationship between the two carefully. The transitional economic law realizes its function of controlling power mainly through the separation and transfer of power and the illegal examination of abusive acts.
【作者单位】： 中南大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“转轨经济法:西方范式与中国现实之抉择”(11BFX041) 中南大学研究生自主探索创新项目“转轨经济法控权功能研究”(2013ZZTS110)
【分类号】：D912.29

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 初红漫;;权力规范与制衡的法律机制比较研究——以中美比较为视角[J];河北法学;2011年02期

2 颜运秋;李景杰;;确实发生了误读——与李昌庚先生商榷[J];时代法学;2009年01期

3 刘光华;;如何正确解读转轨经济法?——兼作我的立场阐述与观点回应[J];时代法学;2009年01期

4 陈国权;黄振威;;论权力结构的转型:从集权到制约[J];经济社会体制比较;2011年03期

5 郭道晖;权力的多元化与社会化[J];法学研究;2001年01期

6 漆多俊;论权力[J];法学研究;2001年01期

7 张志伟;应品广;;反垄断法思维下的行政性垄断新探[J];江西财经大学学报;2013年04期

8 薛克鹏;;论政府经济行为的规制——以社会公共利益为视角[J];江西财经大学学报;2013年06期

9 盛杰民;袁祝杰;;经济转型与竞争立法[J];经济法研究;2001年00期

10 李昌庚;;转轨经济法学:一个容易误读的概念——兼与陈云良先生等人商榷[J];求索;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 宁立志;曹亚玲;;从经济法视角看社会团体的法主体地位[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 翟继光;;论经济法的运行机制[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 胡智强;;论我国国家审计权的配置[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 孟庆瑜;徐超;;论预算行为与我国《预算法》的修改[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 蒋志如;;中国法学学术研究的“50岁现象”分析[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 吕明;;制度、意识形态与主体建构——对法治“本土资源论”的一种补充[J];合肥师范学院学报;2008年04期

7 许思义;;对哈耶克新自由主义的再认识[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年04期

8 范翠红;国家与社会关系视角下的政治文化变迁[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年04期

9 包先康;李卫华;;国家政权建构与乡村治理理念的变迁[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年03期

10 许洁;;中国法制现代化范式的消解和建构——从中西法律价值观的比较维度[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年05期

相关会议论文 前10条

1 胡卫列;马立东;薛伟宏;;行政诉讼检察监督机制的完善[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 刘军;David Willer;Pamela Emanuelson;;强制关系:理论模型及实验检验[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

3 戴激涛;;预算法:宪法之下的财政基本法——从预算法的修订说起[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 虞崇胜;;WTO与新世纪中国政治文明建设之路[A];入世与政府先行[C];2002年

5 邓正来;;中国社会科学的当下使命(初稿)[A];“市场化三十年”论坛论文汇编（第三辑）[C];2008年

6 牛可;;早期冷战中美国的国家建设[A];北京论坛（2009）文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展：“危机与转机——对现实问题的历史反思”历史分论坛论文或摘要集（下）[C];2009年

7 刘文霞;;论新自由主义对我国经济改革由增量改革到整体推进的影响[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

8 葛枫;;论环境行政公益诉讼制度的理论基础[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

9 刘芳;;论环境民主的多元化主体机制[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

10 李培培;;《环境保护法》修改的建议——环境制度的完善[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

2 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年

3 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年

4 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年

5 张伟;经济福利测度：理论分析与中国经验研究[D];华中科技大学;2010年

6 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年

7 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

8 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年

9 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

10 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯成智;国际环境非政府组织与国际环境法的发展：参与·创新·推动[D];山东科技大学;2010年

2 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年

3 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

4 毕薇;传统德育的历史局限及转型研究[D];辽宁师范大学;2010年

5 陈王乐;行政行为中相关因素的探析[D];华东政法大学;2010年

6 孙文s，

本文编号：2464618