当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

互联网竞争中不当干扰行为的认定

发布时间:2019-05-09 08:58
【摘要】:近年来,不当干扰他人互联网产品和服务的行为频繁发生,主要表现为阻止、修改和评价他人的软件。司法实践中,互联网不当干扰行为侵犯的经营者营业利益往往被表述为经济利益、正当商业模式、商誉等,其不符合权利的归属效能、排除效能和社会典型公开性的要求,只能作为权益得到有限的保护。反不正当竞争法脱胎于侵权法,侵权责任的四个构成要件与反不正当竞争法的两大考量因素具有一致性。结合侵权法原理和反不正当竞争的司法实践,可以总结出互联网不当干扰行为认定的道德要件和经济要件。互联网不当干扰行为的主观要件应严格限制为恶意,且其行为后果达到足以显著损害的程度时,才对其进行规制。
[Abstract]:In recent years, improper interference with other people's Internet products and services occurs frequently, mainly to prevent, modify and evaluate other people's software. In judicial practice, the business interests of operators who infringe upon the improper interference of the Internet are often expressed as economic interests, proper business models, goodwill and so on, which do not meet the requirements of ownership efficiency of rights, exclusion of effectiveness and typical openness of society. Only as rights and interests to be limited protection. The anti-unfair competition law is derived from tort law, and the four constituent elements of tort liability are consistent with the two major considerations of anti-unfair competition law. Combining the principle of tort law and the judicial practice of anti-unfair competition, we can sum up the moral and economic elements of Internet improper interference. When the subjective elements of Internet improper interference should be strictly restricted to malicious, and the result of the behavior should be enough to damage significantly, the Internet should be regulated only when the subjective elements of improper interference should be strictly restricted to malicious.
【作者单位】: 中国人民大学;
【基金】:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目成果,项目编号16XNH018
【分类号】:D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 袁日新;;互联网产业经营者集中救济的适用[J];河北法学;2014年01期

2 吕斌;;互联网反垄断第一刀砍向腾讯?[J];法人;2013年09期

3 张霁爽;任启明;符明子;许梦笔;;互联网法律动态(2005年至2007年)[J];网络法律评论;2010年01期

4 秦海林;;美国互联网征税现状及启示[J];现代产业经济;2013年12期

5 黄勇;申耘宇;;论互联网反垄断民事诉讼的多重功能[J];法律适用;2014年07期

6 叶明;商登珲;;互联网企业搭售行为的反垄断法规制[J];山东社会科学;2014年07期

7 陈玉峰;;国外互联网反垄断的借鉴意义[J];法人;2013年09期

8 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 仲青;解决互联网纷争靠法律更靠自律[N];西部法制报;2012年

2 深圳特区报评论员 邓辉林;为互联网立法正当其时[N];深圳特区报;2011年

3 记者 邵海鹏;从3Q案看互联网反垄断得失[N];第一财经日报;2014年

4 本报记者 卜娜;反垄断之剑指向互联网[N];中国计算机报;2011年

5 本报记者 车辉;互联网反垄断第一案为何影响深远?[N];工人日报;2014年

6 记者 刘佳;3Q大战余音未绝 最高院判决为互联网竞争立规[N];第一财经日报;2014年

7 记者 申海洋;互联网首例反垄断案最终落幕“过程比结果更重要”[N];民营经济报;2014年

8 本报记者 洪黎明;互联网监管亟须填补法律漏洞[N];人民邮电;2011年

9 安娜;“中国互联网反垄断第一案”开庭引关注[N];人民邮电;2013年

10 舒天烈;愿“3Q大战”唤醒创新责任[N];长春日报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张小玲;互联网行业的反垄断研究[D];南昌大学;2015年

2 明希;经营者集中救济在互联网产业的适用研究[D];华东政法大学;2016年

3 王柳;互联网行业相关市场的法律界定研究[D];苏州大学;2016年

4 周燕;互联网金融监管的准则研究[D];苏州大学;2016年

5 张德龙;互联网专车服务行业的法律规制问题研究[D];山东大学;2016年

6 梁俊菊;我国互联网保险法律监管制度研究[D];山东大学;2016年

7 白静;互联网金融创新的法律规制[D];河北经贸大学;2014年

8 谭春林;互联网企业独家交易的法律规制研究[D];西南政法大学;2014年

9 艾怡君;互联网行业“滥用”规制新思路[D];西南政法大学;2015年

10 李君;论互联网产业反垄断中相关市场的界定[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2472643

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2472643.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户93b48***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com