“禁反言”规则在我国保险疑难案件裁量中的运用

发布时间：2019-12-05 03:27

【摘要】："禁反言"虽为英美法上的一项衡平规则,但在我国保险案件裁量中可发挥其独特价值。文章列举审判实务中四个疑难案件,具体阐述"禁反言"规则适用时应具备的积极构成要件,分类列举保险纠纷中先行为的代表性表现形式,并分析在言行不一致的情形下应当如何认定先行为。"禁反言"规则在保险司法实务中的运用,仍须遵循立足本国法律、遵循现有的逻辑、优先适用法条的原则,更多地发挥辅助性的作用。在法律有据可循的情况下,它可为疑难案件处理提供思路与论据;在法律空白处,它可作为诚信原则所推导出的下位阶原则运用,为法律原则提供技术支撑,使依据法律原则所裁判的案件更为公正和统一。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱广新;;英国法上的允诺禁反悔[J];比较法研究;2007年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李明发;;信用维持的民法思考——关于信用权的进一步解读[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 王先林;论反垄断法的基本价值[J];安徽大学学报;2002年06期

3 侯国跃;;试论物权法基本原则的确定——兼评《物权法(草案)》的相关规定[J];安徽大学学报;2006年03期

4 蒋冬冬;;对我国法院调解制度的反思[J];安徽职业技术学院学报;2011年01期

5 刘道远;王晓锦;;新《保险法》的实践品性[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年04期

6 张宏峰;浅析合同履行中的效率违约现象——兼论《合同法》之强制实际履行的责任[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年03期

7 邓晖;;名人广告法律调整探微[J];安康学院学报;2007年05期

8 张占奇;;两大法系关于信赖利益保护历史演进之比较[J];安阳师范学院学报;2008年03期

9 贾佳;;刑法立法解释与司法解释之协调——刑法解释权配置的反思与重构[J];安阳师范学院学报;2009年01期

10 蒋连舟;;论缔约过失责任的认定[J];安阳工学院学报;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 刘明辉;;开发《社会主义法治理念教程》精品教材的途径[A];探索的脚步——“十一五”北京高等教育教材建设论文集[C];2010年

2 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

3 陈岱松;;证券监管之法理释义[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

4 毛煜焕;;和谐社会的法官责任——论“人民司法”的时代落脚点[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

5 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 汪广玉;;论合同法中的诚实信用原则[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

7 田孟华;;略论司法能动和解的限度[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

8 方立新;;英国司法制度略论[A];外国法制史论文集（《外国法制史汇刊》第二、三合集）[C];1990年

9 汤唯;;大陆法系法典化之理性[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大陆法系及其对中国的影响[C];2009年

10 刘剑文;熊伟;;二十年来中国税法学研究的回顾与前瞻[A];财税法论丛(第1卷)[C];2002年

相关博士学位论文 前10条

1 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

4 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年

5 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年

6 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

7 孙超;应收账款融资的法律问题研究[D];山东大学;2011年

8 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

9 尹彦久;法院审级制度研究[D];吉林大学;2011年

10 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张尉龙;量刑建议权研究[D];河北大学;2009年

2 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

3 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

5 董欣;论强制缔约[D];华东政法大学;2010年

6 肖唯;论我国新《保险法》中的弃权和禁止反言[D];华东政法大学;2010年

7 姜斐斐;我国行政听证制度的缺陷及完善[D];湘潭大学;2010年

8 韩枚;论民事诉讼中的诚实信用原则[D];湘潭大学;2009年

9 赵增尧;新公司法下的揭开公司面纱规则及衡平性问题研究[D];苏州大学;2010年

10 王良明;我国民事诉讼调解制度研究[D];江西财经大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱广新;;美国法上的允诺禁反悔制度研究[J];环球法律评论;2006年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张文彬;论普通法上的禁止反言原则[J];荆州师范学院学报;2001年04期

2 孙莉;;允诺禁反言规则与禁止反悔原则之比较研究[J];中国发展;2006年02期

3 王艳;;禁反言制度的历史沿革和发展趋势[J];湖北广播电视大学学报;2007年04期

4 张扬;略论“允诺禁反言”原则[J];律师世界;2000年08期

5 齐湘泉,姜劲蕾;允诺禁止反言原则在涉外合同中的适用[J];比较法研究;2004年05期

6 虞文燕;;禁心反言原则及在中国的适用[J];中国律师;2009年06期

7 霍艳梅;贾增军;;保险弃权与禁止反言的实例分析[J];经济导刊;2010年02期

8 田友方;“允诺禁反言”原则论[J];西安政治学院学报;1999年03期

9 蔡颖雯,朱呈义;浅析允诺禁反言规则的适用——兼析“D&C builders V.Rees”案[J];潍坊学院学报;2002年05期

10 何彬;浅谈弃权和禁止反言在保险中的运用[J];南通职业大学学报(综合版);2003年01期

相关重要报纸文章 前9条

1 王妍（黑龙江大学法学院副教授）;英美法中的“禁止反言”原则[N];法制日报;2001年

2 留美学者 姜晨;捐赠应适用“允诺禁反言”的原则[N];东莞日报;2013年

3 赵根喜;试论民事诉讼中的禁止反言规则[N];人民法院报;2003年

4 中国政法大学民商经济法学院 杜闻;“间接禁反言”原则及其发展[N];人民法院报;2005年

5 李富贵;引入弃权与禁止反言原则利于保险业发展[N];中国保险报;2009年

6 梁鹏;本案以禁止反言判决更为合理[N];中国保险报;2008年

7 邵卫刚;禁止反言规则在审判中的运用[N];江苏经济报;2004年

8 沙银华;代理人妨碍告知 能否适用禁止反言[N];中国保险报;2003年

9 北京市五环律师事务所 张晓会;保险弃权与禁止反言规则适用[N];中国保险报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 赖佳捷;诉讼上的禁反言研究[D];西南政法大学;2009年

2 胡楠;国际商务中的弃权规则和禁止反言规则[D];大连海事大学;2008年

3 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年

4 娄家杭;禁反言规则的比较研究[D];对外经济贸易大学;2002年

5 喻子骞;间接禁反言制度研究[D];中国政法大学;2014年

6 戴家红;论英国合同法上的允诺禁反言规则[D];复旦大学;2008年

7 贾华军;英美法上的允诺禁反言规则考察[D];中国政法大学;2010年

8 段然;保险禁反言制度研究[D];西南政法大学;2012年

9 柳兴为;论美国法上的允诺禁反言[D];中国政法大学;2009年

10 吕霞;禁止反言原则在海商法中的适用[D];上海海事大学;2005年

，

本文编号：2569884