论担保债权在破产程序中的限制

发布时间：2020-03-21 23:17

【摘要】：破产程序旨在公平清理全部的债权债务关系,在实践中,担保债权的清理可谓是破产程序中最为核心的环节之一,但是基于《物权法》、《担保法》等实体法律所确认的担保物权的优先原则又与破产法的立法目的与适用出现冲突,如何来妥善的解决这一冲突同时又不致对现有的法律制度造成冲击便是本文所要探讨的内容。开篇明宗,本文在第一章节首先探讨对于破产程序中担保债权概念的界定,考虑到我国在立法中并没有引入传统大陆法系中的“别除权”概念,因此需要对两者的差异加以释明。在此基础上,结合当前担保制度的发展演变,担保范围以及担保形态的扩张趋势,进一步阐述担保债权之基础也应当与时俱进,具体而言,除担保物权之外还应当囊括特定化的定金担保以及部分非典型担保形态。此外,本章最后一部分还对担保债权与破产程序中的相关权利之间的关系加以论述,为后文论证的展开夯实基础。本文第二章节详细剖析了在债务清偿体系中,为何由实体法所确立的担保债权绝对优先的原则在破产程序中难以得到支持的原因,此乃对担保债权施以限制的理论基础所在,具体而言有三点:一是破产立法价值的演变,对于破产企业的挽救成为了一种通行的趋势;二是担保债权的绝对优先导致了实质上的公平正义的缺失,这一点在涉及人身侵权之债中表现的尤为明显;三是担保债权的绝对优先原则从法律价值的判断上来看,也会导致一些低效率的行为。在这些论述的基础上,结合担保债权本身的正当性笔者总结出本文的核心观点:即对于担保债权在破产程序中的限制,应当是建立在限制担保权人的变现权行使之语境下的,而不能触碰到限制担保权人优先受偿的实体权利这一底线。第三章节开始文章拟从程序和实体俩个层面入手探讨对于担保债权限制之所在,在程序上,首先担保债权如何得到确认,不同于域外的做法,我国的破产立法明确要求担保债权人在法定期限内向有权机关申报债权,此乃担保债权在破产程序中行使之前提;随后是在具体的重整、和解与破产清算程序中,关于担保债权人的变现权暂停行使问题的探讨,总而言之,担保权人的变现权应当仅在重整程序中受到一定的限制,在和解与清算程序中,不论是从立法之规定还是立法之目的都不能得出应当限制的基础,即使是在重整程序中的限制,也应当严格限定暂停行使的担保债权之范围,对于非企业重整所必需之担保物,应当认为也不应受暂停行使之限制,如何界定非企业重整所必需,原则上可以推定转移财产占有的担保物均为非必需之物;在实体性权利上,担保债权的优先受偿乃实体上的权利,绝不能对其施以限制。这里主要涉及两块内容的争议:第一,不少观点认为对职工债权、税收债权以及人身侵权之债应当就担保物优先于担保权人受偿,笔者认为,除了立法规定了在特殊历史时期职工债权在穷尽所有可能手段后优先于担保权人受偿外,从优先权的属性以及法律适用的角度都无法支持这一观点。第二,当破产企业的资产上几乎都设置了财产担保时,破产费用能否就担保物的变价优先于担保权人受偿,笔者认为对这一问题的解决需要引入新的制度,而非去破坏现有的法律制度。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.92

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨光;;破产定金债权刍议[J];东方法学;2015年06期

2 汪铁山;;论破产别除权的权利基础及其裁判规则的选择[J];南京社会科学;2015年03期

3 付翠英;;论破产债权的申报、调查与确认[J];政治与法律;2015年02期

4 熊伟;王宗涛;;中国税收优先权制度的存废之辩[J];法学评论;2013年02期

5 许德风;;论担保物权在破产程序中的实现[J];环球法律评论;2011年03期

6 李妍;;税收优先权制度的法理学分析[J];江西社会科学;2011年03期

7 谢九华;;让与担保法定化及其在破产程序中的适用[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年03期

8 蒋新华;;企业破产法对担保物权规定的不足与完善[J];人民司法;2010年21期

9 韩长印;韩永强;;债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J];中国社会科学;2010年04期

10 许德风;;论担保物权的经济意义及我国破产法的缺失[J];清华法学;2007年03期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 王之洲;;论担保债权在重整程序中的保护与限制[N];人民法院报;2015年

2 王欣新;;破产费用、共益债务与物权担保债权间的清偿关系[N];人民法院报;2015年

3 王欣新;;论重整中担保权的暂停行使[N];人民法院报;2015年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈政;破产债权清偿顺序问题研究[D];西南政法大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 彭冲;论破产程序中的别除权[D];中国社会科学院研究生院;2014年

2 高文俊;所有权保留在破产程序中的适用[D];山东大学;2014年

，

本文编号：2594078