码头作业费法律规制研究

发布时间：2020-04-11 09:35

【摘要】：2017年,我国发展改革委员会会同交通运输部对我国航运市场上班轮公司收取码头作业费的行为开展了执法调查。中国海运、马士基等多家班轮运输公司主动向执法机关提出调整收费标准并且注意规范收取码头作业费的行为。实际上,码头作业费争议在我国并不是第一次发生,争议可以追溯到十多年前。船货双方因立场依据不同而对争议看法也迥异。一方面,船货双方对码头作业费的性质意见不一致。船方的观点是,码头作业费属于班轮运费的组成部分;而货方认为码头作业费应该纳入“集装箱港口装卸包干费”中;另一方面,船货双方对于码头作业费与CY-CY条款间的关系、码头作业费与FOB贸易术语之间的关系也各执一词。船方认为,在FOB贸易术语下,货方有义务将货物装上船,并且承担装船前的所有费用。由于码头作业费是装船前发生的费用,那么货方应该承担码头作业费。货方的观点是,货方将集装箱交给了班轮公司指定的堆场,之后班轮公司按照合同收取CY-CY运费,并负责按照CY-CY条款进行的移动和装卸,是一直以来的惯例。明确码头作业费与CY-CY条款间的关系、码头作业费与FOB贸易术语之间的关系是明晰码头作业费性质的前提,认定码头作业费的性质又是探究争议解决的前提之一。从久而未决的争议追本溯源,无论是从国际法层面还是从国内法层面对码头作业费法律规制都面临着现实困境。本文旨在对班轮市场以及港口经营市场的法律规制作为具体解决路径从而构建解决码头作业费争议的法律体系,突破我国码头作业费法律规制的现实困境。本文第一章介绍码头作业费的基本问题,厘清码头作业费与几个易混淆概念之间的区别,对码头作业费的性质进行定义。通过码头作业费在部分国家与地区的比较分析,对比我国码头作业费的产生与发展,区别争议产生与发展的背景。第二章着重对船货双方争议的两个焦点问题进行分析,一个焦点问题是码头作业费与CY-CY条款下相关费用的关系;另外一个焦点问题是码头作业费与FOB贸易术语下相关费用的关系。第三章主要对目前我国针对码头作业费的法律规制体系进行分析,从国际法层面和国内法层面了解码头作业费的现实困境。第四章是码头作业费争议法律规制的具体途径,分析造成码头作业费的根本原因,从而对根本原因进行法律规制,解决码头作业费的争议。最后一章是结合第三章和第四章的内容,为完善我国码头作业费的法律规制提出建议。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱作贤;;反思当代国际航运反垄断规制的欧美法路径——兼论中国特色模式之构建[J];中国海商法研究;2015年01期

2 王秋雯;;论国际航运垄断协议之竞争规制[J];中国海商法研究;2014年04期

3 王秋雯;;产业政策与竞争规制协调视野下的国际航运反垄断豁免理论反思[J];河北法学;2014年11期

4 王秋雯;;论我国航运反垄断规则之立法走向——以欧盟海运竞争法律体系改革为借鉴[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2013年02期

5 崔起凡;;航运反垄断豁免制度的理论分析[J];福建法学;2011年04期

6 王秋雯;姜政扬;;我国航运市场的垄断问题及其法律制度之构建[J];中南大学学报(社会科学版);2011年04期

7 刘斌;;港口整合中经营者集中问题的反垄断法分析[J];中国港口;2011年03期

8 田颖;;反垄断法对秦皇岛港发展的影响及对策[J];中国水运;2008年10期

9 程蕊;;论码头作业费纠纷的法律性质[J];中国水运(学术版);2006年06期

10 王岱岳;关于THC法律性质的几点探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2004年04期

相关硕士学位论文 前10条

1 林志鹏;航运竞争法视角下码头作业费问题研究[D];大连海事大学;2016年

2 梁春美;国际航运业反垄断豁免制度研究[D];华东政法大学;2012年

3 戴海霞;论国际航运业反垄断豁免制度及其改革[D];华东政法大学;2010年

4 金婷婷;对欧盟取消班轮公会豁免权之思考[D];上海海事大学;2007年

5 刘柳;从欧盟到中国：航运反垄断豁免制度初探[D];上海海事大学;2006年

6 程蕊;码头作业费争端之我见[D];上海海事大学;2006年

7 陈亚;海运承运人运费请求权研究[D];厦门大学;2006年

8 段政;码头作业费对运费影响的实证研究[D];中国海洋大学;2005年

9 刘伟军;THC法律问题研究[D];大连海事大学;2004年

10 孙秀珍;我国港口经营市场法律规制的研究[D];大连海事大学;2003年

，

本文编号：2623437