当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

有限责任公司股东会处罚权问题研究

发布时间:2020-04-12 08:38
【摘要】:有限责任公司股东会处罚权问题至今受到较少关注,但是关于此类问题的纠纷却呈增长态势。由于现行公司法对此类问题的规定较少,只有《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》中有两条规定涉及到对股东权利的限制和股东除名,并且只有在股东违反出资义务时才能对股东的权利进行限制或者除名。现实中股东违反义务以及损害公司利益的情形众多,法院在面对此类纠纷时都是援引《中华人民共和国公司法》第11条、第20条以及第38条借助公司章程的规定进行裁判,但是我国众多公司规定的章程内容繁杂不一,有的公司章程中规定了处罚条款,而有的公司章程中没有规定,这导致此类纠纷出现较大的争议,成为疑难案件。股东会处罚权纠纷会出现较大争议的原因在于法院对股东会处罚权的正当性基础以及公司章程的性质认识存在差异。为股东会处罚权提供正当性基础的有两大理论,分别为规范理论与合同理论,由于合同理论的名称与其内涵存在一定差异,因此笔者认为将合同理论改为法律行为约定理论更为合适。规范理论认为股东会处罚权来源于社团力,法律行为约定理论认为是股东违反了公司章程这一法律行为性的约定。支持不同的理论会使得股东会对股东处罚的限定存在差异,如果支持规范理论,股东会对股东处罚的限定由公司整体利益与股东固有权利的关系确定;如果支持法律行为约定理论,股东会对股东的处罚限定则需要根据公司章程的性质加以确定,目前学界关于公司章程的性质存在公司章程自治说、公司章程合同说、公司章程混合说、公司章程决议说等不同的观点。笔者认为公司章程混合说具有更强的合理性,混合说一方面能够解决公司章程中没有规定处罚条款时带来的问题,另一方面能将公司章程归入到法律行为当中,同时还能应对公司章程内容多样性带来的困境。将公司章程的性质认定为混合说,若处罚条款是自治规范,则需要根据多数决原则确定股东会处罚股东的限定问题;若公司章程条款的内容是传统契约性质,则需要根据合同解释规则来确定。虽然两种理论的划分会导致股东会对股东处罚的限定存在差异,但是这两种理论都能归入到社团自治范畴当中,并且这两种理论的差异也越来越弱,法律行为约定理论实则是由规范理论衍生发展而来,对于股东会处罚股东问题,笔者认为采用法律行为约定理论更加合适。股东会处罚股东属于公司自治事项,应当尽可能的在公司内部解决,但是目前股东会处罚股东问题混乱,没有建立合理的前置、抗辩、内部救济等程序。缺乏相应机制导致此类纠纷越来越多,为了减少此类纠纷的产生以及节约司法资源,建立一套系统合理的股东会处罚权机制实属必要。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石佑启;;论协会处罚权的法律性质[J];法商研究;2017年02期

2 刘福元;;城管事权的法理构筑——从相对集中处罚权到大城管立法[J];法学论坛;2017年03期

3 孙持明;;用人单位处罚权的法律规制[J];中国人力资源开发;2007年06期

4 刘俊娟;;对内部审计应否被授予处理处罚权的探讨[J];中北大学学报(社会科学版);2006年05期

5 徐晓娜;;论用人单位经济处罚权[J];法制与社会;2015年13期

6 蒋大兴;;社团罚抑或合同罚:论股东会对股东之处罚权——以“安盛案”为分析样本[J];法学评论;2015年05期

7 朱寅昊;;论企业的经济处罚权[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年04期

8 孙持明;;用人单位处罚权探析[J];广西政法管理干部学院学报;2007年04期

9 吴卫兵,雷虹;社团处罚权的许可和限度[J];江西师范大学学报;2004年01期

10 刘丽珠;;论用人单位之经济处罚权[J];公民与法(法学版);2014年11期

相关会议论文 前2条

1 李先燕;于善旭;韩宝;董小玲;;体育社会团体处罚权研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年

2 赵冬梅;;档案行政处罚中自由裁量权的应用及规范[A];实践·创新·发展——全国地(市)县(市)档案局馆长论坛文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 昌海燕;孩子私拿商品,,超市有处罚权吗?[N];西部法制报;2017年

2 北京市康达律师事务所高级合伙人、法学博士 杨荣宽;已故员工“被降职” 企业处罚权师出何名?[N];中国商报;2017年

3 本报首席记者 柳尧杰;制度创新的典范之举[N];莱芜日报;2009年

4 新华社记者 邹清丽 张未民;“黑马”为何不能闯“禁区”[N];新华每日电讯;2001年

5 江季;南昌城管处罚权相对集中 2万元以上处罚可听证[N];中国纪检监察报;2005年

6 杜丁;北京明确城管执法14类处罚权[N];商务时报;2007年

7 王银胜;中纪委印发规定加强处罚权钱交易[N];人民法院报;2007年

8 记者 杨立民;巴西:联邦审计法院管得宽,享有司法处罚权[N];新华每日电讯;2004年

9 本报记者 李海英;随地便溺环卫有了处罚权[N];沈阳日报;2012年

10 刘怀宇;城管处罚权拟下放所有镇街[N];东莞日报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖克勤;有限责任公司股东会处罚权问题研究[D];山东大学;2019年

2 孙学姣;论当庭处罚权[D];湘潭大学;2014年

3 王仪杰;企业内部处罚权的正确行使[D];兰州大学;2011年

4 楚建会;行业协会处罚权法律问题研究[D];西南财经大学;2008年

5 王志强;论体育纪律处罚权及其规制[D];中国政法大学;2011年

6 雷明伟;企业违纪处罚权研究[D];苏州大学;2014年

7 邢翠翠;行政法视野下的行业协会处罚权研究[D];黑龙江大学;2008年

8 刘陆琴;城市管理相对集中行政处罚权研究[D];南京工业大学;2016年

9 滕月辉;行业组织处罚权研究[D];天津师范大学;2007年

10 黄芸芸;乡镇人民政府行使政处罚权问题研究[D];广西大学;2016年



本文编号:2624513

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2624513.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d4efd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com