互联网行业反垄断相关市场界定方法研究

发布时间：2020-04-14 00:29

【摘要】：《反垄断法》自2008年生效实施以来,迄今已有11个年头。在实施过程中,反垄断执法机关办理了数千件反垄断案件,收缴了巨额罚款,执法已步入常态化;反垄断司法实施也不断增强,民事诉讼案件影响力日增。反垄断法的有效实施对于保护和进一步促进自由竞争与公平竞争起到了重要的作用,为推动我国市场经济体制的发展做出了卓越贡献。近些年,互联网行业蓬勃发展,形形色色的互联网公司和互联网产品如雨后春笋一般出现在市场上。与此同时,互联网公司及其产品越发成为了人们生存和生活的重要组成部分,深刻影响并改变着现代社会的生产方式、谋生手段和生活习惯。互联网正在成为推动世界经济发展和全球经济转型的重要动力,创造了巨大的经济利益和社会效益。最近十年,互联网行业竞争加剧,各种竞争参与者面临行业内的不断洗牌,互联网行业的垄断行为开始纷纷浮现。比如国外的HiQ v.LinkedIn案、Facebook v.Power到中国的大众点评诉百度案,以及新近发生的菜鸟裹裹与顺丰快递、新浪与今日头条案。互联网行业的竞争者开始利用自身在行业内形成的市场势力限制竞争,实施垄断行为。但是因为互联网行业在交易模式和竞争机制上存在双边市场、免费模式和网络外部性等特征,对传统反垄断执法和司法造成了巨大的冲击,尤其在相关市场的界定方面,面临着互联网行业的严峻挑战。在传统的反垄断路径中,相关市场的界定是反垄断执法和司法的基础与前提。传统相关市场界定方法主要分为定性方法和定量方法,定性方法界定相关市场的参考依据是消费者或生产者的认知,定量方法则需要通过大规模分析市场数据进行经济学分析,这些方法都是基于传统实体产业的特征来设计。在互联网行业中,由于交易模式和竞争机制造成其具有双边市场、免费模式和网络外部性等特征,因此用现行的相关市场界定方法存在诸多不合理之处,比如互联网行业的在界定相关市场时,难以给出无可置疑或可以接受的边界、反垄断也不规制免费的产品或服务和需求者的考虑因素与传统产业考虑因素迥异。在吸取外国反垄断理论成果和实践经验的基础上,结合互联网行业的特点和我国实际情况,可以从三个方面对我国相关市场界定方法进行完善。首先,改进假定垄断者测试,划分双边市场类型,根据案件的具体情况,找出核心争议所在的某一边市场,也就是平台收取费用的那一边市场作为主要分析的市场。另一边执行免费模式的市场作为次要市场,主要起辅助作用。改变价格变量,比如降低相关产品的用户使用体验;其次,完善替代分析法,采用盈利模式的替代分析法、将用户列入考虑因素;最后,降低相关市场界定在反垄断中的地位。从而健全我国互联网反垄断制度的,促进互联网行业内良性竞争秩序的形成。
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 成都市政府研究室课题组;;创新模式 强化支撑 加快成都互联网金融发展[J];先锋;2015年09期

2 ;乘风互联网+[J];湖北电力;2015年05期

3 闫德利;;产业互联网的内涵、模式和兴起原因[J];互联网天地;2019年06期

4 张淼;庄锦艳;;互联网金融风险与监管[J];合作经济与科技;2019年18期

5 ;苗圩:重点做好五方面工作 推动工业互联网快速健康有序发展 工业和信息化部部长苗圩在2019工业互联网峰会上的致辞[J];装备制造与教育;2019年01期

6 王鹏圣;秦碧X;;互联网思维下的传统媒体与新媒体融合探讨[J];传媒论坛;2018年20期

7 叶雨昕;;互联网背景下对会计工作的影响[J];财会学习;2018年33期

8 ;全力打造“互联网+”发展环境之各地方深入贯彻落实[J];财经界(学术版);2018年23期

9 边龙龙;张帆;翟洪杰;;互联网共享云打印市场现状分析[J];今日印刷;2019年01期

10 顾文彬;刘浩然;;2018中国产业互联网发展白皮书[J];互联网经济;2019年Z1期

相关会议论文 前10条

1 ;年度数据发布-互联网金融 2017年[A];艾瑞咨询系列研究报告（2018年第1期）[C];2018年

2 甄佳奇;;5G背景下移动互联网企业创新经营方式研究[A];第十九届中国科协年会——分9“互联网+”：传统产业变革新动能论坛论文集[C];2017年

3 段建祥;;实践“电信+互联网+”,推进互联网化转型——通信运营商“互联网+”转型的思考[A];第十九届中国科协年会——分9“互联网+”：传统产业变革新动能论坛论文集[C];2017年

4 张志超;朱伟文;尉人懿;张依漪;;互联网与保险业发展相关问题研究——浙江省互联网保险宏观环境以及众安在线案例探讨[A];浙江保险科研成果选编（2015年度）[C];2016年

5 毛源;;浅析互联网~+应用融合与烟草商业企业变革[A];广西烟草学会2018年论文汇编[C];2018年

6 贾洪祥;;“互联网+”背景下体育产业融合发展研究[A];发挥社会科学作用 促进天津改革发展——天津市社会科学界第十二届学术年会优秀论文集（下）[C];2017年

7 ;中国汽车互联网服务前装市场行业研究报告[A];艾瑞咨询系列研究报告（2015年第5期）[C];2015年

8 杨旭;;“互联网+”背景下的大学生创新创业教育模式探究[A];辽宁省高等教育学会2017年学术年会优秀论文三等奖论文集[C];2017年

9 尉迟坚;;价值魔方——互联网与e立方经济[A];中国企业改革发展优秀成果2018（第二届）下卷[C];2018年

10 罗斯元;;以“电商平台”为核心的互联网金融发展研究[A];劳动保障研究（2019年第1辑）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 何厚今;“避风港原则”不能成为盗版温床[N];天津日报;2016年

2 覃博雅 常红;中印互联网企业共享投资经验[N];中国贸易报;2016年

3 王如晨;“集体沉沦”，，还是价值凸显？[N];文汇报;2016年

4 记者 沈谦 实习生 许心怡;陕西省发展工业互联网推进大会召开[N];陕西日报;2019年

5 布轩;“5G+工业互联网”全国现场工作会议在沪召开[N];人民邮电;2019年

6 ;上半年海南互联网产业呈现良好发展态势[N];中国电子报;2019年

7 龚信;“5G+工业互联网”全国现场工作会议召开[N];中国工业报;2019年

8 记者 李文博;2019年中国互联网企业100强榜单发布[N];人民邮电;2019年

9 记者 邵长春 通讯员 程标 张余雪;全省互联网产业保持良好发展态势[N];海南日报;2019年

10 中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍;互联网反通知制度不宜写入民法典[N];检察日报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 宋晟欣（Samas Song）;“互联网+”下中国国家竞争力理论分析与构建[D];武汉大学;2016年

2 张瑞;基于互联网金融的矿产勘查融资平台研究[D];中国地质大学(北京);2018年

3 王（风日）;移动互联网时代的传媒信息组织研究[D];武汉大学;2013年

4 吴鼎铭;互联网时代的“数字劳工”研究[D];武汉大学;2015年

5 刘晓倩;中国农村居民互联网使用及其对收入的影响研究[D];中国农业大学;2018年

6 汪明峰;网络空间的生产与消费[D];华东师范大学;2005年

7 杨庆丰;互联网骨干网互联互通研究[D];北京邮电大学;2007年

8 胡志兵;互联网生产和消费三个模式的微观研究[D];北京邮电大学;2008年

9 王林;互联网产业竞争与规制[D];江西财经大学;2013年

10 解建辉;移动互联网环境下基础电信运营商的企业困境与转型路径研究[D];北京邮电大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 张世龙;互联网企业组织结构分析及定性定量评价[D];北京外国语大学;2019年

2 李泳璇;互联网金融背景下建设银行A分行业务战略转型研究[D];山东大学;2019年

3 卢跃凯;面向海量移动互联网用户行为的聚类算法研究与实现[D];北京邮电大学;2019年

4 覃俊辉;移动互联网宗教活动的新形态研究[D];武汉大学;2019年

5 朱冠宇;“互联网+”模式对影视创作的影响研究[D];哈尔滨师范大学;2019年

6 刘爽;“互联网+养老”服务模式应用研究[D];河北师范大学;2019年

7 张飘飘;互联网定向广告中个人信息合理利用的法律规制[D];华东政法大学;2017年

8 林星辰;互联网垄断行为的“谦抑性”规制研究[D];西南政法大学;2018年

9 石杨;互联网金融之税法规制研究[D];西南政法大学;2018年

10 王燕;房地产代理行业的互联网金融业务风险探究[D];南京农业大学;2017年

本文编号：2626638