“以审计结论作为建筑工程结算依据”一款存与废的法理思考

发布时间：2020-04-20 20:27

【摘要】：近年来,北京、上海、山东等多个地区的人大常委会先后出台了地方性审计条例或审计监督条例,规定政府投资和以政府投资为主的建设项目“以审计结果作为工程竣工结算依据”,对此,施工企业反响强烈,呼吁撤销此规定。中国建筑业协会在2013向全国人大有关部门反映相关问题,2015年向全国人大常委会法制工作委员会申请对上述地方性法规进行立法审查,并建议撤销上述地方性法规。2017年6月,全国人大常委会法工委向中国建筑业协会回函,明确指出地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定,限制了民事权利,超越了地方立法权限,并要求地方对相关地方性法规进行全面清理。本文以此次立法审查为切入点,梳理并界定相关条文涉及到的国家审计监督模式、政府投资的工程建设项目范围,并通过文献及实证研究的方法,分析了“以审计结论作为工程结算依据”相关地方性法规之所以被清理是由于相关条款违反了民事行为意思自治原则且有超越上位法之嫌,在实践中不仅面临较多困难,同时存在对审计机关职能认识不清、对审计目的与价值追求不明确的问题;最终将此次立法审查置于法理学视角,分析争议焦点,指出全国人大常委会法工委此次立法审查的不足之处,并剖析其原因是由于审查意见未能注意到政府投资建设工程合同的特殊性,我国行政协议理论日趋深化且实践发展迅速,因而对政府投资建设工程合同的定性有失偏颇;同时也未能注意到政府投资建设工程作为政府重大财政行为体现的税收使用权及其监督的法律意义;以及此次立法审查片面追求契约自由,并扩大其范围,实质上不利于国家治理能力的提升。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.27

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈天昊;;在公共服务与市场竞争之间 法国行政合同制度的起源与流变[J];中外法学;2015年06期

2 陈晴;;我国新一轮税制改革的理念变迁与制度回应——以税收正义为视角[J];法商研究;2015年03期

3 陈少英;;可持续的地方税体系之构建——以税权配置为视角[J];清华法学;2014年05期

4 何红锋;王金阁;;结算、决算与审计的关系探析[J];财政研究;2014年04期

5 叶必丰;;行政合同的司法探索及其态度[J];法学评论;2014年01期

6 江必新;;中国行政合同法律制度:体系、内容及其构建[J];中外法学;2012年06期

7 周月萍;纪晓晨;;“将审计结论作为竣工结算依据”立法须慎思——关于《上海市审计条例(草案)》(修改稿)的思考[J];建筑;2012年21期

8 袁文全;;论公共政策对契约自由原则的矫正[J];法学评论;2009年05期

9 张素伦;;国家审计监督模式的比较研究与借鉴[J];河南广播电视大学学报;2007年04期

10 肖北庚;论政府采购合同的法律性质[J];当代法学;2005年04期

相关重要报纸文章 前2条

1 闫孟;;行政审计结果能否作为工程竣工结算的依据[N];建筑时报;2017年

2 何红锋;;招标建设项目不宜以审计结论作为结算依据[N];中国经济导报;2015年

相关博士学位论文 前2条

1 肖国平;政府用税权控制论[D];中南大学;2012年

2 李声炜;契约自由研究——一种制度经济学的解释[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前2条

1 刘力;政府采购监管主体研究[D];湖南师范大学;2016年

2 韩丹丹;我国政府采购合同法律问题研究[D];长春理工大学;2009年

，

本文编号：2634929