交强险法定免责条款法律适用与争议问题研究

发布时间：2020-05-22 01:40

【摘要】：机动车交通事故强制责任保险(下文简称交强险)是独特的具备强制性、公益性、商业性的责任保险。我国交强险制度实施以来对交通事故纠纷处理、受害人权益保障、道路交通安全的提升发挥着积极作用。然而我国交强险制度起步较晚,相关法律规制还不够完备,实务中仍存在许多争议,其中有关交强险法定免责条款的法律适用争议较为突出。在交强险制度实施初期,因上述争议未得到解决,导致审判实践中对交强险赔付纠纷的判决依据各异,审判结果也大相径庭。随后出台的相关司法解释对现行交强险法定免责相关的法律文本进行了统一解释。该解释在一定程度上统一了司法实践,对现行法律文本中交强险免责情形、保险人赔付范围等细节进行了重新规制。但司法解释可以作为统一的审判依据但不可作为“法外立法”,与此同时,司法解释对交强险法定免责条款法律适用所进行的重新规制似乎仍存在一定的问题,因此应当对现行法律文本做出更为合理的修改。第一章,对交强险法定免责条款进行了概念界定,并对现行相关法律文本进行详述。同时在阐明交强险性质的前提下对交强险法定免责条款存在的必要性进行分析。笔者认为,交强险法定免责条款设立及其规制的完备是交强险强制性、公益性、商业性的重要体现,存在极高的制度意义。第二、三章,以案例分析的方法阐明交强险法定免责条款法律适用中的争议问题。对于处理交强险法定免责赔付纠纷问题,审判实践经历了司法解释出台前后两个阶段。由于法律文本规定模糊,司法解释出台前审判实践的争议较大,主要存在于法理层面和法律解释层面。司法解释出台后对审判依据进行了统一,但仍存在一定的问题。第四章,对域外交强险法定免责相关立法例进行了研究借鉴。笔者认为,虽然偏重于受害人权益保护是世界交强险发展的主流,但对交强险制度的规制应当与特定的社会经济状况、保险行业的运行状态、道路交通安全状况相适应。第五章,对现行法律文本的修改提出建议。笔者认为,应当完善现行法律文本对于交强险免责规制的衔接,并对免责情形和赔付范围进行更为合理规定。保障受害人生命健康安全的同时兼顾保险合同各方利益平衡,才可更准确的实现交强险的制度价值。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.284

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵石;;解读车险之十种情况不能理赔[J];汽车与安全;2017年04期

2 骈沙沙;;《拍卖法》中的瑕疵担保免责条款研究[J];法制与社会;2017年03期

3 安宣;;你不可不知的车辆保险免责条款无效情形[J];道路交通管理;2017年03期

4 何照新;许多清;;撞亡嫡孙案 温情法官vs冷漠保险[J];法律与生活;2017年14期

5 ;免责条款[J];文学教育(中);2014年07期

6 ;格式化免责条款的效力规则[J];法制资讯;2013年02期

7 李颖;;保险合同免责条款的效力探析[J];商品与质量;2011年S3期

8 ;合同中的哪些免责条款无效?[J];致富之友;2004年09期

9 邹健;论免责条款制定人对消费者提请注意的义务[J];中国工商管理研究;2003年05期

10 钟育周;如何判断格式化免责条款的效力[J];中国远洋航务公告;2003年05期

相关会议论文 前5条

1 柳承滨;王春红;薛英宇;王彦;;浅谈免责条款在寿险理赔实践中的运用[A];黑龙江保险2012年第3期（总第158期）[C];2012年

2 朱建娜;李永芝;唐燕;;商业三者险格式免责条款效力审查的现状审视与路径完善——以交强险与商业险合并审理为背景[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2018年

3 周萍;;新司法环境下保险公司的免责和说明义务探究[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

4 龙玉兰;;在建船舶承保沿海内河船舶保险有关问题探讨[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 王洪涛;;《中华人民共和国道路交通安全法》的法经济学分析——基于道路交通法律演化对保险行业冲击的视角[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 于新亮;厘清“法定”与“约定”保险免责条款关系的重要性[N];中国保险报;2019年

2 本报记者 陈坚;“免责条款”惹出“大麻烦”[N];江苏法制报;2019年

3 本报记者 韩丹东 本报实习生 姜珊;伤亡免责条款不是商家“免死金牌”[N];法制日报;2019年

4 本报记者 冷翠华;高速路不幸撞上大石头 轮胎单损属免责条款遗憾不承保[N];证券日报;2018年

5 王永分;代签字情况下，保险免责条款效力如何认定[N];中国保险报;2018年

6 河南省确山县食品药品监督管理局 李振坤;执法办案慎用“免责条款”[N];中国医药报;2016年

7 卢静;浅议《民法总则》“见义勇为”免责条款[N];江苏法制报;2017年

8 案例编写人 重庆市第四中级人民法院 黄飞 谭昕怡 谢春艳;保险人就免责条款尽到提示义务但未尽到明确说明义务不应免责[N];人民法院报;2017年

9 刘皓;开发商因“免责条款”推迟交房是否担责[N];人民法院报;2017年

10 浙江省台州市路桥区人民法院 高贝;归纳审理情况促规范 免责条款告知更明确[N];人民法院报;2017年

相关博士学位论文 前3条

1 杨茂;保险免责条款的法律规制[D];西南政法大学;2015年

2 颜延;金融衍生工具卖方义务研究[D];南京大学;2013年

3 李兆良;海上保险免责条款研究[D];武汉大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡涛;交强险法定免责条款法律适用与争议问题研究[D];山东大学;2019年

2 赵亚菲;论保险免责条款的司法认定标准[D];烟台大学;2019年

3 胡道林;论保险合同免责条款提请注意义务的法律适用[D];上海交通大学;2017年

4 鲜娅静;互联网知识产权声明免责条款实证研究[D];西北大学;2018年

5 丛雯;机动车第三者责任保险免责条款法律问题研究[D];华北电力大学;2018年

6 张海生;论保险合同中免责条款的法律效力[D];西南政法大学;2017年

7 林霞玲;CISG第79条免责条款研究[D];福州大学;2017年

8 唐秋霞;机动车商业险免责条款案例分析[D];湖南大学;2017年

9 钟诚;保险合同免责条款效力探究[D];西南政法大学;2016年

10 王建玮;商业三者险免责条款效力认定实证研究[D];西南政法大学;2016年

，

本文编号：2675245