司法干预公司自治的限度研究

发布时间：2017-03-26 11:14

  本文关键词：司法干预公司自治的限度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年颁布的《公司法》一直被学者所推崇,被认为是世界上最优秀的公司法之一,其不光确立了公司自治的原则,也大大提高了公司纠纷的可诉性,这使得司法权在很多情形下可以介入公司自治。此后,司法应以何种态度干预、以多大的尺度干预公司自治才能保证两者的平衡,从而促进公司和经济的发展,一直是学界讨论的话题。2012年最高人民法院发布的第10号指导案例,更是让人们把关注焦点聚集在司法干预与公司自治的界限与平衡上。这一指导案例的发布固然能对相同类型案例起到重要的指导作用,但面对纷繁复杂的司法实践,仍然显得捉襟见肘。而司法实践中司法不确定的情形依旧大量存在,这样的现状需要立法、司法全方位的完善才能改善。本文将从论证司法干预公司自治的正当性出发,论证公司自治需要司法干预的补充。然后通过公司法规则的分类来确定公司自治的边界——这个边界既是自治边界,也是司法干预的范围。接着通过对典型案例和国外立法的梳理和分析,论述司法干预的前提与原则,探索司法干预公司自治的限度。最后总结我国司法干预公司自治现状中存在的问题,并有所针对地对我国目前立法和司法实践提出完善的建议。本文分四个章节进行论述:第一章论证司法干预公司自治的正当性。这一章首先从公司自治的相关理论出发,阐述公司自治的内涵。第二节论证公司自治无论是在内部关系还是在外部关系都存在着固有的局限性。最后一节从司法能够填补公司合同和法律的漏洞、维护实质公平等方面论证司法干预公司自治的合理性。第二章论证公司自治的边界。公司自治的边界是公司实现自我权利的范围,也是司法干预不能逾越的边界。只有当公司自治发生了越界行为,司法才有干预的必要。此章第一节从公司法规范的分类来确定自治的边界,第二节则列举了公司自治边界的具体表现。第三章论证司法干预公司自治的限度。本章从司法干预的前提——谦抑性入手,然后结合相关案例论证司法干预公司自治应当遵守的原则,包括效率优先原则、尊重私法自治与重视调解原则、分类原则、程序性干预为主实体性干预为辅原则、用尽公司内部救济原则。第四章总结我国司法干预公司自治的立法和司法实践现状,并针对性地提出完善建议,包括确立商业判断规则、邀请专业的商事陪审员等。
【关键词】：司法干预 公司自治 限度
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-12
• 一、引言8-9
• 二、文献综述9-11
• 三、主要研究方法11-12
• 第一章 司法干预公司自治的正当性12-19
• 第一节 公司自治的内涵12-14
• 一、私法自治的内涵12-13
• 二、公司自治的内涵与表现形式13-14
• 第二节 公司自治的局限性14-16
• 一、外部关系中的局限性14-15
• 二、内部自治所产生的利益失衡15-16
• 第三节 司法干预的正当性16-19
• 一、填补公司合同和法律漏洞的要求16-17
• 二、权利平等保护的要求17-18
• 三、公司承担社会责任的要求18-19
• 第二章 公司自治的法律边界19-27
• 第一节 从公司法规则的分类确定公司自治的边界19-22
• 一、学界存在的公司法规则分类的观点19-21
• 二、对强制性规则的认定21-22
• 第二节 公司自治边界的具体表现22-27
• 一、公司法对公司经营者职权的限制22-24
• 二、公司法对控股股东权利滥用的限制24-25
• 三、基于利害关系人的保护对公司自治的限制25-27
• 第三章 司法干预公司自治的限度27-35
• 第一节 司法干预的前提——司法权的谦抑性27-29
• 一、谦抑性的含义及司法干预公司自治谦抑性的表现27-28
• 二、司法干预公司自治谦抑性的原因28-29
• 第二节 司法干预公司自治的原则29-35
• 一、效率优先原则29-30
• 二、尊重私法自治与注重调解原则30
• 三、分类干预原则30-32
• 四、程序干预为主实体干预为辅原则32-33
• 五、用尽内部救济原则33-35
• 第四章 我国司法干预公司自治的现状与完善建议35-41
• 第一节 目前司法干预公司自治存在的问题35-37
• 一、立案阶段的过分克制35-36
• 二、审判阶段的过度干预或过分克制现象的并存36-37
• 第二节 保持司法干预与公司自治的平衡——对现状的若干完善建议37-41
• 一、立法方面的完善37-39
• 二、司法方面的完善39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-46
• 后记46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贾向丽;;试论公司自治与政府规制的博弈[J];网络财富;2009年10期

2 孟超;王兴国;;论公司自治的优势和局限性[J];法制与社会;2009年23期

3 王永强;陈玉;;公司自治的法经济学分析[J];学术论坛;2009年08期

4 单文广;;公司自治原因论[J];商品与质量;2010年S2期

5 刘广林;;公司自治主导下的司法干预之纬度[J];兰州学刊;2013年05期

6 冯志鹏;邵锦荣;;论市场体制下对公司所进行的政府规制[J];法制与社会;2006年24期

7 吴臻;;公司自治与司法裁判之探讨[J];消费导刊;2008年14期

8 马金平;;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[J];宁波经济(三江论坛);2009年03期

9 杨易;;试论公司自治与公权力干预的关系[J];商业文化(学术版);2009年04期

10 李慧;;公司自治与国家强制之解读——以公司章程为切入点[J];河南公安高等专科学校学报;2010年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 贺少锋;公司自治·国家强制·司法裁判[N];人民法院报;2005年

2 中国人民大学法学院民商法博士研究生 宋尚华;司法介入公司自治的原则[N];人民法院报;2008年

3 本报记者 相晓东 撰写;新《公司法》弘扬公司自治精神[N];中国企业报;2005年

4 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;论公司自治与司法适度干预[N];人民法院报;2007年

5 陆文山;公司自治 公司法完善的重要目标[N];中国证券报;2005年

6 本报记者 周芬棉;梳理三年内将取消的行政审批事项[N];法制日报;2013年

7 特约法治评论员 师安宁;公司自治与行政许可[N];人民法院报;2011年

8 吴言霞;“穷尽内部救济”之我见[N];江苏法制报;2012年

9 赵阳;在尊重公司自治的前提下依法介入公司治理[N];法制日报;2007年

10 记者 马婧妤　孙霖;鼓励中小企业公司自治[N];上海证券报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王怀勇;公司自治限度研究[D];西南政法大学;2008年

2 张乐新;公司自治视野下有限公司设立法律规则的变迁与重构[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宿青青;论公司自治的限度[D];中国石油大学;2010年

2 王亚平;论公司自治与司法干预之冲突与衡平[D];对外经济贸易大学;2007年

3 章涛;公司章程“另有规定”研究[D];宁波大学;2015年

4 刘梅芳;论公司章程与公司法的关系[D];湘潭大学;2015年

5 王琛;司法干预公司自治的限度研究[D];华东政法大学;2016年

6 刘元峰;论公司自治下的国家干预[D];西南政法大学;2008年

7 李晓霞;契约理念下的公司自治研究[D];贵州大学;2009年

8 李俏丽;公司自治的法律边界[D];西南政法大学;2012年

9 杜丹;论公司自治的司法干预[D];河北大学;2013年

10 郭洪魁;论公司自治[D];郑州大学;2007年

  本文关键词：司法干预公司自治的限度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：268725