欧盟投资法院的制度研究

发布时间：2020-06-02 08:37

【摘要】：投资者-东道国争端解决(Investor-State Dispute Settlement,ISDS)机制被大多数国家的投资协定所接受。随着投资协定的增加,由此产生的投资者-东道国投资争端数量激增,ISDS机制存在的问题也日渐暴露出来,例如忽视东道国的规制权、仲裁员的独立性和公正性存疑、仲裁程序的透明度不高、裁决的不一致等。现有的投资仲裁机制因此面临正当性危机,在欧盟陷入困境。为了克服ISDS机制的缺陷,欧盟积极推动ISDS机制改革,在《跨大西洋贸易和投资伙伴协定》(Transatlantic Trade and Investment Partnership,TTIP)谈判的投资章节中提出建立常设的欧盟投资法院(EU Investment Court System,ICS)替代当前的临时投资仲裁机制。欧盟投资法院是一种新的国际投资争端解决机制,它设置了上诉机制取代投资仲裁的一裁终局,规定了高标准的透明度要求,也明确规定了东道国的规制权等内容,它的出现能缓解现有ISDS机制的正当性危机。目前,欧盟在与加拿大签订的《全面经济贸易协定》(CETA)和与越南签订的《欧盟和越南自由贸易协定》(EUVFTA)中确立了此项制度,并将以此为范本和其他国家展开贸易投资谈判。本文首先介绍了欧盟投资法院产生的缘由,指出现有的投资仲裁机制在理论和实践中存在的问题。其次,介绍了欧盟投资法院的国际缔约实践,透过TTIP、CETA、EUVFTA文本解读欧盟投资法院的制度内容,并将欧盟投资法院的上诉机制、透明度要求和ICSID、WTO等相关规定作比较。接着,评析欧盟投资法院的制度亮点和制度缺陷,从理论和实践两个角度分析建立欧盟投资法院的可行性,探讨欧盟投资法院能否解决现有投资仲裁机制存在的问题以及能否被我国借鉴。最后,浅谈中欧BIT谈判中我国对欧盟投资法院的应对问题。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D95;DD912.29

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶波;梁咏;;投资者与东道国争端解决机制的新发展及其启示[J];国际商务研究;2015年05期

2 黄德明;杨帆;;试析欧盟各机构对ISDS机制的态度及对中欧投资谈判的影响[J];东北农业大学学报(社会科学版);2015年03期

3 杨帆;;ISDS机制在欧盟的困境及使用当地救济的回归[J];太原理工大学学报(社会科学版);2015年03期

4 王鹏;郭剑萍;;论国际投资仲裁上诉机制的设计——以TTIP谈判为例[J];国际经贸探索;2015年05期

5 朱文龙;;欧盟国际投资缔约实践研究[J];赣南师范学院学报;2015年02期

6 肖军;;中欧BIT的投资者-东道国争端解决机制——基于中加BIT与CETA的比较分析[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2015年02期

7 肖军;;建立国际投资仲裁上诉机制的可行性研究——从中美双边投资条约谈判说起[J];法商研究;2015年02期

8 郑蕴;徐崇利;;论国际投资法体系的碎片化结构与性质[J];现代法学;2015年01期

9 江清云;;中欧双边投资协定谈判的现状、问题与应对[J];德国研究;2014年04期

10 张庆麟;;国际投资仲裁的第三方参与问题探究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2014年11期

相关博士学位论文 前1条

1 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年

相关硕士学位论文 前7条

1 徐朝霞;投资者—东道国投资争端解决路径研究[D];外交学院;2017年

2 吕东伟;国际投资仲裁中透明度规则问题研究[D];郑州大学;2017年

3 刘帅帅;TTIP投资仲裁制度研究[D];大连海事大学;2017年

4 诸佳锴;欧盟投资者与东道国争端解决机制改革探析[D];湖南师范大学;2016年

5 方媛;国际投资仲裁机制改革研究[D];甘肃政法学院;2015年

6 陆凰腾;ICSID仲裁裁决不一致问题研究[D];复旦大学;2013年

7 任聪颖;国际投资仲裁上诉机制研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2692896