我国“僵尸企业”破产重整实证研究

发布时间：2020-06-02 06:48

【摘要】：近年来,“僵尸企业”问题是我国在经济发展过程中遇到的一大难题。“僵尸企业”凭借政府“输血”和银行信贷支持得以生存,这严重影响了我国资源的有效配置,市场经济的良性发展。2015年中央经济工作会议中强调推进供给侧结构性改革,积极稳妥处置“僵尸企业”,司法机关要依法为实施市场化破产程序创造条件。出清“僵尸企业”是我国供给侧结构性改革的重要内容,解决好这一难题有利于我国经济的平稳运行。实践中,主要采用托管、并购、破产(破产重整是其中之一)等措施来处置“僵尸企业”。其中破产重整相对于其他措施来说,更能发挥预防功能和救助功能。为了探究“僵尸企业”破产重整的司法现状,本文收集整理了55份典型案例,并以此为样本进行实证分析,归纳出各地法院在“僵尸企业”破产重整过程中采取的不同的处理方式。本文力求在探究不同处理方式的基础上,分析破产重整程序中存在的问题,提出一些可供参考的建议。除引言、结语外,本文共分为四个部分:第一部分是对“僵尸企业”的界定标准与分布情况进行介绍。当前,国际社会并没有对“僵尸企业”进行权威定义,我国对“僵尸企业”的定义仅是针对实践中出现的情况提出的,这就需要对“僵尸企业”的概念进行探析。如何准确合理地识别“僵尸企业”,这就涉及到“僵尸企业”的界定标准。其次,介绍我国“僵尸企业”的分布情况,以便了解我国“僵尸企业”的现状。第二部分是案例梳理。本部分选取了最高人民法院关于依法审理破产案件推进供给侧结构性改革典型案例和湖南、深圳、江苏等地法院发布的典型案例共55份.通过样本案例归纳总结各地法院在破产重整程序中采取的处理方式。第三部分是分析“僵尸企业”在破产重整过程中存在的问题。本部分从破产重整司法实践中总结了四个方面的问题,即:破产重整中相关主体利益难以平衡、《企业破产法》相关规定不健全、管理人选任机制不完善、重整后信用修复难题突出。第四部分是提出“僵尸企业”破产重整的法律对策。本部分针对前面提到的“僵尸企业”在破产重整过程中存在的问题,提出有针对性的建议。在处置“僵尸企业”过程中完善相关主体利益协调机制,实现《企业破产法》与其他相关法律的有机衔接,探索预重整制度和健全市场化债转股机制来处置“僵尸企业”,构建我国“僵尸企业”破产重整信用修复机制,使“僵尸企业”能够重获新生。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.92

【参考文献】