有限公司章程限制股权转让条款效力研究

发布时间：2020-06-05 18:29

【摘要】：在公司初始章程的订立过程中,发起人若对某一条款不满意,可以用脚投票,此时的发起人并不会遭受其他的损失,如果章程内容在他的容忍范围内,发起人的出资行为便可认定为他对公司章程条款的认同,也即对这一“合同”的认同。而在后续的章程修改过程中,股东已经不再“了无牵挂”,当遇到自己不能容忍的条款时随时离开公司这种情况不太可能发生,因为此时的股东已经在公司中投入了太多的时间和精力,若因股东没有转让股东权而认定他同意受该修改条款的约束,未免有失公允。此时的章程修正案是不具备合同机理的,应当被认定为是自治规则。针对二者的不同性质,虽然立法没有进行区分,但我认为在公司章程另有规定这一情形下,二者的自治空间必定不同。《公司法司法解释四》并未对这一问题进行回应,不无遗憾。但在2016年12月最高院原则通过的《公司法司法解释四讨论稿》中曾对这一问题有所回应,认为禁止或变相禁止股权转让的章程条款无效。在正式发布的稿件中,这一条却被删除,其中的原因我们不得而知。但归根结底,关于公司章程限制股权转让的“另有规定”条款效力的认定,若要定纷止争,法律应作出更加明确的回复。公司章程在强制离职股东向其他股东转让股权时,一般会事先规定转让价格为股东购入时的原始价格。对于这类条款的效力,在公司初始章程中约定好的股东依照法理应当受条款的约束,但是,投资都是具有风险性的,谁也不能保证公司一定会获取营利。如若公司经过多年的经营,获取了丰厚的利润,让离职股东依据原始价格进行股权转让还存在可能,但公司如果经营失败,在走向破产的边缘,此时离职股东仍按照购入股权时的价格要求转让股权,已经变成现实的不可能,所以,在公司章程中规定离职股东需按照购入时的价格转让股权这一条款,完全无视了商事发展规律,违背了商业逻辑。所以对于限制股权转让价格条款的效力,我们需要根据公司的营利状况判定。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.291.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邾立军;;上海自贸区内的公司自治与监管探讨[J];行政与法;2017年09期

2 刘广林;;公司自治主导下的司法干预之纬度[J];兰州学刊;2013年05期

3 曲卫民;;解开公司自治失灵的秘密[J];绿色中国;2011年16期

4 王怀勇;;公司自治外发限度研究——基于国家干预论的分析[J];经济法论坛;2010年00期

5 赵兰振;;论公司自治失灵的表现[J];甘肃农业;2006年07期

6 程开源;张剑锋;;论公司自治的扩大与对政府干预的限制[J];南开大学法政学院学术论丛;2002年00期

7 马俊彦;;“公司自治”与“司法强制”关系辨析[J];宁波大学学报(人文科学版);2019年03期

8 孟超;王兴国;;论公司自治的优势和局限性[J];法制与社会;2009年23期

9 张敏;钱程;;论自治与强制协调之下公司自治的边界[J];中国商法年刊;2013年00期

10 武善学;;公司自治与政府规制的博弈——从公司担保能力谈起[J];商场现代化;2007年03期

相关会议论文 前1条

1 赵意奋;;论小额贷款公司的法律规制[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 赵一蕙;投服中心连发建议函 剑指《公司章程》三类不当条款[N];上海证券报;2017年

2 本报记者 朱宝琛;投服中心再发股东建议函 要求改正公司章程不合法条款[N];证券日报;2017年

3 朱宝琛;上市公司大股东该如何用好“公司章程”这招棋[N];证券日报;2017年

4 本报见习记者 戴梦希;防控风险本源 保险公司治理监管再进一步[N];金融时报;2017年

5 记者 蔡长春;股东滥用权利 司法可适当干预[N];法制日报;2017年

6 北京商报记者 崔启斌 高萍;最高法：公司不分红司法可干预[N];北京商报;2017年

7 本报记者 侯捷宁;股东滥用权力将受司法“适当干预” 专家称何为“适当”需具体判例[N];证券日报;2017年

8 安宁;最高法“援助”中小股东 挤压大股东“滥权”空间[N];证券日报;2017年

9 吴学安;应通过司法规制股东行权[N];中国审计报;2017年

10 特约评论员 吴学安;司法规制公司治理法治化路径[N];民主与法制时报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 伍坚;章程排除公司法适用：理论与制度分析[D];华东政法大学;2007年

2 王觊;国家干预公司自治的限度[D];吉林大学;2014年

3 张乐新;公司自治视野下有限公司设立法律规则的变迁与重构[D];吉林大学;2014年

4 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

5 亓蕾;司法权介入公司自治的理论与方法[D];中国政法大学;2011年

6 王怀勇;公司自治限度研究[D];西南政法大学;2008年

7 杨汝轩;公司代表人法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

8 杜晓强;论公司自治的司法介入[D];武汉大学;2012年

9 孙箫;公司章程修正案配置股权规则研究[D];南京大学;2012年

10 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜琳琳;有限公司章程限制股权转让条款效力研究[D];郑州大学;2019年

2 祝丽;李某某诉上海某科技有限公司决议撤销纠纷案评析[D];湖南师范大学;2018年

3 张丹;股东代表诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 李如海;公司治理的司法介入与私法自治的冲突[D];兰州大学;2013年

5 刘玲茹;股东派生诉讼制度的衡平分析[D];吉林大学;2012年

6 李俏丽;公司自治的法律边界[D];西南政法大学;2012年

7 曹洋;司法介入公司僵局制度研究[D];华东政法大学;2012年

8 石林;公司自治与司法权介入的边界研究[D];吉林财经大学;2015年

9 施畅;公司自治与国家干预的平衡[D];吉林大学;2011年

10 余细显;论公司的自治性[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：2698438