限定交易行为认定研究

发布时间：2020-06-08 21:08

【摘要】：限定交易行为是滥用市场支配地位的一种典型形式,该行为是指具有市场支配地位的经营者,不具有正当理由而滥用其市场支配力量,限定交易相对人交易对象的损害竞争行为。在界定限定交易行为的概念时,强调经营者对交易相对人交易对象的限定。在区分限定交易行为的表现形式时,除了传统独家购买和独家销售的分类方式外,还提出独家限定交易和部分限定交易的分类方法。随着限定交易方式的日益复杂化,开始出现交易双方互相限定的情形。我国已经初步建立起限定交易行为认定的法律规范,并在规制实践中形成了一定的分析方法和裁判规则,为我国限定交易行为的规制积累了宝贵经验。作为世界上两大反垄断区域,美国和欧盟均把限定交易作为重要的规制对象,积累了丰富的经验,相关经验对我国限定交易行为认定的完善同样具有借鉴意义。虽然我国在限定交易行为的认定中形成了一些成绩,但是仍然存在许多不足。在立法层面,限定交易行为的认定标准较为原则、认定标准不统一;在执法层面,执法机关的执法领域较为狭隘、执法权过大;在司法层面,存在原告承担过重举证责任、忽视互联网消费者利益保护等问题。针对以上不足,本文提出相应对策。在立法层面,建议细化限定交易行为认定的规定;统一限定交易行为认定的标准,最终建立统一高效的反垄断机关。在执法层面,鼓励执法机关不断扩大限定交易行为的执法范围;对行政机关的执法权形成有效约束,将行政执法权关入制度的“笼子”;最后,建议确立行为对竞争损害的分析方法,以实现对行政机关自由裁量权的约束。在司法层面,建议合理分配限定交易行为诉讼的举证责任,平衡原被告的举证压力;基于互联网行业的特殊性,建议完善互联网企业限定交易行为认定的分析方法。
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 斯科特·安德鲁·谢尔;吴一尘;;美国反托拉斯法中的排他性行为[J];竞争政策研究;2015年02期

2 杨文明;;滥用市场支配地位规制中的正当理由规则研究[J];河南财经政法大学学报;2015年05期

3 姚建军;;限定交易与搭售行为的认定[J];人民司法;2015年05期

4 曹红英;;欧盟关于禁止垄断协议与滥用市场支配地位行为的规定及实务[J];中国工商管理研究;2014年11期

5 刘武朝;;欧盟竞争法中的单一主体规则及借鉴[J];比较法研究;2014年04期

6 叶明;;互联网企业独家交易行为的反垄断法分析[J];现代法学;2014年04期

7 石英;尚芹;;论互联网企业滥用市场支配地位之认定[J];中国社会科学院研究生院学报;2014年01期

8 游钰;;论反垄断执法的司法审查[J];中国法学;2013年06期

9 蒋岩波;;互联网企业排他性交易行为的反垄断规制[J];电子知识产权;2013年10期

10 徐丽枝;;论滥用市场支配地位行为中的正当理由[J];山东财政学院学报;2013年02期

相关重要报纸文章 前2条

1 佘颖;;利乐案背后的交锋[N];经济日报;2016年

2 蒋岩波;;互联网企业排他性交易行为的反垄断规制(下)[N];中国工商报;2014年

相关硕士学位论文 前6条

1 宣潇然;互联网企业滥用市场支配地位认定中的“正当理由”[D];西南政法大学;2015年

2 王珍;浅析价格歧视行为认定中的“正当理由”因素[D];华东政法大学;2013年

3 刘华松;搭售行为的正当性分析及其反垄断法规制[D];西南政法大学;2013年

4 孔博;独占交易对上游进入的影响机理研究[D];东北大学;2012年

5 苗强;排他性交易限制竞争的经济分析[D];浙江大学;2009年

6 郭齐;排他性交易的反垄断法问题研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：2703653