异议股东回购请求权法律适用研究

发布时间：2020-08-05 12:22

【摘要】：异议股东回购请求权的产生与股东(大)会表决原则的历史演变联系在一起。自公司决议的“一致同意”规则被“资本多数决”取代,中小股东便陷入弱势地位,其对公司经营事项的影响力更是被削弱,中小股东的投资自由无法得到保障。美国俄亥俄州正是在此背景下创设了该制度。此后,美国其他各州、世界各国、各地区纷纷效仿,也随后确立该项制度。该制度亦因其对中小股东利益的保护、基于契约自由理论对股东投资、退出公司的自由以及对公司僵局的有效缓解大有益处而广受推崇。2005年,我国《公司法》修订时正式确立该制度,具体规定在第七十四条和第一百四十二条(2013年修订版)。但法条表述十分简略和原则,相关认定标准并不明确,行使程序更是几近缺失。由此造成司法裁判中对适用主体资格认定、“连续五年未分配利润”认定等6个方面存在理解上的偏差和分歧,同案不同判现象较为突出。这既妨碍异议股东回购请求权制度的良性发展,也给司法公平带来负面影响。因此,有必要从整体上对该制度的法律适用情况进行研究分析,并对司法裁判中存在分歧的问题进行整理归纳,探讨分析符合制度立法目的和公司治理实际的具体认定标准。本文在司法裁判案例整理归纳基础上,对各级法院存在分歧的争议焦点进行系统性、综合性、类型化分析,并参考国内相关理论和国外立法经验,探讨具体可操作的解决途径。本文具体内容如下:第一部分,司法概况,对搜集到的案例素材进行梳理归纳和数据统计,综合考察异议股东回购请求权制度在审判实践中的法律适用情况,总结审判实践中暴露的问题和主要争议焦点,并为后文的研究提供数据支撑。第二部分,具体要件的认定分析,结合案例数据具体分析现行法律框架下,异议股东回购请求权相关案件的主要争议焦点和分歧,总结法院的不同裁判意见和观点,在审判实践中考察和验证异议股东回购请求权制度的相关理论。第三部分,司法参考标准与立法建议,在案例数据分析的基础上,结合具体案例和相关法学理论,对起诉主体资格认定、转让“主要财产”认定、“合理价格”认定等问题提出具体的认定标准,为司法裁判提供参考,并对行使程序的完善提出建议。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李宁;;异议股东股份回购请求权制度程序设计评析[J];闽江学院学报;2014年04期

2 窦靖伟;李晓沛;;论封闭性股份有限公司股东股份回购请求权的保护——兼议《公司法》第一百四十三条第四款的完善[J];南阳师范学院学报;2014年01期

3 郝磊;;瑕疵出资股东的权利限制[J];国家检察官学院学报;2013年02期

4 黄晓林;;日本股份回购请求制度考察与借鉴[J];山东科技大学学报(社会科学版);2012年06期

5 叶林;;反对股东股权收购请求权的行使与保障——《公司法》第75条评述[J];社会科学;2012年09期

6 葛伟军;白帆;;论异议股东股权回购请求权之行使障碍及对策——对我国《公司法》第75条的评析[J];证券法苑;2012年01期

7 梁爽;;完善股东回购请求权价格认定制度的探讨——以日本法为参照[J];政治与法律;2011年12期

8 乔宝杰;王兵;;论有限责任公司异议股东股份回购请求权之情势[J];法律适用;2011年10期

9 龙翔;陈国奇;;公司法语境下的重大资产出售定位——兼评《公司法》第75条、第105条和第122条[J];法学家;2011年03期

10 张爱菊;;论有限责任公司异议股东股份回购请求权[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 熊锦秋;;吁请尽快明确股东回购请求权操作细则[N];上海证券报;2018年

相关硕士学位论文 前3条

1 金永亮;异议股东回购请求权之法律问题研究[D];广东财经大学;2017年

2 田蕾;异议股东股份回购请求权制度法律问题研究[D];南昌大学;2017年

3 金美兰;韩国异议股东股份回购请求权制度研究[D];吉林大学;2007年

本文编号：2781546